700D makineden Olympus Pen-F makineye geçmek

Question

Merhabalar.

Uzun bir süredir 700D kullandım. Hatta 80D makineye geçmeye niyetlenip son anda vazgeçmiştim. Bu süre zarfında fotoğrafta artık bir tarzım oluştu.

Fotoğraf çekmeyi seviyorum ama koca koca makineler ve çantalar taşımak istemiyorum. Makineden büyük lensler istemiyorum. Öyle tripod ve koca koca çantalar ile birlikte çekim yapmıyorum yani. Ve %85 sokak %10 gezi %5 portre çekiyorum. FF bir makineye ihtiyaç duymuyorum.

Olympus Pen-F makinenin tasarımı cidden çok hoş. Tam istediğim gibi de döner ekranı var. Ve küçük bir makine olduğu için pancake lensler ile sokak fotoğrafları çekerken canon makine ile dikkat çektiğim kadar dikkat çekmeyeceğim. Birkaç kişi Canon'dan aynasıza geçilir mi gibisinden, şarj konularından vs aklımı kurcaladı. Şarj konusu çok önemli değil gerçi, yedek batarya ile hallederim.

Benim aklımda gövde ve lensleri elden çıkarıp yeni set kurmaktı. Sizce değer mi? Attan inip eşeğe mi binmiş olurum?

Accepted Answer

quote: Orijinalden alıntı: asig tasima acisindan aynalidan aynasizi gecmen daha iyi olacaktir ayrica canon ayanasizlari rakiplerinin gerisinde geliyor malesef başta sony olmaklar birlikte bir sunur secenek var hemen hemen yakinda olsalar sensor boyutu ve iso performaslari bir birinden ayiran unsurlar DSC-RX1 ff cilgin makinelerde yok degil.  İlla canon/nikon olsun en iyisi onlar diyen fanboylardan değilim Sony güzel ama ben kasa olarak daha retro bir şey istiyorum. Dediğim gibi önceliğim pen-f ama döner ekran ve dahili vizörlü başka model tavsiyelerine de açığım

Accepted Answer

quote: Orijinalden alıntı: Cornucopia. XPro-2 yi değerlendirmeye alıcam hocam eyvallah tavsiyen için Alıntıları Göster  Şu başlığa bakmanızı öneririm. Eşek Canon 700D ise tam dediğiniz gibi olacaktır hiç şüpheniz olmasın. Eşekten inip asil bir At'a bineceksiniz.  https://forum.donanimhaber.com/crop-factor-un-onemi-sony-fuji-olympus-almayi-dusunenler--132280274  Şöyle de bakarsanız, farklı örneklerle karşılaştırmalı - https://forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile-ne-ise-yaradigi-konusunda-gorsel-bilgiler--132066184

Accepted Answer

Alabiliyorsanız PEN-F gayet iyi. Daha uygun bir şey derseniz de sanırım OM-D E-M5 Mark II fiyat olarak daha uygun. Hem de yalıtımlı gövdedir. Daha da uygunu derseniz OM-D E-M5 Mark II ile aynı foto kalitesini veren OM-D E-M10 Mark II bugün piyasadaki en başarılı fiyat/performans ürünüdür bence. 2.200 liraya resmi distribütör garantili olarak kit lensle alınabiliyor ve barındırdığı yeteneklerine yaklaşabilen makina yok 5.000 lira da verseniz de !.. (Kendi markasındakileri hariç diyorum tabi)

* Focus braketing
* Live composite
* gövdede 5 eksenli IS
* Tümüyle metal kasa
* 2.36 Mp. OLED elektronik vizör hem fotoğrafın %100'ünü görürsünüz ve yapılan ayarlar fotoğrafta nasıl olacak ise anlık görüntülenir. Öyle size vizörde %95ini gösteririm evde %100'ünü yapmaz.
* Daha ufak ve hafif yapısı ile sizinle daha çok zaman birlikte olup daha çok fotoğraf çekebilme imkanınız olur böylece ödediğiniz paranın daha fazlasıyla karşılığını alırsınız. Hatta 5 eksenli IS nedeni ile de çoğu bu özelliği olmayan APS-C'den daha düşük ISO'lar ile elde çekim yaparak daha temiz ve dinamik aralığı yüksek fotoğraflar çekersiniz.
* 1/16.000 elektronik perde ile icabında shutter ömründen de harcamayan fotoğraflar çekebilirsiniz !.. Bir çok yerde halen "Aynasız olduğu için perde ömrü yok" deniliyor bu doğru değil. Aynasızlarda da mekanik perde var. Olmayan şey ışığı optik vözöre yansıtan prizma bölümü, perde değil.

Bir de çok önemli bir not daha düşeyim. Öyle Canon/Nikon gibi de Türk tüketicisine özellikle kazık fiyattan satılmaz Olympus'lar ! Tam aksine Dünya'nın en ucuz fiyatları Türk tüketicisine Olympus Türkiye tarafından sunulmaktadır. Eğer son dolar çıkışı yakında fiyatlara yansıtılır ise bilemem ama şu ana kadar durum böyle.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 19 Nisan 2018; 20:25:50 >

Accepted Answer

Merhaba,

fotoğraf çekmenin yanında ekipman hastalığından mustaribim, o nedenle yeni eski ne kadar ekipman varsa hepsini ellemeye denemeye vs çalışıyorum.

şimdi bir marka iyi diğeri kötü ürünler çıkartıyor diye bir şey yok, kullanımına göre her marka ve modelin avantajı vardır. Misal Olympus gövdelerin 5 Axis görüntü sabitleme sistemini çok sevmiştim. Ayrıca makineler o kadar tepkiliydi ki, parmağı deklanşöre değdirdiğim an ile fotoğrafı çektiği an o kadar yakındı ki. Bayılmıştım. Diğer yandan da bu 4/3 sensörün getirdiği noise rahatsız etmişti. Ama şunu diyebilirim ki elimde Pen-F ya da Om-D e-M5 ya da 1 ne olursa olsun olympus kameram olsa seve seve kullanırdım. Ayrıca dediğiniz gibi çok güzel objektif seçenekleri mevcut, özellikle 17mm f1.8 bence olympus un çıkarttığı en güzel objektif. Ayrıca yeni çıkarttığı1.2 lensler de göz kamaştırıcı, iç gıcıklatıcı. Şu tatlışlara bakar mısınız bir:
https://www.alve.com/s/358507/Olympus-M-Zuiko-Digital-17mm-1-1-8-Micro-Four-Thirds-Len.html
https://www.alve.com/s/9141832/Olympus-M-Zuiko-Pro-Digital-ED-45mm-f-1-2-Olympus.html

X-Pro2 kullanmıyorum, yakın bir kaç fotoğrafçı arkadaşım kullanıyorlar, worm effect olayı bildiğim kadarıyla Lightroom a mahsus bir olay. Yani X-Pro2 den çıkan RAW dosyaları Lightroom ile işlendiğinde bu problemle karşılaşılıyor. O da bildiğim kadarıyla her makinede olan bir sorun değil, benim arkadaşarda böyle bir sorun görmedim duymadım. Bir de olay Lightroom'un b*k yemesi :) Şimdi standart bayer sensör kullanmadığı için Fuji (X-trans diye geçiyor, biraz daha bilgi almak isterseniz X-Trans vs bayer sensor gibisinden bir arama ile sonuçlara ulaşabilirsiniz) Lightroom ile etkili bir şekilde Raw dosyalar editlenemiyor. Hoş ben sıkıntısız Lightroom ile editliyorum bütün Fuji RAW dosyalarımı ama insanlar önermiyor, benim çok da umrumda değil.

İşin lens tarafında ise, ben Voiglander M mount objektif kullanıyorum. Bunun yanında elimde bir çok Fuji merceği de mevcut, ama açıkçası işin lens tarafını bir yatırım olarak gördüğüm için bundan sonra sadece manuel fokus lenslere yatırım yapmayı düşünüyorum. Zone ya da scale focusing tekiniğini kullanarak herhangi bir otomatik netleme sisteminden daha hızlı ve daha etkili netleyebiliyorum. tabii ki bu pratik gerektiren bir durum. Senelerdir bu şekilde çalıştığım için artık işin ustası oldum diyebilirim.

Ama Fujifilm in Objektif skalası oldukça geniş. f1.2, f1.4, f2, f2.8 bir çok merceği var ekosisteminde. Benim elimde 18 f2, 27 f2.8, 35 f2 mevcut. Bunun dışında arkadaşlarımdan zaman zaman 56 f1.2 ve 23 f1.4 ü alıp kullanıyorum. Benim gözüme lensler fazla keskin, (Olmypus'Ta da aynı sorunla karşılaştım) hiç doğal gelmiyor o kadar keskin. Hoş o eski dönem filmli makine lenslerine alıştığım için olabilir bu durum. Voigtlander kullanmamın bir diğer nedeni de bu, çıkan görseller gözüme çok daha estetik geliyor. Ayrıca bir de ileride sistem değişikliği yaparsam, atıyorum sony ya da Oly'e geçersem elimdeki objektif bu sistemlerde de iş görecek .

Makro fotorğaf ile ilgilenmiyorum o nedenle teknik detaylara çok hakim değilim ama şu da mevcut:https://www.fujifilmshop.com/katalog/urun/xf_80mm_f2,8_lm_ois_wr_macro

Bu arada ekipmanlardan bahsederken tabii ki de kaynak kendim olacağım çünkü insanlara kendi deneyimimi aktarmaya çalışıyorum, o nedenle kaynak gösterecek başka bir şeyim yok.

Son olarak da benim Fujiyi tercih etmemdeki birinci sebebi anlamak için şu fotoğrafa bakabilirsiniz:

700D makineden Olympus Pen-F makineye geçmek

Benim için fotoğraf teknik özelliklerden çok makinenin yaşattığı deneyimdir, valal ellediğim fotorğaf makineleri arasında da bana en iyi deneyimi yaşatan makine Fujifilm oldu. Bu demek değil ki başka makine kullanmam, daha geçen Olmypus Pen Ep5 önüne 15mm Lens cap almayı düşünüyordum, hafif hafif yanıdma taşımak için, ama her zaman için work horsde kameram X-T2 ya da X-Pr1 olacaktır. Ne zaman ki beni deneyim olarak daha tatmin edici bir makine çıkar o zaman o markayı kullanırım.

Şurada da seneler önce E-M5 ile ilgili yazdığım başka bir incelemeye ulaşabilirsiniz:https://sokakhikayeleri.com/2013/10/24/olympus-omd-e-m5/

O da çok tatlı bir aletti :)

Accepted Answer

Bununla da ilgili olarak da,

Ne DXOMark'ın ne de DPReview'ın bu yazdığı sonuçlara güvenmiyorum. Çünkü markalardan apra kazanıyorlar baya. DXO Mark dediğiniz site, önce kötü not verdiği bir marka gidiyor para karşılığı güyya danışmanlık yapıyorlar ve bir sonraki modelde daan diye en yukarılara koyuyorlar. O nedenle bu camiyada çok fazla güven kalmadı bu sitelere. He güzel incelemelr yapıyorlar ve bend e ekipman almadan önce bakıyroum, ama bu siteleri referans olarak göstermemenizi tavsiye ederim. Bir de stüdyoda yapılan testlerle dıaşrıda kullanım arasıda ciddi fark oluyor. Yapıştırıyorlar ışığı sonuçlar fıstık gibi gözüküyor, ama gerçek hayatta hiç öyle olmuyor. Ayrıca teknoloji öyle bir hale geldi ki piyasadaki hiçbir marka bence kötü sonuçlar vermiyor. O nedenle bu paylaştığınız testler bence çok da anlamlı değil.

Answer

tasima acisindan aynalidan aynasizi gecmen daha iyi olacaktir ayrica canon ayanasizlari rakiplerinin gerisinde geliyor malesef başta sony olmaklar birlikte bir sunur secenek var hemen hemen yakinda olsalar sensor boyutu ve iso performaslari bir birinden ayiran unsurlar DSC-RX1 ff

cilgin makinelerde yok degil.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

örnek olsun diye sony dedim zevk meseli artik

Answer

Retro birşeyler istiyorsan Fujifilm'i tavsiye ederim. Ben XT-1 kullanıcısıyım. Fujifilm mağazası artık X-T1 satmıyor diye biliyorum. XT-2, XPro-2 veya video da çekebilirim diyorsan X-H1'i düşünebilirsin. Sony'i kullanmadım karşılaştırma yapamam ama raw çekimlerde post editlerde bizi memnun ediyor. Örnek fotoğraflara instagramda rotamiciziyorum'dan bakabilirsin. Fuji'nin bir diğer artısı buradaki mağazası amerika fiyatları ile aynı fiyata satıyor. Dolar bu kadar artmışken tabi anlam ifade etmiyor ama olsun.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: albatros214 Retro birşeyler istiyorsan Fujifilm'i tavsiye ederim. Ben XT-1 kullanıcısıyım. Fujifilm mağazası artık X-T1 satmıyor diye biliyorum. XT-2, XPro-2 veya video da çekebilirim diyorsan X-H1'i düşünebilirsin. Sony'i kullanmadım karşılaştırma yapamam ama raw çekimlerde post editlerde bizi memnun ediyor. Örnek fotoğraflara instagramda rotamiciziyorum'dan bakabilirsin. Fuji'nin bir diğer artısı buradaki mağazası amerika fiyatları ile aynı fiyata satıyor. Dolar bu kadar artmışken tabi anlam ifade etmiyor ama olsun.  XPro-2 yi değerlendirmeye alıcam hocam eyvallah tavsiyen için

Answer

bundan 5 yıl önce aynasızlara geçtim ve bir daha arkama bakmadım.

Olmypus çok hızlı ve tepkili makineler üretiyor, ayrıca makineleri çok da şık. Dezavantajları ise göreceli küçük sensör. Düşük ışıkta biraz canınızı sıkabilir.

Ben Fuji kullanıyorum, tavsiye ederim, ama Olympus da güzel makineelr üretiyor, başka bir fotoğrafçı arkadaşa önermiştim o da senelerce büyük keyifle kullanmıştı.

Diyeceğim odur ki, her türlü aynasız bir sisteme geç, Sony olur, Fuji olur, Oly olur, pişman olmayacaksın.

Answer

Eyvallah hocam sağolasın inceliyorum. Model olarak Olympus Pen-F harici bir öneriniz var mı?

Answer

Canon fanboyları kafamı karıştırmıştı ama bende olympus aynasız bir modele geçeceğim bu gidişle

Answer

Sağolun hocam zaman ayırıp uzun uzun yazdığınız için Aklımda bir şeyler netleşti böylelikle

Answer

Ben Fuji X-Pro1 ve X-T2 kullanıyorum. Fujifilm X-Pro2 ve X-T2 yi tavsiye ederim. Eğer daha düşük fiyatlı bir şeyler almak isterseniz o zaman da X-E3 ü gözüm kapalı tavsiye ederim.

Sony kanalında ise iş için Sony A6000 kullanıyorum, fotorğaf için kıyaslayacak olursak Fujifilm'i tercih ederim. Ama video önceliğinizse o zaman Sony ön plana çıkıyor. Sony'nin yeni a6500'ü çıktı, güzel bir makineye benziyor, ama deneyim olarak hala Fuji derim.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: cknvisual Ben Fuji X-Pro1 ve X-T2 kullanıyorum. Fujifilm X-Pro2 ve X-T2 yi tavsiye ederim. Eğer daha düşük fiyatlı bir şeyler almak isterseniz o zaman da X-E3 ü gözüm kapalı tavsiye ederim.  Sony kanalında ise iş için Sony A6000 kullanıyorum, fotorğaf için kıyaslayacak olursak Fujifilm'i tercih ederim. Ama video önceliğinizse o zaman Sony ön plana çıkıyor. Sony'nin yeni a6500'ü çıktı, güzel bir makineye benziyor, ama deneyim olarak hala Fuji derim.  Fakat sadece kelimeler ile kıyaslıyorsunuz ve kaynak sadece kendi yazınız !  Fujifilm X serisinde rastlanan şu 'solucan efekti etkisi' ve/veya 'suluboya efekti etkisi' halen sürüyor mu ? http://joelwolfson.com/fuji-x-pro2-a-love-hate-relationship/  https://exploringexposure.com/blog/sharpening-fujifilm-raw-files/  google'a yazın 'fujifilm x-pro2 worm effect' bir sürü kaynak var. Bu konuda bizi bilgilendirmeniz mümkün mü ?  Olympus'ta 1.330 TL'ye F1.8 (45mm ve 25mm) prime lensler var. Ayrıca Panasonic prime lens seçenekleri de var. Fuji'de neler var fiyatları nedir ?  Olympus'un 1.050 ve 1.800 TL'ye makro lensleri var. Ayrıca Panasonic makro lensleri de var. Fujifilm'de sanırım https://www.fujifilmshop.com/katalog/urun/xf_60mm_f_2,4_r_macro : 2.250 TL'ye 1 tek seçenek var.  Ayrıca 1 tek makro lens hem prime, hem portre, hem sokak fotoğrafçılığı, hem de makro için kullanılabilir. Şöyle de bakarsanız...       $.getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/G9sLTcFOHws?v=2&alt=jsonc&callback=?', function(json){$('#ytbaslik_G9sLTcFOHws_132554720').html(json.data.title);$('#ytsure_G9sLTcFOHws_132554720').html(sToMinutes(json.data.duration));});  .

Answer

https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-x-pro2-vs-olympus-pen-f

https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-x-t2-vs-olympus-pen-f

Makinaları tripoda bağlayıp foto çektiğinizde düşük ISO'larda bu Fujifilm X serileri biraz öne geçer bence. Tripod taşımadığınız zamanlarda, kapalı mekan-loş dış mekan, akşam üzeri ve akşam elde çekim fotoğraflarda PEN-F her daim daha iyi fotoğraf verecektir. Sebepleri ve gerçek fotoğraf kanıtları ile şurada paylaşmıştım,

https://forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile-ne-ise-yaradigi-konusunda-gorsel-bilgiler--132066184?

Bir de bu Olympus PEN-F'de OM-D E-M5 Mark II, OM-D E-M1 ve Mark II'de Hi-Res mode özelliği var. Bununla sabit ortam çekimi yaptığınızda zaten ISO 1600müş falan gerekmez ya hadi çektiniz diyelim, acayip temiz ve 40-50 megapixel fotoğraf alırsınız. Onu da 20-22 megapixele ufaltın jilet gibi de keskin olur.

Şu böyle bir örnek OM-D E-M5 Mark II ile 40mp. Hi-Res modda çekilmiş fotoğraf 23 megapixel'e ufaltıldı.
https://c1.staticflickr.com/1/806/40326370425_c08d466dbf_o.jpg

Şu da mesela Canon 80D ile iso 1600'de ve %18 denoise uyguladım...

Canon 80D - ISO 1600 RAW + ACR auto + %18 denoise by Ciddi iyi1i, on Flickr

Tam boy bakın :https://c1.staticflickr.com/1/789/41225403461_6e5dd93d3b_o.jpg

Ayrıca bakınız ,

OlympusHiResMode_vs_Canon5dMark4_FujifilmX-T20-iso1600de by Ciddi iyi1i, on Flickr

Answer

Teşekkürler...
Fakat kullanıcının böyle kendine özel, kendisine has önermeleri de bence şöyle demeye denk oluyor. "Ben şöyle çekmekten hoşlanıyorum, şöyle kullanıyorum ve sen de benim gibi kullanacaksın-benim gibi hoşlanacaksın bu yüzden benim dediğimi al"

O ise 3-5 farklı siteden bakılacak incelemeler, çoğunda indirilebilir RAW dosyalarından öyle "O siteye parayı veriyolar ondan o site iyi yapıyor" denilemeyecek derecede okkalı kanıtlar var. Öyle sizin-benim laflarım ile kolayca çürütülecek şeyler değil onlar. Aklın ve mantığın yolu ne der ? Eğer ortaya bir kanıt konuluyor ise o kanıtı çürütebilmeniz için en az( EN AZ ) o kanıt kadar sağlam ve güvenilir bir karşı kanıt ortaya koymanız lazım. Yoksa biz kişilerin makinaya aşık olanının aşkla yazdığı öneriye mi bakacağız yoksa objektif veriler mi x kullanıcı için daha uygun olacak ?

Ne dediniz ?
"Lightroom ile etkili bir şekilde Raw dosyalar editlenemiyor. Hoş ben sıkıntısız Lightroom ile editliyorum bütün Fuji RAW dosyalarımı ama insanlar önermiyor, benim çok da umrumda değil."

Yani bütün bu söz ettiğiniz modelleri alacak arkadaşlara da "Benim gibi siz de umursamayın bu sorunu" mu dediniz ?
DxO'yu, DPreview'i ve diğerlerini inkar edelim, sizin gibi bu sorunu da umursamayıp önerdiğinizi alalım. O Dpreview'den RAW olarak dosyaları indirip kendi bilgisayarınızda açıp karşılaştırabiliyorsunuz. zerre müdahale olmadan kendiniz karşılaştırma yapabiliyorsunuz. Kimse size zerre yanlı tesirde bulunmaksızın. Bilmem bu ne anlama geliyor farkında mı arkadaşlar. Oradaki testler dediğiniz gibi olmuyor. X,Y,Z her makina aynı koşullarda aynı fotoğrafı çekiyor ! Feci şeyler diyorsunuz ! Orada kaynağından indiriliyor. X makina ile daha iyi koşullarda Y ile daha kötü koşullarda çekilmiş fotolar değil.

Bu yukarıdaki alıntıdaki exif bilgileri, siteden indirdiğinizde RAW'larını aynen öyle ve göreceğiniz üzere ortam ışığı aynı. Kullanılan lensler her sistem için olabilecek en iyi lensler ve olabilecek en keskin diyaframda foto çekilmiş.

Kişisel tecrübeler de elbette ki değerlidir, bunların da anlatımı-açıklaması anlaşılır ise. Ben de bu anlamda 2 link paylaştım yukarıda bu forumda geçen 2 konuya ait.
https://forum.donanimhaber.com/crop-factor-un-onemi-sony-fuji-olympus-almayi-dusunenler--132280274

Şöyle de bakarsanız, farklı örneklerle karşılaştırmalı -https://forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile-ne-ise-yaradigi-konusunda-gorsel-bilgiler--132066184
İşte tam burada stüdyodaki karşılaştırma fotoğraflarının günlük hayatta aynen olmadığını. Olympus'ların 5 eksenli IS nedeni ile günlük hayatta çoğu makinadan (bu özelliği olmayan) çoook daha iyi sonuçlar elde etmenize imkan verdiğini ben kanıtları ile gösterdim.

Burada da mümkün olduğunca günlük kullanımda yaşanan durumlarda elde edilmiş sonuçları kıyasladım. Elbette ki oradaki kıyaslamam konusunda "DxO, DPreview vb. gibi siteleri inkar edin bu kıyaslamama bakın siz, çünki ben bunu kullanıyorum" diyemem. Çünki benim kıyaslamam çok dar bir alanda ve konuda, şahsıma ait keyif, kolaylık ve tarza dayanan sonuçlardır. Bu tıpkı günlük kıyafet olarak tam takım elbise, kravat-iç yelek vs. giymeyi seven birisinin "Benim giydiğimi al" demesi gibi kaykayı ile gün boyu sokaklarda zıplayıp-hoplayan birisine !..

İnceleme siteleri bu nedenle çok değerli ve önemlidirler. Çünki kullanıcıya birisinin hayali ve tecrübesi ile kısıtlı bir çevçeveden bakmaması için olabildiğince objektif bilgi ve test sonuçları verirler. Misal ben hayatımda -10 C'de yaşamıyorumdur, hayatımda kar yağmayan bir coğrafyadayımdır gelip bir kullanıcı bana "Nikon D7200 al kullanıyorum bu test sitelerini boşver, hem de yalıtımlı gövde" de diyebilir! Ne bunu diyenin yaşamı ne de ürünü aldıktan sonra kullanım tarzı benimle hiiiç uyuşmuyor olabilir.

Açıklamanız ve paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim. Umarım arkadaşlara faydalo olabilmişizdir.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 28 Nisan 2018; 0:11:50 >

Answer

konuşma içerisinde kayboldunuz sanırım, kafa karışıklığınızı gidermek adına yazıklarımı bir kere daha okumanızı tavsiye ederim :)

umarım öyle olmuştur çünkü dediklerimden bayaa alakasız şeyler yazmışsınız.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: cknvisual Bununla da ilgili olarak da, Ne DXOMark'ın ne de DPReview'ın bu yazdığı sonuçlara güvenmiyorum. Çünkü markalardan apra kazanıyorlar baya. DXO Mark dediğiniz site, önce kötü not verdiği bir marka gidiyor para karşılığı güyya danışmanlık yapıyorlar ve bir sonraki modelde daan diye en yukarılara koyuyorlar. O nedenle bu camiyada çok fazla güven kalmadı bu sitelere. He güzel incelemelr yapıyorlar ve bend e ekipman almadan önce bakıyroum, ama bu siteleri referans olarak göstermemenizi tavsiye ederim. Bir de stüdyoda yapılan testlerle dıaşrıda kullanım arasıda ciddi fark oluyor. Yapıştırıyorlar ışığı sonuçlar fıstık gibi gözüküyor, ama gerçek hayatta hiç öyle olmuyor. Ayrıca teknoloji öyle bir hale geldi ki piyasadaki hiçbir marka bence kötü sonuçlar vermiyor. O nedenle bu paylaştığınız testler bence çok da anlamlı değil.  Cevabım gayet net biçimde konu ile alakalı. Sizin tüm 'bence' dediklerinizi doğru kabul etmemizi diğer bu işi yıllardır yapanları da size uyup inkar etmemizi doğru bir şey olarak öneriyorsunuz ya işte.  Bakınız benim takip ettiğim inceleme siteleri inceleme prosedürlerini - yani nasıl aşamalarla bir fotoğraf makinasını incelediklerini detaylı biçimde paylaşırlar.  1-) https://www.dxomark.com/test-cameras-lenses-smartphones/ 2-) https://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2IMATEST.HTM  Siz bundan daha iyi yazılım ve donanıma sahip olduğunuzu, bu sitelerin para ile onurlarını satanlar olduğunu, sizin ise bunlar gibi olmadığınızı söylüyorsunuz fakat 1 tek kanıtınız yok. Buyrun kanıtlayın. Hem bu iftira attığınız sitelere dair elinizdeki kanıtları ortaya koyun ve hem de sizin bunların kullandıkları ekipmanlardan daha iyilerine, daha da çok bilgiye sahip olduğunuzu da kanıtlayın.  http://www.imatest.com  https://photographylife.com/interview-with-norman-koren-at-imatest  Örneğin kullandığınız monitörünüz nedir ? Bize bu bilgiyi verebilir misiniz ?  Hayatınızda 1 test programının bir görüntüyü nasıl analiz ettiğini gördünüz mü ? Peki sizinki gibi mantık ile hareket edecek olan yüzlerce farklı insan sizinle aynı argümanları kullanarak yani 'Dxo satılmış, dpreview zaten nikon'dan ayrılan bir grubun kurduğu sitedir, imagingresource desen Canon'dan besleniyor ama ben var ya ben bugüne kadar her sd kartımı da, o dandik UV filtremi bile çalışıp kazandığım param ile aldım !' dese onlar da sizden farklı makinaları önerse ki gayet mümkün olacaktır. Hangisinin doğru olduğunu nereden anlamamız gerekir ?  Bu da satılmış bir sitedir ama   FujifilmXA5vsOMDEM10Mark2-optycznepl- by Ciddi iyi1i , on Flickr  Görüleceği üzere öyle daha çok noise yapar falan yok. Var var tamam amma ISO 6400 ve üzerinde ! Artık kaç tane fotoğraf çektiyseniz ömrünüzde ISO 3200 ile iso 6400 ile ona göre düşünün.

700D makineden Olympus Pen-F makineye geçmek

Benzer içerikler