Şimdi Ara

Ahlâklı ateistler ahlâkınızı temellendirir misiniz?

Bu Konudaki Kullanıcılar:
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
153
Cevap
0
Favori
3.587
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • İnançsızlar nasıl temellendirecek merak ediyorum bakalım ne ölçüde gözünüzdeki perde kalkmış.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pallad -- 17 Haziran 2018; 2:37:26 >



  • acıma olum bana
    kendine acı

    ben insanları aydınlatmaya çabalıyorum
    çünkü onların içinde yaşıyorum

    onların beyinleri çalışmazsa
    bu benim hayatımı da etkiliyor...

    benim ne kadar rasyonel düşünebildiğimi test etmek gibi bi niyetin varsa
    geç karşıma
    argümanlarını koy

    ondan sonra görür herkes
    neyin ortada olup olmadığını...
    koçum
    adam bilim adamı
    tabi ki evrime bağlayacak

    taslaman gibi
    din tüccarlığı yapmasını mı bekliyorsun

    evrimsel psikoloji hakkında ne biliyorsun

    evrimsel psikolojiymiş bak bak

    gibi tavırlara girecek cüreti gösterdiğine göre
    bi şeyler biliyor olmalısın

    ozaman zırvayı kes

    dök ortaya ne biliosan
    argümanlarını da koy
    cevabını yapıştırayım.....
    aslanım
    senden bi şey öğrenecek gibi bi halim var mı.

    ahlakı metafizik ilan edip
    çağlardır
    dünyanın içine sıçan sizsiniz

    nerede din virüsü varsa
    o toplum kafayı üşütmüştür

    sizin zırvaladığınız ahlakçılığın neticesi
    akp gibi oluşumların başımıza musallat olması
    çocukların kuran kurslarına hapsedilmesidir

    senin ahlaki temellendirmelerin tecavüzü engellemiyor merak etme
    kaldı ki içinde bulunduğumuz çağda
    her türlü pisliğin daniskası
    tecavüz de dahil olmak üzere
    dinci ve yobaz
    geri kalmış ve beyni çalışmayan toplumlarda gerçekleşiyor.

    insanın insana zorbalığının önüne geçmek istiosan
    ahlak ahlak diye gezmeyeceksin ortalıkta

    insanı bilgilendireceksin
    bilge bir toplum oluşturacaksın
    cinsellik üzerinden ahlak zırvaları üretmeyeceksin
    insanları kısıtlamayacaksın
    fakir bırakmayacaksın
    ekonomik adaleti sağlayacaksın
    sanata bilime
    düşünce ve ifade özgürlüğüne olanak tanıyacaksın

    böyle bir toplumda ne tür insanlar yetişir?
    yaratıcı ve üretici insanlar yetişir
    hayal kurabilen ve onların peşinden koşan insanlar yetişir
    tecavüz düşünecek vakti olmaz kimsenin
    anladın mı

    bak ne diyorum
    ben materyalistim
    tecavüz kötüdür demeye hakkım var
    çünkü duyularım var
    empati yetisine sahibim
    bir başkasını
    sadece insan da değil
    bizzat beynimde hissediyorum
    artı
    bir başkasının kötülüğü bana da dokunuyor
    gerek psikolojik
    gerek sosyolojik olarak

    çaktın mı

    sen peki kurban bayramında
    allahu ekber nidaları eşliğinde
    halatla arka bacağından sallandırılan
    bu sırada da bıçak atılan boğanın çektiğini hissedion mu

    gidip o sarıklılara da ahlak dersi vermeye çalışıyonmu?
    pek sanmıyorum

    şindi
    senin arkaik kafa bunları idrak edebilir mi bilemeyeceğim
    ama yine de söyleyim dedim...
    İslamı bilmiyorsunuz, recm, mürted cezalarını bilmiyorsunuz. Kulaktan dolma bilgilerle İslam ahlakını yanlış anlıyorsunuz. Bir kere recm için 4 tane şahidin zinaya şahit olması lazım. Hem de dışardan değil, yatak odasında zinayı görmesi lazım. Hadi diyelim böyle düşük bir ihtimal gerçekleşti. Sıra recm cezasına geldiğinde, kişinin tövbe ettim, pişmanım demesi cezadan kurtulmasına yeterlidir. Recm uygulamak çok zor olduğu için, 600 yıllık Osmanlı tarihinde sadece bir kaç zina davası görülmüş, kişiler tövbe ettiği için de recm cezası hiç uygulanmamıştır.



    Mürted olan, yani dinden çıkan bir süre hapsedilir. Tövbe ettim, pişmanım demesi cezadan kurtulmasına yeterlidir. Hırsızlık yapanın elini kesin diyen ayetin arkasından, tövbe edeni Allah bağışlar ayeti geldiğinden, hiçbir zaman hırsızın eli kesilmez. Tövbe etmesi, cezadan kurtulmasına yeterlidir. Ancak suçu 3 kere tekrar lara af yoktur. Tövbe zaten bir daha yapmamak üzere pişman olmaktır.



    Sanıldığı gibi İslam'da recm etme, mürtedi öldürme, hırsızın elini kesme gibi cezalar kolay kolay uygulanabilecek cezalar değildir. Zaten İslam tarihinde de uygulanması çok görülmüş değildir.
  • türkler islamla tanışmadan evvel şamanizm ve türevleri inançlara sahipti.

    islamdan önce kardeşiylemi evleniyordu.

    islamdan evvel açlıktan öelene kadar insanlarımı izliyordu..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sething

    türkler islamla tanışmadan evvel şamanizm ve türevleri inançlara sahipti.

    islamdan önce kardeşiylemi evleniyordu.

    islamdan evvel açlıktan öelene kadar insanlarımı izliyordu..
    Adam ateistler diyor sen türkler şamanistti bilmem ne diyorsun
  • Din sayesinde mi ahlak var yoksa ahlak sayesinde mi din


  • https://www.youtube.com/watch?v=O_TEnJ52UK4
  • Çipetpet. kullanıcısına yanıt
    Boşver kardeşim . Kapasitesini aşar orası .

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İçimden geliyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Eğer dinle ahlak şekilleniyorsa ben ahlaksız olurum daha iyi .
  • 1 hafta sonunda belgeseli bulabildim.

    Bill maher in ilahi komedi belgeselini izleyebikirsin.

    Din ve ahlak olmak uzre cok cesitli sorulara guzel cevaplar barindiran muhtesem bi belgesel..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Çipetpet.

    Adam ateistler diyor sen türkler şamanistti bilmem ne diyorsun

    Alıntıları Göster
    Daha baslik ve icerigi birlestirip cevabi buna istinaden degerlendiremiyorsan ben sana ne anlatabilirim ki..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.

    Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 17 Haziran 2018; 22:13:11 >
  • kimmiş senin bu konuştuğun
    soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalan
    yüzlerce materyalist ?

    bak aslanım
    hadi gene iyisin
    bi tane daha buldun

    kuranın usulünün nesini anlamıyomuşuz
    ey peygamber
    biz sana şunun bunun kızını helal kıldık
    kölenin karısını da ondan boşatıp sana verdik
    ey ebu leheb
    nalet okuyun ona
    kendisi de
    karısı da cehennemde odun olacak

    bu mu senin temellendirmen

    bak koçum
    öyle baltayı haybeye sallarsan
    farkında olmadan kayaya çarptırır
    elini kırarsın

    şimdi diyeceğin bi şey varsa söyle de
    cevabını verelim.....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 17 Haziran 2018; 22:37:48 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    kimmiş senin bu konuştuğun
    soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalan
    yüzlerce materyalist ?

    bak aslanım
    hadi gene iyisin
    bi tane daha buldun

    kuranın usulünün nesini anlamıyomuşuz
    ey peygamber
    biz sana şunun bunun kızını helal kıldık
    kölenin karısını da ondan boşatıp sana verdik
    ey ebu leheb
    nalet okuyun ona
    kendisi de
    karısı da cehennemde odun olacak

    bu mu senin temellendirmen

    bak koçum
    öyle baltayı haybeye sallarsan
    farkında olmadan kayaya çarptırır
    elini kırarsın

    şimdi diyeceğin bi şey varsa söyle de
    cevabını verelim.....
    Zaten, en fazla birkaç onyıl sonra yok olacağına inandığı halde kıytırık bir forumda, inanmadığı bir kitap hakkında insanlarla tartışan ve onlara 'aslanım,koçum' diye saçmalayan birinin ne kadar rasyonel düşünebildiği ve hareket edebildiği ortadadır. Keşke Ahzab-56, Tevbe-5 diye orada burada dolanacağına yapacağın daha iyi işlerin olsaydı, acıdım sana.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 17 Haziran 2018; 22:40:43 >
  • acıma olum bana
    kendine acı

    ben insanları aydınlatmaya çabalıyorum
    çünkü onların içinde yaşıyorum

    onların beyinleri çalışmazsa
    bu benim hayatımı da etkiliyor...

    benim ne kadar rasyonel düşünebildiğimi test etmek gibi bi niyetin varsa
    geç karşıma
    argümanlarını koy

    ondan sonra görür herkes
    neyin ortada olup olmadığını...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: IntelligentDesign

    Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.

    Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.

    Bence zina eden kişinin recm edilmesi, dinden çıkan bir kişinin öldürülmesi olayları çok ahlaklı olaylara benzemiyor.Ha dinler hiç temellendiremediğim ahlak konusunu temellendirerek hayatı yaşanılabilir kılıyor orası ayrı konu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-FC547EB8D -- 17 Haziran 2018; 22:52:36 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Din ve dolayisi savunduklari ahlak kurallari insan urunuyken din olmadan ahlak kurallarini olusturmanin mumkun olmadigini savunmak ne derece mantikli diye dusunmek gerek..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-E57029DB9

    Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.

    Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.
    Kısmen katılıyorum.

    Ateist materyalist veya ne ise, konuyu dönüp dolaştırıp hep aynı şeye bağlama cabaları var. Buna sizin tabirle bilim çığırtkanlığımı denir bilmiyorum ama mutlaka bu yola başvuruyorlar.

    Ahlak meselesinde, benzer olay Taslaman ile Cankoçak arasında yaşandı. Anlam veremediğim şekilde ahlak evrimsel psikolojiye bağlandı.

    Herşeyin ama herşeyin karşılığı varmı peki evrimde?

    Video linki aşağıda.



    https://youtu.be/56aUfs5xNks

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ugarb kullanıcısına yanıt
    anlam veremiosan soracaksın kendine
    arkadaş
    ben niye evrimsel psikolojiyi anlamıyorum
    diyeceksin

    taslaman dingiline sığınacağına
    hatayı kendinde ara biraz

    kısmen katılıyomuş.....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 18 Haziran 2018; 3:6:52 >
  • razor6247 kullanıcısına yanıt
    😄

    Taslaman başka bişeyden bahsediyor, karşısındaki ise çoğunluk psikolojisinden bahsediyor! Birde ayna nörunu falan diyor. Derdi sadece mutlaka konuyu evrime bağlamak!

    Onun için cevap verirken Taslamanın karşısındaki zorda kalıp saçmalamaya başladı, Muhetemelen senin gibi.Eğer bir hiçlik varsa, öyleyse herşeyin cevabıda var olması lazım burada. E o zaman hemen evrime başvuralım, cevabı orda olması lazım dimi😀

    Evrimsel psikolojiymiş, bak bak.

    Herşeyi açıkladı yani bu!

    Taslaman dingil dersin tabi!

    Geçin bu işleri...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ugarb -- 18 Haziran 2018; 10:52:33 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • saçmalamışsın ben de müslümanım ama ahlaksızlık yapmamamın sebebi cennete gidebilmek veya cehennem korkusu değil. kendime ahlaklı olmayı yakıştırdığım için yaptığım bir şey eğitim ve kültürle alakalı.
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.