Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 11 Kasım 2018; 21:58:45 > |
Hızlı 
Bildirim
Atatürk'ün neden İslam hukukunu ilga ettiğinin cevabı burada
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Kuashidai Mini Kamera Dedektörü Mikro Kamera Bulucu Otel Anti Açık Çekim Casus Kamera Kızılötesi Dedektörü : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B09BYYNZF3
7 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Cevap basit akılcı ve bilimci olduğu için. -
Benim açıklamamda olduğu gibi toplumsal düzene bakan yönü de var.quote:
Orijinalden alıntı: HIGHER
Cevap basit akılcı ve bilimci olduğu için. -
Yenikurumlara yeni üst yapılar bina etmek için
Çok uhrevi anlamlar yüklemeye gerek yok -
Eğer, toplum, mevzu bahis ise tam da uhrevi anlamlar yüklenebilir.quote:
Orijinalden alıntı: Zodion
Yenikurumlara yeni üst yapılar bina etmek için
Çok uhrevi anlamlar yüklemeye gerek yok -
Atatürk, elbette, gerçekleştirdiği inkılaplarda manevi mirası olarak nitelediği akıl ve bilimi rehber edinmişti, fakat onun hukuk alanında gerçekleştirdiği inkılapların topluma, toplumsal düzene de bakan yönleri de vardır, böyle bir devrimcinin gerçekleştirdiği inkılapların toplumsal yönünü bilmemesi mümkün olabilir mi? Elbette olamaz. -
Genellikle köklü devrimler halkın yaptığı ve kendi için yaptığı devrimler olmuştur. Ama Atatürk devrimlerini halk yapmamıştır. Atatürk, halka karşı halk için devrim yapmıştır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Eğer o zaman Atatürk ve Chp halkın kayda değer bir kısmının desteğini almasaydı devrimleri yapamazdı, dolayısıyla devrimler halktan da destek almıştır, şimdi ise Atatürk devrimlerinin milyonlarca bağlısı var, eğer Türkiye'de İslamcı kesime destek veren halk çok fazla olsaydı çoktan karşı devrim gelmişti, ama halkın desteğini alamıyorlar.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-FC547EB8D
Genellikle köklü devrimler halkın yaptığı ve kendi için yaptığı devrimler olmuştur. Ama Atatürk devrimlerini halk yapmamıştır. Atatürk, halka karşı halk için devrim yapmıştır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 11 Kasım 2018; 23:25:2 > -
Kanımca, Atatürk devrimlerini destekleyenlerin sayısının bayağı bir artmasının son yirmi, otuz yıla dayandığını düşünüyorum. Atatürk zamanında devrimlere karşı çok büyük bir tepki vardı ama hep susturulup asıldılar.Yani o zamanlar halkın çok da büyük destek verdiğini düşünmüyorum.quote:
Orijinalden alıntı: AlbatrosD.IIIFazılBey
Eğer o zaman Atatürk ve Chp halkın kayda değer bir kısmının desteğini almasaydı devrimleri yapamazdı, dolayısıyla devrimler halktan da destek almıştır, şimdi ise Atatürk devrimlerinin milyonlarca bağlısı var, eğer Türkiye'de İslamcı kesime destek veren halk çok fazla olsaydı çoktan karşı devrim gelmişti, ama halkın desteğini alamıyorlar.
Alıntıları Göster
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
İşte şu an sayıları artan devrim destekçileri, o zamanlar devrimlere karşı gelmeyen halk idi.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-FC547EB8D
Kanımca, Atatürk devrimlerini destekleyenlerin sayısının bayağı bir artmasının son yirmi, otuz yıla dayandığını düşünüyorum. Atatürk zamanında devrimlere karşı çok büyük bir tepki vardı ama hep susturulup asıldılar.Yani o zamanlar halkın çok da büyük destek verdiğini düşünmüyorum.
Alıntıları Göster -
Şimdi ismi aklımda değil ,geçenlerde deli bir İslamcı diyordu ki:
"Osmanlı'nın son zamanlarında toplum çok bozulmuştu(insanlar medeniyet görmüştü demek istiyor), Allah da, suç İslam'ın üzerine kalmasın diye Atatürk'e Şeri kanunları ilga ettirmiş."
Hani yavuz hırsız ev sahibini bastırırmış diye bir söz var ya işte tam buna oturuyor. -
Türkiye'de devrimleri, aslında devrime direnmesi gereken kişilerin yapmasının birçok nedeni var. Fakat bunlardan en belirgin ve önemli olanı; sanayi devrimini kaçırmış, okuma-yazma bilmeyen ve din adamlarının "din" olarak öne sürdüğü safsatalarla yaşamını şekillendiren bir topluma "Demokrasi" kavramının zarar verme ihtimalinin yüksekliğidir.
Zaten Atatürk'ün çok partili sisteme geçiş denemeleri de hep dini kullananlar nedeniyle sekteye uğramış, eğitim reformu gerçekleşmeden ortaya çıkacak olan demokratik bir sistemin önce demokrasiyi yok edeceği görülmüştü.
Bunu bir örnekle anlatmak gerekirse; Bugün 10 yaşındaki bir çocuğa aralıksız olarak "Sen çok güzel araba kullanırsın. Ben sana güveniyorum. Araba kullanmak çok kolay" şeklinde yorumlarda bulunursanız ve bir arabanın direksiyonuna oturtursanız, o çocuk buna itiraz etmez ve çok kısa sürede kaza yapar. İşte Türk toplumuna araba kullanma yaşı ve yetkinliği verilmeden önce demokrasi verilmesine engel olunmasının nedeni budur.
Atatürk'ün ömrünün yetmemesi ve tabii ki devrimlerin hiçbirinin halkın mücadelesi sonucu gerçekleşmemiş olması, emek harcanmayan her kavram gibi devrimleri de değersizleştirmiştir.
Atatürk'ün aslında bir diktatör olmadığının kanıtlarının en başında, hukuku kendi başına yazmak yerine, kendi döneminin refah seviyesi en yüksek olan ülkelerinden alması gösterilebilir. Atatürk'ün ön gördüğü ve tüm dünyada halihazırda kabul edilen bir konu; eğitim, sağlık ve adalet sisteminin düzenli işlemesi demek bir devlet sisteminin sağlıklı işlemesi demektir. Atatürk bunun için özellikle eğitim ve hukuk alanında kendi çağında ve Türklerden beklenmeyecek reformları ardı ardına sıralamıştır.
-
Bir ince çizgiyi kalınlaştırayım. İslam hukuku kaldırıldı belki ama İslam işleri için ''Diyanet İşleri'' kuruldu. Bunun eğitimi için özel olarak imam hatip liseleri ve ilahiyat fakülteleri açıldı. -
offff palavralariniz da kesilmiyorquote:
Orijinalden alıntı: Guest-FC547EB8D
Kanımca, Atatürk devrimlerini destekleyenlerin sayısının bayağı bir artmasının son yirmi, otuz yıla dayandığını düşünüyorum. Atatürk zamanında devrimlere karşı çok büyük bir tepki vardı ama hep susturulup asıldılar.Yani o zamanlar halkın çok da büyük destek verdiğini düşünmüyorum.
Alıntıları Göster
Ataturk`un cenazesinde alman nazi ordusu eslik ederken. ayrica fransiz, ingiliz ve italyan askeri kademeleri de katildi. dusun ki bunlar 1938 de birbirlerine dusman ordular idi. Ataturk bunlari bile birlestirdi.
siz dincilerin yalanlari bitmedi :)
Adam dunyayi ayagina getirmis cenazesine bile...
koskoca arap peygamberin naasini sadece 6 kisi kaldirdi. biri ayse digeri ise bizim arapci dincilerin nefret ettigi Ali idi. ben din konusuna katilmak istemiyorum lakin bu ornegi vermemin nedeni, siz dincilerin iddasi ile "Tanri kainatini arap peygamberi ici yaratti" palavraniz ile aslinda gercek hayatta peygambere, yine araplar tarafinan yapilanlari bir birini tutmamasi.
gel gelelim taht icin kavga ederken, o kadar ayeti de keciye yedir ... anca 125 sene sonra herkesin kabul edecegi bir kuran yazdir bunu da kiraat ustalarina zorbalikla yap.
hacim palavralariniz cidden cok bos. gercek saydiklariniz ise tam aksine palavralardan ibaret.
Ekleme: arkadaki imama dikkat et! hani baska bir palavraniz varya , Atanin cenaze namazi kilinmadi diye. bak iste o imam bunun tersini soyluyor. ha o kadar ecnebi varken ve kalabalikta nasil cenaze namazi kildirican? millet birbirini ezerdi... dusunmek bile korkutucu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bluedevil866 -- 25 Kasım 2018; 8:22:32 >
-
Bir bireyi iş sahibi yapmanın hatta bireyi evlendirme görevinin bir devletin görevi olup olmadığı konusu tartışılabilir. Gerçek olan şu ki bireyi iş sahibi yapıp evlendirme vazifesini üzerine almıyorsan o bireyi yaptığı zinadan dolayı cezalandırmak vicdanlarda onun hukukuna tecavüz ettiğin anlamına gelir. Mesela medeni hukuk bireyi iş sahibi yapmayı ve evlendirmeyi kendi vazifesi görmez ve iş sahibi olmadan onu evlendirmeden başı boş gezmesine izin verir ama böyle yaptığı için de zina yaptığında onu da cezalandırmaz. Ama İslam devleti bu vazifeleri üzerine almadığı halde bireyi zina yaptığı zaman döver ve recm eder. Evlendirmediğin ve iş sahibi yapmadığın bireye yaptığı zinadan dolayı böyle ağır cezalar vermenin de ne kadar vicdansal ve insani olduğunu da size bırakıyorum. Eee müslümanlar hemen derler ki ama recm bize göre bir ödül, bizim günahlarımızdan temizlenmemiz için bir vesile. Ama recmin sizin için ödül olması, recm ettiğiniz ve dayak attığınız insanları insan vicdanlarında haksız yere cezalandırdığınız gerçeğini de değiştirmez.
O halde ey müslümanlar, bir daha, İslam hukukunun "ilahi temelli" olduğu için sosyal adaleti ve düzeni tam anlamıyla yegane sağlayan düzen olduğu savıyla karşımıza çıkmaktan vazgeçin.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
