Şimdi Ara

ateizme göre öldükten sonra hiçlik saçmalığı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
46
Cevap
0
Favori
3.344
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • bakın şimdi ateizmin gerçek olduğunu varsayalım
    öldükten sonra neden hiçlik olsun ?
    şuan sen nasıl hayattaysan öldükten sonra da başka bir beden de bir hayat sürersin yani anlatamıyorum çok karışık bir şey ama şimdi biz nasıl görüyorsak yaşıyorsak öldükten sonra doğan başka bir çocuğu yönlendiren neden biz olmayalım ? biz şimdi nasıl oluştuysak neden bi daha oluşmayalım ? ateizme göre ruh denen bir şey yok zaten

    öldükten sonra herhangi bir yerde rastgele doğan bir bebek neden olmayalım yani demek istediğim şu şimdi nasıl olduysak öldükten sonra da olmamamız için bir sebep var mı
    biliyorum saçma sapan bir şey ama bence hiçlikten daha mantıklı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kaygulu Abdal -- 15 Ocak 2019; 16:57:14 >



  • Reenkarnasyon saçmalık ama huriler şaraplar çok mantıklı

    Yani ben buna inanıyorum desen birşey demiycem de olayı mantık temeline oturtma çabası ilginç bir yaklaşım. Bir çok mitolojide olan kanatlı at fenomeniyle dalga geçip aynı olgu islamda olunca buna evet doğru diyen biri gibi yani. Yada bir pastafaryanın zeus ne yeaaa elinde şimşek tutan tanrı mı olur yaklaşımı gibi, elinde şimşek tutan yaratıcı mantıksız ama uçan spagetti canavarı mantıklı
  • Anlatamadiginu savunup anlatilabileni inkar etmek vol12345.......

    Your is muslim..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yani ruh olsaydı reenkarnasyon da gerçek olurdu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ölümden sonra yaşama inanmayanlar sadece ateistler değil ki hatta bence bu insan türünün yüksek egosundan kaynaklanan ''yaşarken yaptığım bunca iyi şey boşa mı gidecek veya bana kötülük yapanın bu davranışı yanına kar mı kalacak bu böyle olmamalı ilahi adalet nerede ''fikrinden bile kaynaklanıyor olabilir.
    İnsanlar nedense her şeye bir sebep olmalı gözüyle bakıyorlar ama bu yaklaşım pek doğru değil bence yani olmak zorunda mı
  • Ateizmde ne olaki .
    Çocuk doğuştan itibaren en az yedi yaşa kadar tanrı tanımaz .
    Siz zorla günahsız diyelim. Bir sübyanı iğfal eder ve "teizm" din denen mereti zorla beyinleri yıkyarak dikte edersiniz.
    Beni doğuştan itibaren zırvalarınızla doldurmazsanız 70 yaşımada gelsem sizin tanrı denen mefhumuza inanmam. 70 yaşındaki ben ateistmiyim . Hayır !!!!
    Ben Evrimciyim,Materyalistim, Sosyalistim, ve herşeyden önce insanım.

    antiEvrimci,antiMateryalist, antiSosyalist olan sizlersiniz.Bu ateistlikte nereden çıktı.

    Yaradılışa gelince teknolojinin bu gün geldiği seviyede, herhangi bir insanı klonlasan dahi senin kopyaladığın klon olmaz.

    Boş hayallerle uğraşmayı bırakın. Din denen mefhum sadece ve sade egemen sınıfların fakiri fukarayı uyutma edebiyatından başka bir şey değil.
    Binlerce yıldır bu halkları uyuttuğunuz yeter. Düşün yakamızdan.




  • Bizi biz yapan beyindir. Doğmadan önce beynimiz yoktu, öldükten sonra da olmuyor. Buradan hareketle doğum öncesi durum = ölüm sonrası durum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pallad -- 16 Ocak 2019; 14:24:15 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 5 ten önceki 4 ile 3 ten sonraki 4 aynı şey olamaz. biri artan iken biri azalandır. insan olmadan önceki maddesel yapı ile insan olup öldükten sonraki maddesel yapı arasında anne baba denen katalizör mevcut. doğmak için anne bireye ihtiyaç duyan ben ölmek için buna ihtiyaç. duymuyorum.
    zira doğduğum an ölmeye başladığımdan bu katalizörün yaşam fonksiyonu görülürken öldürme fonksiyonu nedense anlaşılamıyor.

    ateizme göre ilah yaratıcı ise ve yaratıldım diyosan seve seve anne teala tekaddes yani.

    yok ben yaratılmadım esasen öldüm diyorsan tanrisallık intihar ederken tesadüf ettin ben ne edem.

    .......................................

    yaratıcının yarattığı an ölmeye başlayan bir şey var. bu sensin. şimdi ölüyorum dedin her an. yaşıyorum dedin de ölüyorum da dedin.

    bu ikisini sana bahşeden tanrin bunu nasıl ifade ediyor. öylesine yaşıyorum ya da her gün ölüyorum gibi ironik ifadeler mi var. uydurukçada şöyle bir şey var dedin diyelim 'ısımarju' bu durumun adı budur dedin. şimdi sen durumu izah bakımından bir şey uydurdun ısımarju bu değil. reeelde hissettiğin şeyi ifade için çok daha içten olman lazım. o zaman 'peederplak' dedin. bu da ifadeye yetmez zorlan biraz dedim. sen 'miuddursa' demeye başladın ben verdim kırbacı sana o acıyı görmek değil hissetmek istiyorum ifade et dedim sen bu kere 'hiçim' demek zorunda kaldın.

    durumunu öyle güzel ifade ettin ki bu halde iken bir yaratıcıyı sorgulayabilecek varlığa nasıl erdin şeklinde sormaktan geri duramıyorum.

    not
    ateist hissiyat konu edlmiştir. konu sahibi ya da sairdeki kişilerle ilgisi yok.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Kaygulu Abdal

    bakın şimdi ateizmin gerçek olduğunu varsayalım
    öldükten sonra neden hiçlik olsun ?
    şuan sen nasıl hayattaysan öldükten sonra da başka bir beden de bir hayat sürersin yani anlatamıyorum çok karışık bir şey ama şimdi biz nasıl görüyorsak yaşıyorsak öldükten sonra doğan başka bir çocuğu yönlendiren neden biz olmayalım ? biz şimdi nasıl oluştuysak neden bi daha oluşmayalım ? ateizme göre ruh denen bir şey yok zaten

    öldükten sonra herhangi bir yerde rastgele doğan bir bebek neden olmayalım yani demek istediğim şu şimdi nasıl olduysak öldükten sonra da olmamamız için bir sebep var mı
    biliyorum saçma sapan bir şey ama bence hiçlikten daha mantıklı

    Kardeş tam anlatamamışın ama sanırım reankarnasyondan bahsediyorsun ama gel görki reaankarnasyon diye bir şey yok yani tam bir saçmalık

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Big Bos kullanıcısına yanıt
    Reenkarnasyon saçmalık ama huriler şaraplar çok mantıklı

    Yani ben buna inanıyorum desen birşey demiycem de olayı mantık temeline oturtma çabası ilginç bir yaklaşım. Bir çok mitolojide olan kanatlı at fenomeniyle dalga geçip aynı olgu islamda olunca buna evet doğru diyen biri gibi yani. Yada bir pastafaryanın zeus ne yeaaa elinde şimşek tutan tanrı mı olur yaklaşımı gibi, elinde şimşek tutan yaratıcı mantıksız ama uçan spagetti canavarı mantıklı
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    Sadece Allah'a inanıyorum gerisi boş

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • esasen sorunlu bir dönemeçteyiz. şöyle düşünün A A dır ve B Olamaz. ancak bir nedenden ötürü A Olmasa ya da olamasa da B olmak zorunda kalmaktadır.

    ................

    tecavüz savaş açlık zulum haksızlık falan felan. resmen sıvadık durduk diyelim. öyle bir tablo ki içinden çıkılmaz bir hal. şimdi yaratıcı savını ileri sürdüğünüzde bir şey oluyor.

    bu işi yapan adam A denen kişi ya da kişilik olsun. ancak yaratıcı o kadar kadir ki ona verilecek hesap esnasında aslında yanlış hiç bir şey de yok. A denen kişi bu nedenle A olamıyor dedik.

    yani A da olsa B şeklinde olmak zorunda kalıyor.

    ........................

    hesap günü geldi radovan kestiği erkekler için ...... sene tecavüze uğrattığı kızlar için .... sene ceza aldı. kesilen biçilen kızlar mutlu mesut cennete gitti falan.

    bir sorun var. bu esnada ilahi kudret A şeklinde görülen suçluyu B şeklinde görmek istemiş olsa. yani şu esnada zaman ve mekan şu, suçlular ceza gördü suçsuzlar cennete girdi ve ortalık sütliman müsliman iken bu oldu. kimse kalmadı. hakkım diyen de yok hakkı diyen de yok. ancak haliyle bu meydanın oluşmasına sebeb olan şey konusu biraz sorunlu.

    ..........................

    ilahi kudret diyor ki; varız falan da tecavüz katliam hırsızlık yalan dolan falan filan. bu filler biz varken olamazdı zaten olamayacağını da biz biliyoruz dedi diyelim. işte o esnada A nın aslında B olmak zorunda olduğu hal başlar.

    ..........................

    dünyevi düşünün A devrin dekafanyosu olan zalimi iken bunun hesabı esnasında B yani ashab-ı kehfteki debernuş gibi gözükme zorunluluğunu düşünün. bu zorunluluk ancak bunu debernuş bilir hakkımı ver ulenciler değil. bu durumu hakkı tam anlamıyla bilen alimler anlar.

    ...........................

    bu durum ciddi bir durum olmalı. zalim ya bda mazlum denen sıfatın birleşmesi halinde hak denen mefhumun anlamı cenneti iktiza edecekken bir sorun çıkar. dekafanyos kafirinden hakkını alırken debernuş olmak zorunda kalan A olup da B olmak zorunda kalan şahıs ahireti oluşturmayabileceği gibi çok başka sorunlar silsilesi de ortaya çıkar.

    ...........................

    mantık ilkesi gibi düşünün A asla B değilken olmak zorunda kalır. Bunun mentalinin doğduğu bir eri hayal edin. mantığa aykırı değil tv nin 2. kanal düğmesi. yani hep vardı ordaydı ancak şimdiye kadar hiç açılmamıştı.

    .................................

    rasulun ruhu veya kainatın onun yüzü gözü hürmetine yaratılış hikayesi öncelikle anlatıldığı gibi olmadığı ancak hikayede değilmiş denen bir hali düşünün. zira buradan ortak olan şeyi görme zorunluluğu ortaya çıkacak.

    şöyle diyelim her A her B her C her D ..... aslıda her N idi. ancak bunu diyemiyorduk. zira her N nin huzurda bulunduğu hal bilinmiyordu zira biz sadece hakkım nerede ulencilerdendik.

    yani her A her B bilemiyordu zira ilahın zatı hakkı falanı felanı değil hakkım dediği şeyin peşinden koşanıydı.

    bu basit ayraçları görmek lazım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 17 Ocak 2019; 18:19:43 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Reavero

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Onlarda ateistlerin müslümanımsı versiyonu, müslüman öyle olmaz, hepinizin sonu belli.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Reavero

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Sen, ortadoğu, batı ve uzakdoğu kuzey güneyle beraber dünyada milyonlarca müslüman olduğunu sanıyorsun öyle değil’mi?





    Yanılıyorsun dostum.



    Dünyada Müslüman sayısı 1.000.000 taneyi geçmiyor, hele hele suud arabistanda falan çok az var, dünyada müslüman sayısı inan çok az dünyada 7.000.000.000 insan varsa anca 1.000.000 kişisi müslüman belki daha az.



    Sen kendini müslüman diye adlandıran insanların cennete gideceğini sanıyorsun herhalde



    Hayır dostum çok az kişi cennete gidecek.



    Çünkü Müslüman sayısı çok az.



    Ben müslümanım diyene gördüğün her sakallı sarıklıyı tesettürlüyü müslüman sanma.



    Cüppeli Ahmetin onun bunun sapkın vaazını dinleyip çocuğu istismar eden kadını istismar eden sakallıyı görüp İslam sanma.



    Hepsi cehenneme gidecek, cennete gider’mi orası Allah’ın takdiri ama sanmıyorum, cennete gidecek insan sayısı çok az tabiri caiz ise bir elin parmağını geçmez.





    Hadi hayırlı akşamlar, sen gördüğün müslümanı müslüman sanmaya devam et, ve Allah’a inanmamaya devam et

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Big Bos kullanıcısına yanıt
    Bedenin baska bedene donuserek gelmesi sacma ama hokus pokusla ortada turemesi normal..


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Ateistlerin zina yaptigini desifre ettin.

    2 yuzluluklerini suratlarina vurdun.

    Simdi hesaplayalim hemen.

    Deisfre 3dk=0.43 tesla

    Tokat 3dk=0.43 tesla

    =0.86 tesla

    Ne yazik ki kazanamdiniz.taban puan 1 tesla



    Din sovalyeligi bittiyse hatun layklama operasyonuna baslayabilirsin.bu gunde hamd olsun bi kafiri bozdun rezil rusva eyledin..

    Allah u akbar..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sething

    Ateistlerin zina yaptigini desifre ettin.

    2 yuzluluklerini suratlarina vurdun.

    Simdi hesaplayalim hemen.

    Deisfre 3dk=0.43 tesla

    Tokat 3dk=0.43 tesla

    =0.86 tesla

    Ne yazik ki kazanamdiniz.taban puan 1 tesla



    Din sovalyeligi bittiyse hatun layklama operasyonuna baslayabilirsin.bu gunde hamd olsun bi kafiri bozdun rezil rusva eyledin..

    Allah u akbar..
    Ateistler değilki, müslüman görünümlü milyonlarca insanda bu kavmin içinde.



    Algıda seçicilik yapmanın lüzumu yok, zan altında bırakmış olmayım herkes yapıyor, bizim Türklerin ahlaklı dini bütün sandığı zengin suud araplar uyuşturucu seks partisi için batıya gidiyor.



    Bir müslüman olarak şeriat tamamen saçmalık, şeriatla kimseyi baskılamamak gerekiyor, düşüncede yeter şeriat kaldırılsın herkesin ne mal olduğu ortaya çıksın bak bakalım o zaman Türklerin bildiği, dini bütün dindar müslüman araplar neymiş.



    Diyorumya müslüman sayısı dünyada çooook çok az bir elin parmağını geçmez.



    Triplere girip eleştirmişin benide, ben ateistlere söylemiyorum insanlığın geneli böyle zaten.



    Olay sadece zinada değil kibir, hak yeme, iftira, akla gelen tüm kötülükler Allahın yasakladığı ne varsa hepsini yaşıyor insanlığın geneli.



    Hadi iyi forumlar

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    Allahı inkar için kullanılan meşhur argümanı kullanalım

    sebepsiz olan var diyorsan ispatını bekliyorum.

    şu var ve dünyada neden var ne işe yarıyor belli değil diyeceksin tamam mı
  • Buradaki sorun diye öne sürülen hususlara bakalım. Müslüman bi toplumdayız hayatın içinde 40 kusur yılım geçti. Köle cariye sahibi 4 karılı adam tanımadım. Tanıyan varsa 10 tane 11 değil göstersin.



    El kesen zinakarı taşlayan görmedim. Var diyen göstersin.



    Ha bunları isteyen bi zihniyet vardır bu açıdan olaya yaklaşıyoruz diyenler olabilir. 2. Dünya savaşında almanlara birlikte olan Fransız kadınları savaşın sonunda binaların çatıları dan aşağı atıldı. Binlerce alman kadınına tecavüz edildi.



    Şimdi insan başlığında değerlendirin bunlar Özünde dinle alakalı şeyler değil. Bunlar çözümsüz insanın son çıkış halleri.



    ..............



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 17 Ocak 2019; 22:36:31 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.