Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Çin'deki Türk Kurganlarının Hala Bilim Adamlarının Araştırmalarına Açılamaması Bizleri Üzüyor (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Olay tabii ki oldukça sapmış.
Bu şahıs hemen hemen 2 3 ayda bir bu tarz konular açar. Altında kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesi Türk olmamakla, Türk düşmanı olmakla suçlar. Doğru veya yanlış, yukarıda aynı şeyi Kraven ve Janus için de yapmış.
Her konuda kendisine Türkiye'den ve dünyadan çeşitli tarihçilerin ve Türkologların buranın Türklere ait olmadığıyla ilgili videolar veya yazılar gösterilir. Kabul etmez. Sizi gizli bir örgüte üyeymişsiniz de Türklüğü bitirmek istiyormuşsunuz gibi gösterir. Trollük mü yapıyor yoksa ciddi mi bilmiyorum. Israrla ve büyük bir inatla birkaç yıldır, hemen hemen her ay bu konuyu açıyor. Ne elde ettiği konusunda bir fikrim yok.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Tarihçi
kullanıcısına yanıt
-ki bitişik olcak
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İnsan bilmediği konu hakkında neden kendisinden emin bir biçimde yorum yapma ihtiyacı duyar? Tabii ki, tabii ki şeklinde yazılır.quote:
Orijinalden alıntı: avcılarınavcısı
-ki bitişik olcak
Artistik poz kesmeye çalışıyorsun, bari yazmadan önce arama motorlarına tabiiki, tabiki, tabii ki falan yazsaydın.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Hediye adı altında rüşvet almaya eğilimli falan değiller. İşte metod bilmeyip iki üç şey görerek konuşmanın özelliğidir bu. O tip şeyler haraç olarak alınıyor rüşvet değil. Ha adam özellikle rüşvet alıyor olabilir, o tamamen ayrı bir durum. Ayrıca bunu Osmanlı dahil hemen her yerde görebilirsin. Örneğin kapitülasyonlar Osmanlı için imtiyaz değil, lütuftur; alınan para ki bu vergi de olabilir duruma göre veya eşya rüşvet değil haraçtır. Bunun en güzel örneği pişkeştir. Peşkeş çekmek lafı da buradan gelir. Fakat bugünkünün aksine rüşvet olarak alınmıyordu o para. Yapılacak iş karşılığı memurun, görevlinin vs. aldığı aleni ve legal bir paradır.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster
Bu arada ismini verdiğin kaynaklar imparator tarafından yazılmamıştır, imparatora da yazılmamıştır. Farkındaysan birinin adı Procopius, diğerinin adı Priscus. Bunlar da imparator falan değiller. Dolayısıyla imparator tarihi falan denmez. O imparatorun döneminde yazılmış olması başka bir şeydir.
Procopius'un yazdığı kitaplardan birinin bir yerinde x ifadesi geçiyor olması ne olumlu ne olumsuz tek başına bir şey ifade etmez ayrıca. Kaldı ki Hunlar tabii ki yağma yapacak. Yağma yapmayan mı var?
Bu arada hiç kusura bakma ama Beyaz Türk falan değilsin, bej, kırık beyaz, gri dahi değilsin. Beyaz Türk böyle olmaz. Kültürüyle, tarihiyle, edebiyatıyla, müziğiyle, mensubu olduğu çevresiyle hem doğuyu hem batıyı oldukça iyi bilmek gibi ufacık, minicik bir ön şartı vardır. Onun için Türkiye'nin son gerçek Beyaz Türk'ü rahmetli Neslişah Sultan'dır.
-
Durduk yere kahkaha attırdın, kahve içerken boğuluyordum az kalsın. Hey Allah'ım yaquote:
Orijinalden alıntı: Tarihçi
İnsan bilmediği konu hakkında neden kendisinden emin bir biçimde yorum yapma ihtiyacı duyar? Tabii ki, tabii ki şeklinde yazılır.
Artistik poz kesmeye çalışıyorsun, bari yazmadan önce arama motorlarına tabiiki, tabiki, tabii ki falan yazsaydın.
Alıntıları Göster
-
şu ölümlü için tabiiki yazsan ölür müsün yani sanki hayatı salt rasyonel yaşıyormuşçasınaquote:
Orijinalden alıntı: Tarihçi
İnsan bilmediği konu hakkında neden kendisinden emin bir biçimde yorum yapma ihtiyacı duyar? Tabii ki, tabii ki şeklinde yazılır.
Artistik poz kesmeye çalışıyorsun, bari yazmadan önce arama motorlarına tabiiki, tabiki, tabii ki falan yazsaydın.
Alıntıları Göster -
Allah aşkına git bir metodoloji kitabı falan oku önce.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster
İmparatordan ana kaynak koyuyorum, ne demek? Bunu ciddi ciddi yazıyorsun üstelik. Kantakuzenos gibi doğrudan imparatorun yazdığı bir kaynak değil, doğrudan imparatora yazılmış bir kaynak değil, iki tarihçinin yazdığı iki tarihi kronikten bahsediyorsun.
Bu arada kavramlar, tanımlar senin uydurmana göre değişmiyor kusura bakma. Ayrıca sultanlarla sınırlı olduğunu falan söyleyen de yok. Önünde yazanı okuyamamışsın. Kaldı ki iş aileden gelmekle bitseydi emin ol hem İstanbul hem taşra açısından gayet üst seviye ailelerden geliyorum, sadrazam dahil. Allah'a şükür, hiç yoksa bile iyi kötü diğer konularla da haşır neşirim. Fakat Beyaz Türklük ile hiç alakam yok, 40 değil 400 fırın ekmeğe ihtiyacım var. Kaldı ki Neslişah Sultan dendiğinde sultan kısmına takılmış olman da durumu tek başına özetlemeye yetiyor.
-
bir daha kendine beyaz türk diye bahsetme, değilmişsin öyle diyorlar -
üfff çok sinirlendim simdi bu duruma 
-
Hadi Beyaz Türklüğü falan geçtim de git bir metodoloji kitabının kapağını aç önce de daha fazla saçmalama Allah aşkına. "İmparatordan ana kaynak koyuyorum" diyen adam bana kaynak tanımı falan öğretmeye çalışıyor yav. Hay maşallah. Vallahi bak, hakikaten maşallah yani.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469
Bu mesaj silindi. -
ya onu bunu bırak bu adam kraven tarihçi, @tarihçi de tarihçi. bunlar yanlış bi sen doğrusun palu ailesi gibi. mentaliteye bakar mısın.... -
Kaçıncı defadır tekrar ediyorum. Allah rızası için hiç olmazsa bir tane metodoloji kitabının kapağını açıver bari. Ayrıca zahmet olmazsa yazmadığım, alakam olmayan şeyler üzerinden kendine argüman bile olmayan zırvalıklar üretmekten de vazgeçiver lütfen. Ha bir de yine zahmet olmazsa, rica edeceğim önünde yazan şeyi okuyup anlamaya gayret göster. Bu kadar zırvalamaya karşı bu kadar nazik cevap veriyorum.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469
Bu mesaj silindi.
Alıntıları Göster
-
Yazmayayım diyorum da ulan ya 
Bana karşıt görüş sunup kendi iddianı yıkmak nedir
Demek ki neymiş her millet başka bir millet için olumlu olumsuz fikir beyan ediyormuş bunlara bakıp bir milleti toptan şudur budur diye itham etmek yanlışmış. Söylediğimi anlamışsın sonunda İletilerim açıktır nettir. Ortaya "Ama Peçeneklerle karşılaşsaydınız hepinizi keserdi" gibi komik bir lafla atlayıp sonra da tarihçi görüşünden bahsetmek de güzel kafaymış
Seninle tarih tartışan yok ayrıca bunun olabilmesi için önce Tarih bilmen, sonra da şu "empatik" saplantılarından kurtulman gerekiyor. Bizim burada yaptığımız şey bir tarafın sallaması diğer tarafın onu düzeltmesi, tartışma falan değil. Uzatma kardeşim işte söyledin bir şeyler altından kalkamıyorsun. Hayır ne kadar çok saçmalarsam o kadar inandırıcı olurum diye mi düşünüyorsun ya da en son iletiyi atan kazanır gibi bir takıntın mı var al buyur istediğin kadar yaz. 55 gün boyunca her gün oturup senin safsatalarını mı düzelteceğiz burada.
-
Sizin bu arkadaşla nasıl bir ilişkiniz var laquote:
Orijinalden alıntı: avcılarınavcısı
ya onu bunu bırak bu adam kraven tarihçi, @tarihçi de tarihçi. bunlar yanlış bi sen doğrusun palu ailesi gibi. mentaliteye bakar mısın....
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
