Şimdi Ara

Doğum kanalının şekli ve evrim

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
187
Cevap
0
Favori
5.406
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
9 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  
     
    Bir annenin doğum kanalı, büyük beyinli bebeklerin doğmasına izin verecek kadar geniş, ancak verimli bir şekilde yürümeye engel olmayacak kadar da dar olmalıdır. Yani birbirine ters iki evrimsel güç arasında bir çekişme varmış gibi duruyor. Ancak yeni yapılan çalışmaya göre, doğum kanalının şekli başka pek çok faktörden de etkileniyor. 
     
    Londra'daki Roehampton Üniversitesi'nden biyolojik antropolog Lia Betti ve Cambridge Üniversitesi'nden evrimsel ekolog Andrea Manica, dünyanın 24 farklı bölgesinden 348 kadın iskeletinin leğen kemiklerini inceledi. Doğum kanalları, birbirlerine pek benzemiyordu. Amerikan yerlilerindeki ve Avrupalılardaki doğum kanalları, en oval şekilli olanlardı. Araştırmacılar, Afrika'dan uzak toplumlarda, doğum kanalında daha az farklılık olduğunu gözlemlediler. Bu bulgu, diğer bazı özellikler için de geçerliydi.
     
     
    Sıcaklık ise apayrı bir etken olabilir. Soğuk iklimlerde, sıcağı tutmada daha iyi olan geniş bedenler, daha avantajlı olur. Bu da doğum kanalının şeklini etkileyebilir. Ancak iskeletler, bu eğilimi zayıf bir şekilde teyit edebildi. Bazı araştırmacılar, diğer çevresel faktörlerin de detaylıca araştırılması gerektiğini belirtiyor. 
     
    Çalışma özetle diyor ki, "Doğum kanalının şekli, sadece 1-2 şeyden etkilenmiyor. Dünya'nın farklı bölgelerine yayılan insanların atasal kökenlerinden tutun da iklimsel etkenlere kadar pek çok faktör etkili olabiliyor. Dünya genelinde, iskeletler arasındaki farklılıkların sebebi de bu." Aşağıdaki görselde, çalışmada incelenen iki ayrı kadına ait kalça/leğen kemiklerini görebilirsiniz. Üstteki daha oval şekilli bir doğum kanalına sahipken, alttakinin kanalı daha yuvarlak.
     
     
     
  • Makaleyi incelediğimizde verilen bilgilerin, istatistiki hesaplar dışında bir veri içermediği görülmektedir. Bu da yazının bilimsel niteliğinin olmadığı anlamına gelir. Çünkü buradaki istatistiki veriler, sosyal tercihlerle alakalıdır. DNA diziliminde geçmişten günümüze bir değişim yoktur. Kemik yapının düzenlenmesi ile ilgili onlarca hatta yüzlerce ayrı gen bölgesinin uyum içinde çalışması şarttır. Bu kadar çok farklı fiziksel yapıda insanın ortaya çıkışı epigenetik ve çevresel faktörlerin etkisiyle olmaktadır. Çevresel faktörler sadece genetik bilgide bazı genleri baskın, bazılarını çekinik hale getirirler; genetik bilgiye yeni bilgi ekleyemezler. Özetle ilk insanla günümüz insanı aynı genlere sahiptir.
    Ooo Ateistler karşı saldırıya geçmişler bakalım inananlar ne yapacak?


    Klavye başından yazıyor olmamız küstah,ukala ve hakaret eden insanlar olmamızı gerektirmiyor. isteyen yaratıcı ya tapar isteyen evrime raslantıya doğaya tapar . Evet yaratıcının olmadığına inanmak da bir inançtır.

    Not: Arkadaşlar bir insanın yaratıcıya inanması onun cahil olmasını gerektirmez. İnternet'ten araştırmasını bilmiyor mu bu adamlar. birileri demeden de emin olun her şeyi araştıranlar var. Sanki kendisi üstün zekalı bir varlık mış gibi önünde internet var araştır diyenler var yapmayın. Pis cahil yobaz gibi kelimeler de çok adice kelimeler. Böyle söyleyenler sadece içindeki kötülüğü kusuyorlar. İğrenç.
    Hiç fazla izaha bile lüzum kalmadan şimdilik şu kadar deriz ki: İncelenen şey ne olursa olsun, görürüz ki bir ölçü ve nizam içindedir. Çünkü bütün fenlerdeki kanunlar teoriler, kainatta mevcut olan bir nizamın varlığı ile söz konusu olabilir, aksi halde hiçbir kanundan bahsedemezdik. Bu ölçü ve nizami farketmek ve ifade etmek için bile akıl, şuur ve bilgi seviyesi gerekir ise; bu kainattaki herşeyde göz ile görünen ve bütün fenlerin parmaklarıyla işaret ettiği nizamın var olması akılsız, şuursuz, kör, sağır, tabiatın veya sebeplerin veya serseri tesadüfün işi olamaz. 

    Hem bir şeyde olan nizam ve intizam, onunla alakalı diğer bütün herşeyin nizamıyla da alakalıdır. Adeta bir tek şeyin intizamı için onunla alakalı bütün herşeyin nizamını bilmek ve yapmakla mümkümdür. Hulasa: kainatta en küçük bir şeyi yapan, ancak ve ancak her şeyi her şeyiyle bilen ve yapabilen bir akıl, ilim, şuur sahibi olabilir. Akılsız, şuursuz, Kör, sağır, cahil tabiatın veya sebeplerin veya serseri tesadüfün eseri olamaz.
    Ya yalancısın ya da cahil yoksa biliyormuş gibi yazmak akıl alır gibi değil.

    1. Evrim kanundur nasıl işlendiği nasıl olduğu bir teoridir.

    2.Günümüzde laboratuvarda tek hücrelileri çok hücrelilere ve mantarların evrimini kolayca yapabiliyorlar.

    Asıl anlamanız gereken tartışılan şey evrim değil onun nasıl işlendiğidir.

    Google scholardan girip evolution yazdığınızda bol bol makale ve kanıt bulabilirsiniz.Ancak evrimin olmadığına dair makale bulamazsınız.

    Günümüzde çoğu hayvanın atalarıyla beraber evrim ağaçları çıkartılmış fosillerle kanıtlanmıştır.İnsanın da mevcut hatta

    Günümüzde herkesin bildiği gibi antibiyotikler nasılda işlevsiz işe yaramaz ilaçlara dönüşüyor ? Bakterilerin antibiyotiklere karşı kazandığı her direnç, evrimsel bir değişim yoluyla olmak zorundadır. Bir bakteri popülasyonunun belli bir antibiyotiğe direnç kazanıp da evrimleşmemesi mümkün değildir.

    Konu ile alakalı harvardta yapılan bir deney

    The Evolution of Bacteria on a “Mega-Plate” Petri Dish (Kishony Lab)

    Kaynak
    servusdedurantem kullanıcısına yanıt
    servusdedurantem demiş ki;
    Mesajı Yerinde Gör
    quote:

    Orijinalden alıntı: servusdedurantem

    Bu makale de yazılanlar evrim değil adaptasyon ikisi arasında ki farkı önce bi bilelim her okuduğuna da inanma evrim türler arası değişime denir ve henüz kanıtı yok bilimsel bir kuramın teoriden öteye geçebilmesi için gözlemlenebilir kanıta dayalı olması gerekiyor bunu ben söylemiyorum bilimin tanımı bu son olarak görmediği yaratıcıdan haber getiren peygambere inanlar bilimsel değil ama görmediğin kanıtlayamadığın başkalarının kanıtladığını iddia ettiği bilim adamlarına kendin gözlemlemeden inanmak bir nevi bilim değil de inanç değil mi


    https://www.youtube.com/watch?v=XwvymHqnNQg
  • tostumm kullanıcısına yanıt
    Bu makale de yazılanlar evrim değil adaptasyon ikisi arasında ki farkı önce bi bilelim her okuduğuna da inanma evrim türler arası değişime denir ve henüz kanıtı yok bilimsel bir kuramın teoriden öteye geçebilmesi için gözlemlenebilir kanıta dayalı olması gerekiyor bunu ben söylemiyorum bilimin tanımı bu son olarak görmediği yaratıcıdan haber getiren peygambere inanlar bilimsel değil ama görmediğin kanıtlayamadığın başkalarının kanıtladığını iddia ettiği bilim adamlarına kendin gözlemlemeden inanmak bir nevi bilim değil de inanç değil mi
  • servusdedurantem kullanıcısına yanıt
    Neyin kanıtı yok arkadaşım. Wikipedia ya gir orada bile görürsün bir sürü kanıt. Fosil kayıtları, genetik benzerlik, körelmiş organlar, jeolojik kanitlar, bakteriler üzerinde yapılan tür değişiklikleri vs.

    Siz nasıl bir kanıt bekliyorsunuz acaba. Onu bir anlatsana bana. Yani mesela adam laboratuvara fil getirip onu gergedan mı yapsın.
  • Diyelim ki daha iri kafalı yavrulayan anneler nesillerini devam ettirebiliyorlar. O zaman çalışmanda niye pelvisin en dar çapı olan diamater conjugata'yı (conj. vera) kullanmadın? Hiçbir kadın doğumcu pelvisin şekliyle ilgilenmez. Çocuğun çıkabilmesi şekle değil çapa bağlıdır. Kurulan hipotez uygunsuz bir şekilde sınanmış
  • Makaleyi incelediğimizde verilen bilgilerin, istatistiki hesaplar dışında bir veri içermediği görülmektedir. Bu da yazının bilimsel niteliğinin olmadığı anlamına gelir. Çünkü buradaki istatistiki veriler, sosyal tercihlerle alakalıdır. DNA diziliminde geçmişten günümüze bir değişim yoktur. Kemik yapının düzenlenmesi ile ilgili onlarca hatta yüzlerce ayrı gen bölgesinin uyum içinde çalışması şarttır. Bu kadar çok farklı fiziksel yapıda insanın ortaya çıkışı epigenetik ve çevresel faktörlerin etkisiyle olmaktadır. Çevresel faktörler sadece genetik bilgide bazı genleri baskın, bazılarını çekinik hale getirirler; genetik bilgiye yeni bilgi ekleyemezler. Özetle ilk insanla günümüz insanı aynı genlere sahiptir.
  • servusdedurantem kullanıcısına yanıt
    sağlam yorum yapmışsın, şu sitede aklı başında birilerinin olması sevindirici..
  • Hiç fazla izaha bile lüzum kalmadan şimdilik şu kadar deriz ki: İncelenen şey ne olursa olsun, görürüz ki bir ölçü ve nizam içindedir. Çünkü bütün fenlerdeki kanunlar teoriler, kainatta mevcut olan bir nizamın varlığı ile söz konusu olabilir, aksi halde hiçbir kanundan bahsedemezdik. Bu ölçü ve nizami farketmek ve ifade etmek için bile akıl, şuur ve bilgi seviyesi gerekir ise; bu kainattaki herşeyde göz ile görünen ve bütün fenlerin parmaklarıyla işaret ettiği nizamın var olması akılsız, şuursuz, kör, sağır, tabiatın veya sebeplerin veya serseri tesadüfün işi olamaz. 

    Hem bir şeyde olan nizam ve intizam, onunla alakalı diğer bütün herşeyin nizamıyla da alakalıdır. Adeta bir tek şeyin intizamı için onunla alakalı bütün herşeyin nizamını bilmek ve yapmakla mümkümdür. Hulasa: kainatta en küçük bir şeyi yapan, ancak ve ancak her şeyi her şeyiyle bilen ve yapabilen bir akıl, ilim, şuur sahibi olabilir. Akılsız, şuursuz, Kör, sağır, cahil tabiatın veya sebeplerin veya serseri tesadüfün eseri olamaz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tarama -- 10 Kasım 2018; 23:22:33 >
  • Evrim safsatasına inanmayın. Allah 'a şirk koşmaya girer neredeyse.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: servusdedurantem

    Bu makale de yazılanlar evrim değil adaptasyon ikisi arasında ki farkı önce bi bilelim her okuduğuna da inanma evrim türler arası değişime denir ve henüz kanıtı yok bilimsel bir kuramın teoriden öteye geçebilmesi için gözlemlenebilir kanıta dayalı olması gerekiyor bunu ben söylemiyorum bilimin tanımı bu son olarak görmediği yaratıcıdan haber getiren peygambere inanlar bilimsel değil ama görmediğin kanıtlayamadığın başkalarının kanıtladığını iddia ettiği bilim adamlarına kendin gözlemlemeden inanmak bir nevi bilim değil de inanç değil mi
    bahsedilen evrim yani cevrendeki hayvanlarin, insanlarin evrimi tam anlamiyla gozlemlenebilir bir sey degil zira bunu gozleyebilmen icin milyonlarca yil gerekir fakat su an mikro evrim yani bakterilerin ilaclara direnc saglamasi gibi degisiklikler gozlemlenebilir ve bu bile bulunan hayvan ya da dinazor fosilleri ile gunumuzdeki canlilari karsilastirirken canlilar uzerindeki degisimler hakkinda bize bir bilgi saglayabilir. adaptasyon, dogal seleksiyon tarzi bir kac tanimlamayla evrim teorisini curutmenin "yahu biz maymundan geliyorsak simdiki maymunlar neden insan olmuyor" tarzi bir yorumdan farki yoktur. kanit olarak ara gecis fosilleri bir ornek olabilir.
    bunlarin disinda, gercek bilimadamlari hicbir seyin yuzde yuz dogru oldugunu soylemiyorlar zaten. herseyin daha iyi bir izahi bulunabilir diyorlar. yani su anki teoriler yani kabul edilen gercekler gunumuz icin gecerli olabilir ama bu "gercek budur" denilebilecek seyler degil, ileride bir kisi cikar ve aslinda bulunan seylerin yanlis oldugunu ve daha iyi bir aciklamasi oldugunu soyler ve her an, kesfedilen seylerin ustune yenileri eklenerek bilim ilerler. din ise tamamen dogruyu buldugunu iddia eder. simdi evrimi yalanlayanlar ve sacma oldugunu dusunenler aciklayamadiklari (mantikli bir aciklama getiremedikleri) mucizelerin yani doga ustu olaylarin gerceklegine yuzde yuz inanip sorgulama geregi duymazlar. yaptiklari tek sey bu mucizeleri daha da ayrintili hale getirmek yani abartmak ve daha cok destekci bulmaktan baska bir sey degil. din, insanlari korkuyla ya da oldukten sonra gideceklerini vaadettigi cennet gibi kavramlarla ikna etme cabasina girisirken, bilim, insanlara suphe etmelerini ve surekli dogruyu aramalarini soyler. din ve bilim arasindaki en buyuk fark, bir taraf hicbir sey bilmedigi halde kendini herseyi bildigine ikna etmekte fakat diger taraf, bildiginin yanlis olabilecegini dusunup surekli daha yeni seyler ogrenme cabasi icindedir...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fashionality -- 11 Kasım 2018; 1:13:48 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: servusdedurantem

    Bu makale de yazılanlar evrim değil adaptasyon ikisi arasında ki farkı önce bi bilelim her okuduğuna da inanma evrim türler arası değişime denir ve henüz kanıtı yok bilimsel bir kuramın teoriden öteye geçebilmesi için gözlemlenebilir kanıta dayalı olması gerekiyor bunu ben söylemiyorum bilimin tanımı bu son olarak görmediği yaratıcıdan haber getiren peygambere inanlar bilimsel değil ama görmediğin kanıtlayamadığın başkalarının kanıtladığını iddia ettiği bilim adamlarına kendin gözlemlemeden inanmak bir nevi bilim değil de inanç değil mi

    Kardes sen zircahilsin. Bilmedigini de bilmiyorsun. Cahil ozguveni bu oluyor iste. 14 kisi de up oy vermis. Inanilmaz bir insan toplulugunda yasiyoruz resmen.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E41040413 -- 11 Kasım 2018; 13:45:30 >
  • Elinin altında internet olup da hala kanıt yok diyenler var. Bir insan neden bilinçli olarak cahil kalmak ister anlamak mümkün değil.

    Zibilyon tane kanıt var. Anlamak ve bilmek çok kolay. Yeter ki çaba gösterin.
  • "Bilim ve Teknoloji" bölümüne düşen her haberin altında cehalete maruz kalmak durumunda mıyız? Bir de deli gibi artılamışlar utanmadan.
  • Burası karışır
  • quote:

    Orijinalden alıntı: servusdedurantem

    Bu makale de yazılanlar evrim değil adaptasyon ikisi arasında ki farkı önce bi bilelim her okuduğuna da inanma evrim türler arası değişime denir ve henüz kanıtı yok bilimsel bir kuramın teoriden öteye geçebilmesi için gözlemlenebilir kanıta dayalı olması gerekiyor bunu ben söylemiyorum bilimin tanımı bu son olarak görmediği yaratıcıdan haber getiren peygambere inanlar bilimsel değil ama görmediğin kanıtlayamadığın başkalarının kanıtladığını iddia ettiği bilim adamlarına kendin gözlemlemeden inanmak bir nevi bilim değil de inanç değil mi


    https://www.youtube.com/watch?v=XwvymHqnNQg
  • şu ateistlerin kanıt sunmasına hastayım "şu kitapta şu sitede var git araştır pis cahil onu da benmi anlatayım sana" :))
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sosisvesalam

    şu ateistlerin kanıt sunmasına hastayım "şu kitapta şu sitede var git araştır pis cahil onu da benmi anlatayım sana" :))
    Adamlar haklı, ne demelerini bekliyorsun ki?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HIGHER -- 11 Kasım 2018; 2:39:58 >
  • Ooo Ateistler karşı saldırıya geçmişler bakalım inananlar ne yapacak?


    Klavye başından yazıyor olmamız küstah,ukala ve hakaret eden insanlar olmamızı gerektirmiyor. isteyen yaratıcı ya tapar isteyen evrime raslantıya doğaya tapar . Evet yaratıcının olmadığına inanmak da bir inançtır.

    Not: Arkadaşlar bir insanın yaratıcıya inanması onun cahil olmasını gerektirmez. İnternet'ten araştırmasını bilmiyor mu bu adamlar. birileri demeden de emin olun her şeyi araştıranlar var. Sanki kendisi üstün zekalı bir varlık mış gibi önünde internet var araştır diyenler var yapmayın. Pis cahil yobaz gibi kelimeler de çok adice kelimeler. Böyle söyleyenler sadece içindeki kötülüğü kusuyorlar. İğrenç.
  • HIGHER kullanıcısına yanıt
    Eşnstein = Görecelik kuramı teorisi değil

    Teori nedir


    Doğum kanalının şekli ve evrim

    arafosil falan yok hepsi düzmece ve düzmece olduklarıda çıktı ortaya eh zaten en fanatik ateist bilim adamları bile bu teoriyi ispatlamaya çalışmaktan vazgeçti şu sıralar multiverse teorisine sarılmış durumdalar

    Son olarak videoda diyor gözlemlenebilir olması lazım evrim gözlemlenemez tekrarlanamaz ölçülemez bu yüzden teoridir evrimi bilimsel bir gerçek olarak sunmaktan vazgeçin artık ellerinde medya gücü yıllarca yalan fosiller biri afrikadan insana ait kafa tası biri bilmem nerden maymuna ait çene ortaya attılar yok bakterinin antibyotiğe direnç göstermesi ( doktorum bu arada cahil diyenler çıktı burda bana :) ) antibiyotiğe direnç gelişmesi neymiş evrim demeden önce bi araştırsınlar bakalım hey Allahım yaa :)) uzun lafın kısası türler arası değişim hiç ispatlanmadı ispatlanamazda ama hayal gücü geniş tarftarlarınız yıllarca bir diş kalıntısından bir değişik insan resmi çizerek medyaya sundular evrime kanıt diye
  • quote:

    Orijinalden alıntı: servusdedurantem

    Eşnstein = Görecelik kuramı teorisi değil

    Teori nedir


    Doğum kanalının şekli ve evrim

    arafosil falan yok hepsi düzmece ve düzmece olduklarıda çıktı ortaya eh zaten en fanatik ateist bilim adamları bile bu teoriyi ispatlamaya çalışmaktan vazgeçti şu sıralar multiverse teorisine sarılmış durumdalar

    Son olarak videoda diyor gözlemlenebilir olması lazım evrim gözlemlenemez tekrarlanamaz ölçülemez bu yüzden teoridir evrimi bilimsel bir gerçek olarak sunmaktan vazgeçin artık ellerinde medya gücü yıllarca yalan fosiller biri afrikadan insana ait kafa tası biri bilmem nerden maymuna ait çene ortaya attılar yok bakterinin antibyotiğe direnç göstermesi ( doktorum bu arada cahil diyenler çıktı burda bana :) ) antibiyotiğe direnç gelişmesi neymiş evrim demeden önce bi araştırsınlar bakalım hey Allahım yaa :)) uzun lafın kısası türler arası değişim hiç ispatlanmadı ispatlanamazda ama hayal gücü geniş tarftarlarınız yıllarca bir diş kalıntısından bir değişik insan resmi çizerek medyaya sundular evrime kanıt diye
    Ona bakarsan bir sürü anlamı olan kelimeler var, o anlamlar arasında da dünyalar kadar fark var. Google'dan ziyade aç attığım videoyu izle.

    Dinozorlar nedir peki? Sürüngen-kuş geçişidir.

    quote:

    şu sıralar multiverse teorisine sarılmış durumdalar

    He kardeş, biyolojiden astronomiye geçtiler.

    Evrim gözlemlenebilir, üstteki arkadaş yazmış nasıl gözlemlendiklerini.
    Evrim bilimsel bir gerçektir.

    quote:

    yıllarca yalan fosiller biri afrikadan insana ait kafa tası biri bilmem nerden maymuna ait çene ortaya attılar yok bakterinin antibyotiğe direnç göstermesi

    Adnanın talebelerden birisiniz sanırım, şu yazdıklarınıza bakılırsa.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HIGHER -- 11 Kasım 2018; 11:0:15 >
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.