Şimdi Ara

Keskinlik Nedir ? (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
4 Misafir - 4 Masaüstü
5 sn
30
Cevap
2
Favori
6.352
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: eeevrim

    Peki O zaman örnek vermek gerekirse Nikon 18-55 kit lens,Tamron 17-50 ve Nikon 17-55 3 ü de aynı açıları gören 3 farklı lens ve fiyatları arasındaki farkta gerçekten çok fazla Peki ama Keskinlikleri de bu derece büyük bir farka sahip mi ?

    Objektifleri degerli kılan sadece keskinlik degildir.
    Mesela kıt objektifte 50 mm diyafram 5.6 ısık alır ama tamron 2.8 alır bu ne demektir tamron 4 kat daha fazla ısık alıyor demektir. Buda buyuk avantaj saglar.
    Ayrıca objektifler 1 yada 2 stop kısınca kendine gelir. Tamron zaten 2.8 oldugundan f 4 te keskinlik verir.
    Ama kit objektif f8 de keskinlige baslar.
    Burda keskinligin dagılımıda onemli Objektiflerde merkez keskinlik zaten vardır ama koselere dogu mumkun oldugunca homojen bir dagılım olmalı. Yani f 4 te kenarlar vasatken f 8 de merkezi yakalamamalı. Dengeli olmalı.

    Bunları yanında objektiften neler beklenmeli:

    Ca degeri iyi olmalı
    Flare iyi olmalı
    Kenar egilmeler cok olmamalı
    Kose kararmalar az olmalı
    Renkler iyi olmalı
    Netleme hızı iyi olmalı
    Govde saglam olmalı
    Cozunurlugu yuksek olmalı
    Verdigi bokeh kalitesi yuksek olmalı
    Govdede etkin titresim onleyici olmalı vs vs seklinde sıralanabilir. Bunların toplamı objektifin kalitesini ve fiyatını etkiler. Sadece keskinlige bakmak dogru degil.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ikarahal

    quote:

    Orijinalden alıntı: eeevrim

    Peki O zaman örnek vermek gerekirse Nikon 18-55 kit lens,Tamron 17-50 ve Nikon 17-55 3 ü de aynı açıları gören 3 farklı lens ve fiyatları arasındaki farkta gerçekten çok fazla Peki ama Keskinlikleri de bu derece büyük bir farka sahip mi ?

    Objektifleri degerli kılan sadece keskinlik degildir.
    Mesela kıt objektifte 50 mm diyafram 5.6 ısık alır ama tamron 2.8 alır bu ne demektir tamron 4 kat daha fazla ısık alıyor demektir. Buda buyuk avantaj saglar.
    Ayrıca objektifler 1 yada 2 stop kısınca kendine gelir. Tamron zaten 2.8 oldugundan f 4 te keskinlik verir.
    Ama kit objektif f8 de keskinlige baslar.
    Burda keskinligin dagılımıda onemli Objektiflerde merkez keskinlik zaten vardır ama koselere dogu mumkun oldugunca homojen bir dagılım olmalı. Yani f 4 te kenarlar vasatken f 8 de merkezi yakalamamalı. Dengeli olmalı.

    Bunları yanında objektiften neler beklenmeli:

    Ca degeri iyi olmalı
    Flare iyi olmalı
    Kenar egilmeler cok olmamalı
    Kose kararmalar az olmalı
    Renkler iyi olmalı
    Netleme hızı iyi olmalı
    Govde saglam olmalı
    Cozunurlugu yuksek olmalı
    Verdigi bokeh kalitesi yuksek olmalı
    Govdede etkin titresim onleyici olmalı vs vs seklinde sıralanabilir. Bunların toplamı objektifin kalitesini ve fiyatını etkiler. Sadece keskinlige bakmak dogru degil.

    süper özet ve bilgi oldu bu teşekkürler.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ikarahal

    quote:

    Orijinalden alıntı: eeevrim

    Peki O zaman örnek vermek gerekirse Nikon 18-55 kit lens,Tamron 17-50 ve Nikon 17-55 3 ü de aynı açıları gören 3 farklı lens ve fiyatları arasındaki farkta gerçekten çok fazla Peki ama Keskinlikleri de bu derece büyük bir farka sahip mi ?

    Objektifleri degerli kılan sadece keskinlik degildir.
    Mesela kıt objektifte 50 mm diyafram 5.6 ısık alır ama tamron 2.8 alır bu ne demektir tamron 4 kat daha fazla ısık alıyor demektir. Buda buyuk avantaj saglar.
    Ayrıca objektifler 1 yada 2 stop kısınca kendine gelir. Tamron zaten 2.8 oldugundan f 4 te keskinlik verir.
    Ama kit objektif f8 de keskinlige baslar.
    Burda keskinligin dagılımıda onemli Objektiflerde merkez keskinlik zaten vardır ama koselere dogu mumkun oldugunca homojen bir dagılım olmalı. Yani f 4 te kenarlar vasatken f 8 de merkezi yakalamamalı. Dengeli olmalı.

    Bunları yanında objektiften neler beklenmeli:

    Ca degeri iyi olmalı
    Flare iyi olmalı
    Kenar egilmeler cok olmamalı
    Kose kararmalar az olmalı
    Renkler iyi olmalı
    Netleme hızı iyi olmalı
    Govde saglam olmalı
    Cozunurlugu yuksek olmalı
    Verdigi bokeh kalitesi yuksek olmalı
    Govdede etkin titresim onleyici olmalı vs vs seklinde sıralanabilir. Bunların toplamı objektifin kalitesini ve fiyatını etkiler. Sadece keskinlige bakmak dogru degil.

    Kit objektifle ilgili f8 degeri cok genel gecer bilgi. Nikon 18-55 kit lens neredeyse en acik diyaframda bile cok iyi. Tecrubeyle sabittir. Canon da iyi ama f8'de kenarlar topluyor dedigin gibi.




  • keskinlik üzerine uçuk kaçık sorularım vardı lakin buradaki cevapları görünce her şeyi çözümlemiş oldum teşekkür ederim herkese.
    keskinlik deyince benim de aklıma netlik geliyor direk. tabi burada devreye para giriyor ne yazık ki :)
  • Bence cok keskin bir fotograf eger kucuk mpx e donusturulurse facia olur mesela facebooka yuklemek



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tunahan741 -- 29 Aralık 2012; 0:00:34 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Keskinliğin tanımı ve keskinliği etkileyen faktörler gayet güzel anlatılmış. Teşekkürler, peki keskinliğin az olmasının istendiği bir fotoğraf türü/tarzı var mıdır ?
  • Var tabii; portre
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Father Torque

    Var tabii; portre

    Teşekkürler, peki insan yüzünün bulunduğu kısımda mı soft olmalı ? Diyaframı en açık değerde mi kullanmalıyız ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Father Torque

    Var tabii; portre

    Portre diye genellememek lazım. Bazı portreler keskin olsun istenir örneğin bebek portreleri, yaşlı insan portreleri gibi.
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.