Şimdi Ara

materyalistler ruhun olmadığını nasil ileri sürer? (3. sayfa)

Bu Konudaki Kullanıcılar:
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
63
Cevap
0
Favori
1.272
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Dunyada her şey olsa ancak lav püskürtmeli olup da demir açığa çıkmasa yani oksijen solunumu için gerekli ana materyal bulunmazsa canlılığını hayal olurdu.



    Şimdi salt lav püskürmesinin olmadığı ancak mümkün olduğu bir dünya hayal edin? Ruh nedir?



    Sen varsan var veya yoksan yok olan bir şey mi?



    ................





    Ruh hayatiyetse onun varlığını idrak canlılık şartına bağlıysa her şey aynı zamanda bir oluş gostermek zorunda dersin.



    Halbuki ruh volkandaki lav gibi erketede ise senin yoklukla malul ettiğin ruh değil sen olursun.



    Materyal seni tercih etmediğine yok diyebilirsin ki esasen yoklukta bir şey ruhu da tartışma haldedir.



    O halde sen hayatiyeti total manada kazanabileceğin bir oluşumda mevcutken tartıştığı şey ruhun değil senin varlığındır. Sana bir şey hayatiyeti vermiş zaten. Sen bu aşamada vermese idi diyerek yokluğa uğrar isen bir daha oradan asla gelemezdin.



    Yani ruhun varlığı senin tartışma zemini bulduğun ölçüde mutlaktır. Bulamadığın yerde e ne olacak dediğin an ise ruhun yokluğu değil senin yokluğun yani tartışma halin esastır.





    Ruhu tartışabilecek halde değilim e o halde diyemezsin. Zira tartışma zemini mevcutta değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    düşünce deneyi diye bir şey var. her düşünen insanın varacağı sonuç ruhun olduğudur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • balinaların haberleştiğini biliyorsun ama ne muhabbet yaptığını bilmiyorsun karıncalar arasında haberleşiyor ortak davranış gösteriyor ama Fenerbahçe-galatasaray maçının değerlendirmesini mi yapıyor farkında değilsin. Sonra çık yok insan düşünen hayvandır yok insan farkındalığının farkında olandır diye ahkam kes
    He canım he, bak şunu şuraya bırakayım 100 sene sonra ders diye okutsunlar ''İnsan egosu tavan yapmış diğer türlerden çok fazla farkı olmamasına karşın kendini birşey zanneden, yaşadığı ortamın içine eden virüsten gibi bir türdür, hatta bu gezegenin virüsüdür''
  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    neden benim bedenimden evreni gozlemlemedigininin cevabini verirsen sana hak veririm onun haricinde bos laf yapma. burada insanin fiziksel ozellikleri umurumda bile degil isterse en şerefsiz hayvan olsun.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • şuna bir açıklık getirelim: ruh bu evrende olamaz ancak bu evrenle baglantili olabilir. bu baglanti hipotezi beynin tüm sırları açığa çıkana dek bir tartışma konusu olmaya devam edecektir. ruh hakkında hiç bir fiziksel açıklama getirilemez. sadece düşünmenizi rica ediyorum. neden benim bedenimden evreni gözlemlemiyorsunuz? bu sorunun cevabını verin kendimi banlatacağım. yok sen beyinden ibaretsin gibi saçma cevaplar vermeyin. niye senin beyninden ibarer degilim o halde diye sorarim ve bir cikmaza gireriz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-3E41C059B

    neden benim bedenimden evreni gozlemlemedigininin cevabini verirsen sana hak veririm onun haricinde bos laf yapma. burada insanin fiziksel ozellikleri umurumda bile degil isterse en şerefsiz hayvan olsun.
    1) üslubun hoş değil isteyen istediği yere terbiye sınırları içinde istediği yorumu yapar
    2) senin vücudundan evreni nasıl gözlemleyebilirim evreni geçtim tv den maça bile bakamam senin gözlerine gelen ışığın sinirlerle beynine iletilmesiyle oluşan bir durum görmek
    3) şerefsiz olan çok yaratık gördüm tamamına yakını da insandı

    Önceki mesajlarda ruh falan demişsin ispat edilemeyen herşey mantıken yok hükmündedir yok deney yapıldı yok mantıklı insanlar böyle düşünüyor milyarlarca insan buna inanıyor vs demek varlığı ispat etmez. Bir şeyin yokluğu ispat edilmez, olduğunu iddia eden ispatla mükelleftir (medeni hukuk sistemlerinde temel yaklaşımdır) Yok diyebilmen için tüm evreni dolaşmana gerek yok hatta kıçını koltuktan kaldırmana bile gerek yok zira ispat etmek benim derdim değil olduğunu iddia edenin.
    Bir yerlerde diş perisi olduğunu söyleyen adama şizofren derim kimse de neden öyle diyorsun diyemez




  • lawbreaker kullanıcısına yanıt
    hâla cevap veremedin cünkü soruyu cok basit olarak goruyorsun. soruyu anlayamadin halaaa.bu soru uzerinde dusunmeden anlayamazsinnnn mesaj yazma artikk.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Maddeden ibarettir derler genelde.
  • konu sahibi şunu diyor. bilinç farkındalıktır. mesela elim ve ayağım var. bu farkındalıktır. ama farkında olduğumun da farkında olursam bu ruhtur diyor. işte bir materyalist burda ayrılacaktır. o da bilinçtir ve daha üst seviyesidir diyecektir. dolayısıyla ruhu gerektirecek bir durum yok denebilir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi

    konu sahibi şunu diyor. bilinç farkındalıktır. mesela elim ve ayağım var. bu farkındalıktır. ama farkında olduğumun da farkında olursam bu ruhtur diyor. işte bir materyalist burda ayrılacaktır. o da bilinçtir ve daha üst seviyesidir diyecektir. dolayısıyla ruhu gerektirecek bir durum yok denebilir.
    bilincin maddesel olarak üst seviyesi nedir?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Duyularımızla algılamadığımız bir şeyin varlığını ispat etme zorunluluğu kabul etmeyende değil iddia da bulunandadır. Ama bence ruh kavramı ispat etmeye değmeyecek kadar bariz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-3E41C059B

    bilincin maddesel olarak üst seviyesi nedir?

    Alıntıları Göster
    Farkında olduğunun da farkında olmaktır. Şöyle anlatıyım. Mesela zeki bir insan var. Ama ondan çok daha zeki olanları var. O çok daha zeki olanlar az olana göre zekası daha üst seviye. Üst seviye olunca yok bu zeka değil ruh diyor muyuz? O da zeka o da zeka ama seviyesi farklı. Bunun gibi bilinç de.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yıl olmuş 2018 ne ruhu ehehehe

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ulpi kullanıcısına yanıt
    neden bu bedende farkinda oldugumun farkindayim diye sorarim ve cikmaza girersin yine. anlayın artık sandiginiz kadar basit bir sorun degil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-3E41C059B

    neden bu bedende farkinda oldugumun farkindayim diye sorarim ve cikmaza girersin yine. anlayın artık sandiginiz kadar basit bir sorun degil.
    Nedeni başka konu ama bu bilinçtir. Daha üst seviye olunca niye bilinç olmaktan çıkıyor soru bu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ulpi

    Nedeni başka konu ama bu bilinçtir. Daha üst seviye olunca niye bilinç olmaktan çıkıyor soru bu.

    Alıntıları Göster
    Ne demek istediğimi anlamadın hâlâ. Konuda ne demek istediğimi anlayan tek kişi perceptron.



    Dostum bak insanların çoğu ortalama aynı zekaya sahip. Hepsinde bilinç mevcut. Ancak neden herkeste bilinç mevcutken herkes farklı bedenden algılıyor bu dünyayı? Bilinç dediğin şey beynin bir özelliği sadece. Ben neden senin bilincine sahip değilim? Bu farkı yaratan şey ne? Neden doğunca gözlerimi bu bedende açtım? Neden senim bedeninde doğmadım? Bebeklerin zekasını yetişkinlere göre çok az gelişmiştir. Bunun zekayla bir ilgisi yokk.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-3E41C059B

    Ne demek istediğimi anlamadın hâlâ. Konuda ne demek istediğimi anlayan tek kişi perceptron.



    Dostum bak insanların çoğu ortalama aynı zekaya sahip. Hepsinde bilinç mevcut. Ancak neden herkeste bilinç mevcutken herkes farklı bedenden algılıyor bu dünyayı? Bilinç dediğin şey beynin bir özelliği sadece. Ben neden senin bilincine sahip değilim? Bu farkı yaratan şey ne? Neden doğunca gözlerimi bu bedende açtım? Neden senim bedeninde doğmadım? Bebeklerin zekasını yetişkinlere göre çok az gelişmiştir. Bunun zekayla bir ilgisi yokk.

    Alıntıları Göster
    Alakasız dediklerin. Farkındalık bilinç oluyor ama bunun da farkındalığı niye ruh oluyor mesele bu. Farklı beden konusu başka konu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Bir kişinin ölmesi için önce doğması lazım ve doğum esasen ölümün geri sayımı ve kesinliği. Ben doğmadığım sürece ebeveynimin ölümü ve onun neslinin sonu isem doğmak demek de ölümün başı ve kesinliği olursa türeme esasen intihar etmek demek olur.



    ...................



    Şimdi bir kısım insanın türeme eylemini teşviki ve ona yardımı aklen intihara yardım ve araç sağlamak gibi okunur. Hukukun felsefesi bunu gerektiriyor.



    Peki bir kavram bu esnada ölmek için kendini yaratması gerekse idi yani doğmak için neye ihtiyaç duyardı?





    Ruhun Öncel olarak varlığı ve bunun hayat bulması adına ruh denen şey evlat gibi gözükmeyen önce Ebeveynleri yaratırdı ki evlat olarak doğsun ve ölebilsin.



    Buna evladın ebeveyn yaratması dersek ruh esasen evlat olarak gözüken şeydir.



    Teorik olarak akıl Yaratıcıyı bulabilir ve bu nedenle akıl ruhun özüdür. Ayrıksı bir şey değildir. Ancak intihar etmek isteyen yani türemeyi yapan için ruh değişkendir ve dışarıdan gelir.



    ..............



    Materyalist türeme ye girmez ise ruh akıldır. Girerse evlattır. Türeyen materyalist ruhun yani evladın olmadığını ilmen bilir zira evlat esasen yoktur kopyalanmış biz denen tabir vardır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.