Şimdi Ara

Neden yeni anayasa maddeleri 18 madde toplu şekilde referandum oluyor ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
16
Cevap
0
Favori
330
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Mesela 18 maddenin 17 maddesine evet diyen birinin 1 madde yüzünden hayır demesi durumu olmaz mı?

    Yani evet demek için 18 nedenimiz olması lazım iken hayır demek için 1 neden bile bize yetiyor...

    Neden bu şekilde bir dayatma ile karşı karşıyayız ? Neden maddeler tek tek halka sunulmuyor ?

    Eğer bu anayasa paketinin tek bir amacı varsa oyla kardeşim o maddeyi olsun bitsin!!!

    Mesela itiraz ettiğim maddelerden biri 550 mv sayısı 600 oluyor... aga 600 mv neden ? zaten parlamento ile işin bitiyor ki yasama yürütme sende yargı ayağının yarısını sen atıyorsun 2 de bakan ve yardımcısı maşallah çoğunluk sende !!!

    Bana biri açıklasın allah aşkına neden 50 mv artıyor bunlar emekli olunca benim paramla ömür boyu sefa sürecekler dini imanı olan adam bu soyguna evet demez...



  • Cunku daha cok yandasin o imkanlardan faydalanmasi lazim. Ama bunlara takilmamak lazim. İssizlik orani, ekonomi ortada olabilir ama ulke iyiye gidiyi. Takilmayin bunlara

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 50-60 yaşında adamlarla yürümüyor bu iş 18 yaşında veletle devlet yönetilecek peh.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 18 defa oy mu verelim?

    Edit: Maddelerin içeriklerine göre oy verilmesi muhalefetin işine gelmezdi çünkü evet diyenlerin çoğu maddelerin ne olduğunu bile bilmiyor, AKP önerdi diye kabul ediyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Satoshi. -- 21 Şubat 2017; 14:46:11 >
  • Gerekiyorsa vereceksiniz...

    Ben bir kağıda imza attırıcam 17 madde sizin lehinize 1 maddede aleyhinize

    ama o bir madde 17 maddeyi hem geçersiz sayıp hemde o 17 maddedeki konularda bütün hakları size değil bana verecek gene hepsine evet mi diyeceksiniz ?

    Buda böyle birşey 17 kere ağzınıza bal çalıp balı kaşık kaşık yemek...
  • Pusulada tek tek sorsalar millet okur hayır oyu artar.



    Ama bu zamanda birbirine gerekli maddelerden biri çıkar diğeri çıkmaz sıkıntı olur.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason

    Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    Paketteki en önemsiz madde olabilir 18 yaş olayı. 40-50 yaşındaki adamlar sanki ne yapıyor? Tek görevi parti grubu neye oylayacaksa ona göre el kaldırıp indirmek. Vasıfsız insan sürüsü. Birçoğu çıkıp kürsüye tek kelime konuşmamıştır bile yemin etme töreni dışında. Ha 18 yaşında biri gelip oylamaya katılmış ha 50. Gördük 50'lik rezilleri. Korkusundan oy pusulalarını göstere göstere oy kullandılar.
  • Scott Mary kullanıcısına yanıt
    Haklısınız, yaşla insan olgunluğa/bilgeliğe ermiyor. Mevcutta 25 olan yaş sınırı neden şimdi 18'e çekiliyor buna ben bir açıklama bulamıyorum. 25 Yaş çok mu olgun yaş, hayır ama 18'den daha yüksek ve en azından o kişinin yüksek öğretim görmüş olma ihtimali, siyasi partilerde teşkilat görevi almış olma ihtimalleri kat kat artıyor. Bana kalırsa 25 ideal, 30'a çekilirse sesimi çıkarmam, uygun görürüm onu da aynı mantıktan dolayı ama 18'e indirildiğinde karşı çıkarım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bilgehankalkan

    Haklısınız, yaşla insan olgunluğa/bilgeliğe ermiyor. Mevcutta 25 olan yaş sınırı neden şimdi 18'e çekiliyor buna ben bir açıklama bulamıyorum. 25 Yaş çok mu olgun yaş, hayır ama 18'den daha yüksek ve en azından o kişinin yüksek öğretim görmüş olma ihtimali, siyasi partilerde teşkilat görevi almış olma ihtimalleri kat kat artıyor. Bana kalırsa 25 ideal, 30'a çekilirse sesimi çıkarmam, uygun görürüm onu da aynı mantıktan dolayı ama 18'e indirildiğinde karşı çıkarım.

    Bana kalırsa da 25 ideal ama dediğim gibi böylesine işlevsizken parlamento şimdiki haliyle bile, hele hele başkanlıktan sonra bir hükmü kalmayacağı için isterse oyun parkına çevirsinler. Tek adamın sözü geçecek zaten. Diğerleri de onaylanması gerekenleri onaylayacak reddedilmesi gerekenleri reddedecek. Kendileri sorgulayıp bir karar veremeyecek.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason

    Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    Neden? Bence aralarındaki en mantıklı madde





    18 yaşını geçen oy verebiliyorsa onları mecliste neden 60 yaşındaki dedeler temsil ediyor. Genç kan lazım meclise kesinlikle

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Maddelerin kaç tane olduğunun onlar için bir önemi yok. Tek amaçları halef selef bir ülke yaratıp geleceklerini sağlama almak.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Scott Mary


    quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason

    Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    Paketteki en önemsiz madde olabilir 18 yaş olayı. 40-50 yaşındaki adamlar sanki ne yapıyor? Tek görevi parti grubu neye oylayacaksa ona göre el kaldırıp indirmek. Vasıfsız insan sürüsü. Birçoğu çıkıp kürsüye tek kelime konuşmamıştır bile yemin etme töreni dışında. Ha 18 yaşında biri gelip oylamaya katılmış ha 50. Gördük 50'lik rezilleri. Korkusundan oy pusulalarını göstere göstere oy kullandılar.

    18 yasindaki cocugun ne isi var mecliste.Koskoca halki liseli ergenler mi temsil edecek?Bu madde de sadece bir ornek.Ben de biliyorum anayasa paketinin en onemli maddesi olmadigini.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: sommet de la montagne


    quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason

    Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    Neden? Bence aralarındaki en mantıklı madde





    18 yaşını geçen oy verebiliyorsa onları mecliste neden 60 yaşındaki dedeler temsil ediyor. Genç kan lazım meclise kesinlikle

    Su anda da 25 yas siniri var.Genc olacak olsa simdi de olur.18 yas maddesi sacmaliktir.Daha yeterli olgunluk seviyesine erismemis askere gitmemis bireyin mecliste isi olmamali.Su anda olgun vekiller yok diye ilerde de olmayacak diye bir sey yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason


    quote:

    Orijinalden alıntı: Scott Mary


    quote:

    Orijinalden alıntı: JeffJason

    Milletvekili olma yasinin 18 yasina dusurulmesi bile bence hayir demek icin gayet yeterli bir sebep.

    Paketteki en önemsiz madde olabilir 18 yaş olayı. 40-50 yaşındaki adamlar sanki ne yapıyor? Tek görevi parti grubu neye oylayacaksa ona göre el kaldırıp indirmek. Vasıfsız insan sürüsü. Birçoğu çıkıp kürsüye tek kelime konuşmamıştır bile yemin etme töreni dışında. Ha 18 yaşında biri gelip oylamaya katılmış ha 50. Gördük 50'lik rezilleri. Korkusundan oy pusulalarını göstere göstere oy kullandılar.

    18 yasindaki cocugun ne isi var mecliste.Koskoca halki liseli ergenler mi temsil edecek?Bu madde de sadece bir ornek.Ben de biliyorum anayasa paketinin en onemli maddesi olmadigini.

    Şuan da farklı bir durum yok diyorum. 18 yaşındaki çocuklardan daha mı kaliteliler? Gizli oy kullanmaya bile cesaret edemiyorlar. Her halükarda zaten dibin de dibine batmışız. O madde geçtikten sonra yani 18 yaşındaki bireyin yönetip yönetmediğinin bir anlamı yok zaten.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.