Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
NVIDIA GTX 1050 & Ti // 1060 & Ti // 1070 & Ti // 1080 & Ti // Titan Serisi [ANA KONU] (1182. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
SoundPEATS Space Kablosuz Kulaklık BT5.3 Katlanabilir Kafa Bandı Hibritlerle Aktif Gürültü Engelleme ENC Gürültü Azaltma 40 mm : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B0CJ29PJS9
15 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: JeaLeusy
6700k ve 7700k gibi işlemcilerin darboğaz yaptığı söyleniyor 1080 ti ye doğrumu acaba net bilgisi olan varmı ?
Evet,doğru.Bazı yerlerde yapıyor.Youtube'da digitalfoundry'nin incelemesinde söylüyor.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: drhiziracil
quote:
Orijinalden alıntı: Digital Reaction
quote:
Orijinalden alıntı: JeaLeusy
Kaynak olsa sorumu sorarım dostum öyle okudum bu forumda bende olmamasından yanayım işlemci değiştiremem yeterince zor olacak zaten 1080 ti almak 6700k kullanıcısıyım bende.
Bu forumda ''darboğaz yaparmı'' şehir efsanesi olmuş durumda.Her yıl her sezon konusu açılır,durum izah edilir,konuyla ilgili internette makaleler mevcuttur ama yinede darboğazlar hiç bitmez çünkü o bir darboğaz'dır.
+1
Birileri veriyor gazı ondan sonra tut ucundan tutabilirsen
ahah aynen ya
doğru tespit, hiç bitmez darboğaz muhabbetleri, en iyi işlemcilerin bile konusu açılır.
-
drhiziracil
kullanıcısına yanıt
Arkadaşı kendinizce aşağılamışsınız ama sorduğu soru çok önemli ve cevabı izlediğim 3 incelemeye göre evet. 3 incelemede de 7700k nın 1080 ti ile darboğaz yaptığını belirttiler. 6700K kullanıcısı olarak 4 çekirdekli 6700/7700K ları gözünüzde bu kadar büyütmeyin, kimseyi sorusu için de rencide etmeyin. -
xdeliruzgar
kullanıcısına yanıt
1080TI'nin çıkması zaten beni heyecanlandıramadı 
, Titan X Pascal zaten vardı 1200$+kdv ile...) Gerçek anlamda rekabetçi koşulların olmamasının da etkisi hem fiyatlarda hem performansta var malesef. İşlemcide 6900K'ya yaptığının benzerini umarım AMD, Nvidia'ya da yapar, belki o zaman %100 performans artışını yaşarız. R9 480X'e bakınca, bu gidişle zor görünüyor, AMD RX Vega bahar aylarında da kış uykusuna devam ediyor anca yaz aylarına temenni olarak kalıyor.
-
canlee89
kullanıcısına yanıt
Ben görmediğim hiç bir şeye inanmam hocam inandığımdan değil ihtimalinden dolayı sordum. Darboğaz yorumlarını senelerdir her ekran kartı çıktığında hepimiz okuyoruz gtx 480 de de vardı bu muhabbet zotac 295x2 de de ama bu sefer o kadar masal olur mu kullanıcı deneyimleri geldikçe görürüz. Eskisi gibi 1080p msaa açtık gibi şeylerden bahsetmiyoruz şuan 4k ultradan bahsediyoruz. Henüz kullanıcı yok ve bir siteden görsem neyse şuan tek tek her sitedeki incelemelere bakıyorum ve lafı geçen bir yorum bu.
Daha kullanmadan asla olmaz diyorsanız bence sizde yanlış düşünüyorsunuz bu firmalar 1080 ti yi satar üstüne de işlemciyi de aldırır zenginlerin sesi çıkmaz. Bir süredir 1080 ti almak için bütçe ayırıyorum 4k kullanıcısıyım benim için önemli bir detay hemen atlanacak bir detay değil ama sormam hataydı şuan çünkü şuan net bir bilgi almak zor. Gtx 1080 ti gibi bir kartı alıyorsan 6700k 4k ultrada 3 fps fps kaybettirirse rahatsız olursun.
-
quote:
Orijinalden alıntı: alpert86
Arkadaşı kendinizce aşağılamışsınız ama sorduğu soru çok önemli ve cevabı izlediğim 3 incelemeye göre evet. 3 incelemede de 7700k nın 1080 ti ile darboğaz yaptığını belirttiler. 6700K kullanıcısı olarak 4 çekirdekli 6700/7700K ları gözünüzde bu kadar büyütmeyin, kimseyi sorusu için de rencide etmeyin.
6700K 7700K gözümüzde büyütmemek gerek öylemi ? İşiniz gücünüz çekirdek olmuş anlayanda konuda anlamayanda
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: JeaLeusy
Ya okudum sağda solda ve sordum ne abarttınız daha ekran kartının testleri 2 saat önce çıkmış forumda soru soramaz olduk salak yerine koyuluyoruz.
hocam ne yazık ki, her birleşen veri yolu ölçümü ayrı ölçeklendirme kullandığı için tam olarak teknik verilerine bakılarak söylenemiyor. şöyle bir durum var 1080 ti kartı eğer 1080p çözünürlükte çalıştırırsanız teorik olarak dar boğaz oluşturur.. teorik olarak ölçekler çoğu zaman gerçeği yansıtmaz.. örneğin strateji oyunu oynuyorsanız çok fazla obje olacaktır. çok fazla objeler çok fazla hesapla gerektirecektir. yazılım CPU kullanıyorsa dar boğaz olacaktır.. ancak yazılım gpuya yönlendiriyorsa yine dar boğaz oluşmaz.. yani tamamen programlara ve çözünürlüğe bağlı bir durumdur.. teknik olarak i7 6xxx veya i7 4xxx veya i7 7xxx dar boğaz oluşturması olası değildir.. gtx1080 kart ile i7 6700k sistemde migt magic heroes 7 strateji oyununda 2k çözünürlükte işlemci %100 çalışırken GPU %70 lerde geziniyordu.. yani dar boğaz durumu vardı.. çözünürlüğü 4k aldığımda işlemci %60 larda gpu %100 olarak çalışıyordu.. aynı oyunun güncellemeleri yüklendiğinde durum değişti..
bende 6700k işlemci kullanıyorum, bazı oyunlarda bazı bölümlerde dar boğaz olabilme ihtimali olabiceğini düşünüyorum..
-
Ben paylaşılan videoyuda izledim farklı incelemelerede baktım. Darboğaz olan oyunlar bi kaç tane cpu bağımlı oyun. Cpu bağımlı oyunlarda gtx 1070 ile 1080 arasında da öyle fark yok zaten bakarsan. Genel olarak oyunlara iyice bak bi 4k'da öyle konuş. Bak ben 4k'da diyorum özellikle kalkıpta 1080p'de fark yok dersen saçmalarsın zaten. Çünkü zaten 1080p'de darboğaz olur yüksek fpsde. Benim iddam 4k'da olmaz. Ona bi dikkat et öyle yorum yap -
quote:
Orijinalden alıntı: drhiziracil
Ben paylaşılan videoyuda izledim farklı incelemelerede baktım. Darboğaz olan oyunlar bi kaç tane cpu bağımlı oyun. Cpu bağımlı oyunlarda gtx 1070 ile 1080 arasında da öyle fark yok zaten bakarsan. Genel olarak oyunlara iyice bak bi 4k'da öyle konuş. Bak ben 4k'da diyorum özellikle kalkıpta 1080p'de fark yok dersen saçmalarsın zaten. Çünkü zaten 1080p'de darboğaz olur yüksek fpsde. Benim iddam 4k'da olmaz. Ona bi dikkat et öyle yorum yap
Sonunda biri doğru düzgün açıklama yaptı 👍🏻👏🏻
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
i7 sınıfı CPU lar bu karta kısıtlama yapmaz. Boşuna yorulmayın. Bu kart 1080p kartı değil. En ölüsü 2k ultra ayarda akıcı bir deneyim sunuyor. 1080p monitörü olanda bu kartı alırsa DSR 2k ayarlar oynar yine darboğaz olmaz..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: canlee89
quote:
Orijinalden alıntı: drhiziracil
Ben paylaşılan videoyuda izledim farklı incelemelerede baktım. Darboğaz olan oyunlar bi kaç tane cpu bağımlı oyun. Cpu bağımlı oyunlarda gtx 1070 ile 1080 arasında da öyle fark yok zaten bakarsan. Genel olarak oyunlara iyice bak bi 4k'da öyle konuş. Bak ben 4k'da diyorum özellikle kalkıpta 1080p'de fark yok dersen saçmalarsın zaten. Çünkü zaten 1080p'de darboğaz olur yüksek fpsde. Benim iddam 4k'da olmaz. Ona bi dikkat et öyle yorum yap
Sonunda biri doğru düzgün açıklama yaptı 👍🏻👏🏻
Eyvallah sağolun
-
quote:
Orijinalden alıntı: X-FI
quote:
Orijinalden alıntı: drhiziracil
quote:
Orijinalden alıntı: Digital Reaction
quote:
Orijinalden alıntı: JeaLeusy
Kaynak olsa sorumu sorarım dostum öyle okudum bu forumda bende olmamasından yanayım işlemci değiştiremem yeterince zor olacak zaten 1080 ti almak 6700k kullanıcısıyım bende.
Bu forumda ''darboğaz yaparmı'' şehir efsanesi olmuş durumda.Her yıl her sezon konusu açılır,durum izah edilir,konuyla ilgili internette makaleler mevcuttur ama yinede darboğazlar hiç bitmez çünkü o bir darboğaz'dır.
+1
Birileri veriyor gazı ondan sonra tut ucundan tutabilirsen
ahah aynen ya doğru tespit, hiç bitmez darboğaz muhabbetleri, en iyi işlemcilerin bile konusu açılır.
Aynen hocam başladılar zaten işte üşüşmeye
-
Digitalfoundry'nin incelemesine göre kart 1080p ile 1440p'de yakın fps değerleri alıyor.Bunun nedeninin gpu değil cpu'nun kartı 1080p'de limitlemesi olduğunu söylüyorlar.İnceleme'de kullandıkları cpu i7 6700K@4.6ghz.1440p'de herhangi bir cpu darboğaz'dan söz edilmiyor.
https://youtu.be/cmjnT0wmCBo
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi braVe112 -- 9 Mart 2017; 22:07:13 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
1080P'de Titan X ile 7700K testleri vardı.(link) 1080P'yi bir kenara koyuyorum bu kartlar orası için güçlü. Bizim forumda 1440p'de bir darboğaz'dan bahsediliyor. Titan X Pascal'da böyle bir durum var mıydı ki? Bu kart ondan güçlü değil sonuçta.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kurt Knispel -- 9 Mart 2017; 21:50:42 > -
-
-
the-music
kullanıcısına yanıt
1070 veya daha üst düzey ekran kartlarıyla SLI yapmak niyetindeyseniz kartlardan %100 performans alabilmek adına PCIe x16 veriyolunun her iki karta x8 olarak bölünmemesi için X99 (WS-WorkStation) gibi anakartlar ve yine bunlara uyumlu iki kartı besleyebilecek, destekleyebilecek maksimum PCI Express hattı sayısı örneğin 40 olan i7 6900k gibi işlemcilerden alınması öneriliyor. Diğer anakartlarlada SLI elbetteki yapılır PCIex16'yı x8/x8 olarak bölüyor örneğin işlemci olarak i7 7700k'da kullansanız maksimum PCI Express hattı sayısı 16 ile sınırlı kalıyor bu da ilk belirttiğim donanıma göre daha az performans demek. Kazın ayağı her ne kadar böyle görünsede ikinci kartta asıl performans düşüklüğünün yaşanma sebebi anakart üzerindeki SLI yada Crossfire yongalarıdır anladığımsa her iki kart kendine verilen görevleri yaparken tüm güçlerini birleştiremiyor yani kısıtlama, bu yongalarda oluşuyor; techpowerup sitesinde fikir versin diye ilginç ve güzel, detaylı bir PCIe performans (PCI-Express Ölçeklendirme) testi buldum sizde incelerseniz eğer buyrun linki:https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/
PCIe 2.0 x16 = 8,000 MB/s = 64,000,000,000 bit
PCIe 3.0 x16 = 16,000 MB/s = 128,000,000,000 bit
GTX TitanX (Maxwell) Memory Clock = 7,000 Mb/s = 7,000,000,000 bit
GTX 1070 Memory Clock = 8,000 Mb/s = 8,000,000,000 bit
GTX 1080 Memory Clock = 10,000 Mb/s = 10,000,000,000 bit
PCIe 3.0 X8 performansta en fazla %1'lik bir kayıp yaşanıyor hatta yukardaki sitede testlere dikkat ederseniz kimi oyunların PCIe 3.0 X8'de aldığı fps değerleri PCIe X16'dan fazla çıkmış...) testi yapanda şaşırmış zati...
Bende ekran kartımı x8 ve x16'da hem 1080p hemde 2560*1440p olarak çalıştırıp performans kaybı ne ölçüde olur diye bir parça araştırdım tabii farkı anlayamadım hemen hemen aynı fps değerlerini aldım oynadığım oyunlarda dahil.
Aşağıda da benim PCIe 3.0 x8 ve x16 testlerim...
1080p için en ideal ekran boyutu 23-25", 2K için en ideal ekran boyutu 27". Masaüstünde en fazla zorlasanız 35" zorlayabilirsiniz sonrası giderek ekrandan uzaklaşmaktır 75cm ve ötesi uzaklığa geçince bir anlamı kalmıyor hangi yazıyı nasıl okuyacaksınız...).
Samsung'un Qdot panelleri var 3000:1 kontrast %125 sRGB şu an piyasada var ama FreeSync'li. G-Sync 'li modelleride 2017 için çıkacak deniyordu
En ideal monitör günümüz için genel olarak 27", 2K, 165hz monitörlerdir bunu bir kenara koyalım önce ve en ideal bildiğim fiyat Dell 27" S2716DG'dir ama PG278QR'dan eksiği 3D oyun oynatamaz PG278QR içinde zaten ayrıca Nvidia 3D Vision 2 kit almanız gerekiyor. Rekabetçi yarış ve fps gibi oyunlarda iddialıysanız, extreme bir oyuncu iseniz Asus PG258Q en ideali olacaktır (Şahsen ben yönlendirmek gibi olmasın PG278Q aldığım zaman piyasada olsaydı PG258Q'yu alırdım). Oyuncu sınıfı IPS'lerle profesyonel IPS'leri karıştırmayın çünkü renk ve canlılıkta üst düzey 8bit renk derinliğine sahip TN paneller en fazla bir tık gerisindedir ama tepkime 1ms'dir, default monitör ayarlarına gelince yanıltıcı olabilmektedir. Aşağıdaki videoları başka bir konu için çekmiştim. PG278Q gibi bir 8bit TN panelin gerek monitör gerekse Nvidia denetim masası renk ayarlarıyla değiştirildikten sonraki renk canlılığı ve kontrastına örnek.
Velakin asıl bomba monitörlerse bunlar: http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-g-sync-hdr-announced-at-ces-2017
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-84B7F5BB9 -- 9 Mart 2017; 23:35:53 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Interstellar
1070 veya daha üst düzey ekran kartlarıyla SLI yapmak niyetindeyseniz kartlardan %100 performans alabilmek adına PCIe x16 veriyolunun her iki karta x8 olarak bölünmemesi için X99 (WS-WorkStation) gibi anakartlar ve yine bunlara uyumlu iki kartı besleyebilecek, destekleyebilecek maksimum PCI Express hattı sayısı örneğin 40 olan i7 6900k gibi işlemcilerden alınması öneriliyor. Diğer anakartlarlada SLI elbetteki yapılır PCIex16'yı x8/x8 olarak bölüyor örneğin işlemci olarak i7 7700k'da kullansanız maksimum PCI Express hattı sayısı 16 ile sınırlı kalıyor bu da ilk belirttiğim donanıma göre daha az performans demek. Kazın ayağı her ne kadar böyle görünsede; techpowerup sitesinde fikir versin diye ilginç ve güzel, detaylı bir PCIe performans (PCI-Express Ölçeklendirme) testi buldum sizde incelerseniz eğer buyrun linki:https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/
PCIe 2.0 x16 = 8,000 MB/s = 64,000,000,000 bit
PCIe 3.0 x16 = 16,000 MB/s = 128,000,000,000 bit
GTX TitanX (Maxwell) Memory Clock = 7,000 Mb/s = 7,000,000,000 bit
GTX 1070 Memory Clock = 8,000 Mb/s = 8,000,000,000 bit
GTX 1080 Memory Clock = 10,000 Mb/s = 10,000,000,000 bit
PCIe 3.0 X8 performansta en fazla %1'lik bir kayıp yaşanıyor hatta yukardaki sitede testlere dikkat ederseniz kimi oyunların PCIe 3.0 X8'de aldığı fps değerleri PCIe X16'dan fazla çıkmış...) testi yapanda şaşırmış zati... Bende ekran kartımı x8 ve x16'da hem 1080p hemde 2560*1440p olarak çalıştırıp performans kaybı ne ölçüde olur diye bir parça araştırdım tabii farkı anlayamadım hemen hemen aynı fps değerlerini aldım oynadığım oyunlarda dahil.
Aşağıda da benim PCIe 3.0 x8 ve x16 testlerim...
1080p için en ideal ekran boyutu 23-25", 2K için en ideal ekran boyutu 27". Masaüstünde en fazla zorlasanız 35" zorlayabilirsiniz sonrası giderek ekrandan uzaklaşmaktır 75cm ve ötesi uzaklığa geçince bir anlamı kalmıyor hangi yazıyı nasıl okuyacaksınız...).
Samsung'un Qdot panelleri var 3000:1 kontrast %125 sRGB şu an piyasada var ama FreeSync'li. G-Sync 'li modelleride 2017 için çıkacak deniyordu
En ideal monitör günümüz için genel olarak 27", 2K, 165hz monitörlerdir bunu bir kenara koyalım önce ve en ideal bildiğim fiyat Dell 27" S2716DG'dir ama PG278QR'dan eksiği 3D oyun oynatamaz PG278QR içinde zaten ayrıca Nvidia 3D Vision 2 kit almanız gerekiyor. Rekabetçi yarış ve fps gibi oyunlarda iddialıysanız, extreme bir oyuncu iseniz Asus PG258Q en ideali olacaktır (Şahsen ben yönlendirmek gibi olmasın PG278Q aldığım zaman piyasada olsaydı PG258Q'yu alırdım). Oyuncu sınıfı IPS'lerle profesyonel IPS'leri karıştırmayın çünkü renk ve canlılıkta üst düzey 8bit renk derinliğine sahip TN paneller en fazla bir tık gerisindedir ama tepkime 1ms'dir, default monitör ayarlarına gelince yanıltıcı olabilmektedir. Aşağıdaki videoları başka bir konu için çekmiştim. PG278Q gibi bir 8bit TN panelin gerek monitör gerekse Nvidia denetim masası renk ayarlarıyla değiştirildikten sonraki renk canlılığı ve kontrastına örnek.
Velakin asıl bomba monitörlerse bunlar: http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-g-sync-hdr-announced-at-ces-2017
Gerçekten güzel detaylı bilgi sahibi olmayanlar için sadece yabancı site ve kanallarda yapılan sahte veya gerçek bilinmez 8x 16x tek kart SLI ve CFx testler yerine böyle Gerçek kullanıcı testleri görmek milyonda bir de olsa güzel. Öğretici olmuş....
bu arada aynı testi dx12 de ve imkanınız var ise SLI yapabilir misiniz. Teşekkürler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
İkinci bir Titan X'e sahip değilim, techpowerup sitesinde incelediğim PCIe ölçeklendirme testi ilgimi çekti ve bir yerde x8 slotunun ikinci karttaki hızı düşüren asıl sebebin olmadığını da gösteriyordu, benim aldığım test sonuçları ile de benzerlik gösteriyor ve ayrıca X8'de minumum fps'nin X16'dan yüksek çıkmasıda beni şaşırttı.) İkinci kartta asıl performans düşüklüğünün yaşanma sebebi anakart üzerindeki SLI yada Crossfire yongaları. PCIe 3.0 x8 = PCIe 2.0 x16
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
