Şimdi Ara

Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
42
Cevap
1
Favori
932
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm

    test sistemi

    2x Xeon 2696 v4 14nm broadwell-e işlemci 22 cekirdek

    gelecek 6950x , 6900k , 6850k , 6800k lar broadwell-e çekirdeği taşıyacak..onlarında eli kulagında
    intel i7 6950x 10 çekirdek 3ghz olması beklenirken fiyatının 1500 usd civarı olacagı konuşuluyor..

    corsair h100i gtx ve lepa aquacharger 120mm su sogutma .. idle 30 C derece civarıydı . loadda 50-55 lere geldiler çok uzun süre zorlamadım henuz..
    8x 16GB ddr4 ecc bellek 2133mhz (128gb)
    asus z10pe-d8 anakart
    intel p3700 2tb ssd
    sapphire fury x ekran kartı
    1500w silverstone psu



     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm


     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm


     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm

     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm




    v3 e göre çok farklarını göremedim tabi xeon 2696 v4 fazla çekirdek farkıyla v3 lerin en hızlısı xeon e5 2699 v3 ten yüzde yirmi daha hızlı.. maalesef ddr3 2400 / 2666 denedim ama sistem yemedi intel xeon v4 lere 2666mhz destek verir diye düşünmüştüm.. belki bi sonraki biosta falan anakartlara açar diye istiyorum ama fazla ümidim yok..

    yapmamı istediğiniz testleri yazın elimden geldiğince yaparım..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EcZaNeT -- 29 Şubat 2016; 17:33:24 >



  • yapmamı istediğiniz testler için rezerve ediyorum.. istek kabul ederim..
  • Sistem %100 yükteyken güç tüketimi ne durumda?

    quote:

    corsair h100i gtx ve lepa aquacharger 120mm su sogutma .. idle 30 C derece civarıydı . loadda 50-55 lere geldiler çok uzun süre zorlamadım henuz..
    8x 16GB ddr4 ecc bellek 2133mhz (128gb)
    asus z10pe-d8 anakart
    intel p3700 2tb ssd
    sapphire fury x ekran kartı
    1500w silverstone psu
  • Arranger. kullanıcısına yanıt
    onu ölçecek bi aletim yok ama 2696 v4 ler 150w , fury x 300w olması lazım.. tahmini 800w a ulaşabilir..
  • EcZaNeT kullanıcısına yanıt
    Cevap için teşekkürler. Handbrake testi yapabilir misiniz?
    https://www.youtube.com/watch?v=3MS0B6kkMTc
  • Arranger. kullanıcısına yanıt
    3 idiot filmi sıradaki ilk film di 3.04gb den 3.40gb m4v dosyasına dönüştü 1280x544 toplam 500fps üzeri sonuıç almış.. 8dak 5 sn sürmüş..

    benchmarktan ziyade video encode programı gibi



     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm
  • EcZaNeT kullanıcısına yanıt
    Güzel sonuç. Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
  • Arranger. kullanıcısına yanıt
    sogutucular test edilmiş oldu.. h100i gtx te en yüksek 53 derece lepa aquachargerda max 56 derece gördüm..ama ortalamada 6-7 derece daha üstün h100i gtx
  • Testler için teşekkürler, 22 çekirdek kulağa hoş geliyor, ama tabi işin diğer tarafı normal bir kullanıcı için gereksiz. Öncelikli olarak iş yapılıyorsa, oyun da ekstrası olacaktır.

    Başlıkta bir hata var bana göre. X99 için eski platform demişsiniz. LGA 2011 için şuan en yeni çipset X99 olduğundan henüz eski değil :)
  • Luxmark dener misin?
  • _Dominic_Toretto_ kullanıcısına yanıt
    zaten bu işlemciyi kullanmak için almamıştım ama elime geçince denedim benden gidene kadarda kullanacam.. dediğinizde %100 haklısınız sıradan kullanıcılar için gereksiz.. render / animasyon /server /data center /encode yada belli amaca dedicated server amaçlı kullanım içindir.. x99 / c612 ye eski platform dememin sebebi broadwell-e in çıkışına atıfta bulunmamdandır. sonuçta haswell-e eski işlemcileri destekleyen anakartlar yeni nesil 14nm broadwell-e leri de destekleyecek..
  • Her işlemcinin belleği ayrı değil mi? Yani bir işlemciden diğer işlemcinin belleği kullanılırsa yavaşlıyor mu? Mesela her işlemci kendi belleğindeki websitelerini hostluyorken daha hızlıdır değil mi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 29 Şubat 2016; 23:44:21 >
  • Tugrul_512bit kullanıcısına yanıt
    her işlemcinin belleği ayrı, o sebeble octa channel olarak kabul ediyuor aida.. normalde 1 işlemciye ram takıp diğer işlemciye ram takmayınca sistem açabiliyor fakat bir süre sonra çöküyor..
  • Tugrul_512bit kullanıcısına yanıt
    çift işlemciyi aynı anda kullanamıyor luxmark.. tek işlemci için son aldım sanırım

    cpu benchmark 5100
    gpu bencmark 21100
    cpu+gpu bench 26100

    değerleri biraz yuvarladım bu seviyedeler..luxmark daha cok gpu ya dayalı render yapıyor.. ekran kartı fury x
  • Oyun islemcisi olmadigini biliyoruz ama meraktan soruyorum.ozellikle bf4 gibi en yogun islemci kullanan oyunda 64 kisilik en genis haritada deneme imkanin varmi? Thread kullanimlari ve cift cekirdek kullanimi olacakmi acaba ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • işlemci den ziyade VRAM ile ilgili olur dediğin diye düşünüyorum , olayın işlemci boyutu varsa tek 5960x yetecektir sanırım..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    çift işlemciyi aynı anda kullanamıyor luxmark.. tek işlemci için son aldım sanırım

    cpu benchmark 5100
    gpu bencmark 21100
    cpu+gpu bench 26100

    değerleri biraz yuvarladım bu seviyedeler..luxmark daha cok gpu ya dayalı render yapıyor.. ekran kartı fury x

    Gene iki işlemciyi toplasan orta seviye ekran kartı gibi bir hızı vardır. Fury-x in 1/2 si yani. Aynı anda 1000 tane web sitesini çalıştırır herhalde.(basit olmayanlar, içinde farklı tabloların sql ile birleştirilip sonuçların hesaplandığı, resim işlemlerinin yapıldığı, ...)


    Şimdi bu işlemciye yapılan her 200-250 MHz overclock için fazladan bir i5/4çekirdek performansı ekleniyordur.

    55 MB cache ile zaten 10 tane websitesini hiç işlemciden çıkmadan modeme yollar.

    Bir de compubench diye bir site var. Oranın benchmarkını da deneyebillir misin? O da gene hesaplama olayını ölçüyor.

    Şu sitede de ilk 10 a girersin gibi:http://browser.primatelabs.com/geekbench3/multicore



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 2 Mart 2016; 0:42:12 >
  • O işlemcileri en güzel Maxwell render ın Benchwell i ile test edersiniz.
    Rica etsek yapabilirmisiniz

    http://www.maxwellrender.com/benchwell

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Megavolt kullanıcısına yanıt
    hocam o sitede sonuçlar biraz çelişkili.. 2696 kombinasyon 34sn ve 1dk 44 sn gibi sonuç almış.. bi işlemci 3 kat hızlanmaz veya yavaşlamaz .. 4 çekirdek xeon 1270 36 çekirdekli 2696 / 2698 gibi işlemcileri geçmiş mantık dışı..

    tahmini 2696v3 ler 1dk40sn gibi alıyor gibi düşünüyorum ama siteye lisansım olmadıgımdan sonuç yollayamadım.. ben 1dk 19sn yaptım

     Xeon V4 Broadwell-e ler çıkmaya başladı.. eski platform X99 ve C612 chipset destekli 14nm
  • Ellerine sağlık.
    Doğrudur.Bazı girdiler yanlış orada.Ama hem genel olsun hem de kendi bilgisayarlarımızda aldığımız sonuçlarla karşılaştırmak adına en doğru sonuçlardan birini verir.
    Cinebench artık demode kaldı çok çekirdek testi için.Testte kullanılan sahnenin çözünürlüğü düşük çok çekirdek testinde bucket lar fazla ufalıp zaman kaybediyor.
    Eminim o çözünürlük 2 veya 4 kat artsa sizin işlemciler tek-çift işlemci işlemci farkı daha belirgin ortaya çıkar.
    En nihayetinde bu işlemciler render ve similasyon hesabı dışında %100 kullanabilen başka platform yok denecek kadar az.
    Sizden bir ricam daha olacak.
    Corona Render'ın test sahnesi var.Onda da bir denermisiniz.
    Şimdiden çok teşekkürler
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.