Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

2*120 lik seagate ile Raid 0 denemesi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
66
Cevap
0
Favori
1.649
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Bugün 2 adet 120 GB lık Seagate disk aldım.(SATA 8 cache NCQ)Biri benim diğeri arkadaşımın.Ama diski arkadaşıma vermeden önce bi raid0 yapıp deniyeyim dedim.Windows kurdum (gayet hızlı) ve Sandra 2005 ile test yaptım 86mb/s.Daha sonra diskleri teke indirip windows kurdum (nispeten daha yavaş) ve tekrar Sandra 2005 ile test yaptığımda 51 mb/s.Ben daha az bi performans bekliyodum silicon image in çipinden ama beni yanılttı.Büyük ihtimalle 1 ay sonra bi 120lik disk daha alıp raid0 yapacam.İmkanı olan arkadaşlarıma tavsiye ediyorum.



  • ben olayı tam olarak anlayamadım raid yapmak için özel sürücüler gerekmiyormu
  • Hayır sadece anakartında raid çipi olması gerekiyo veya bi raid kartı alman gerekiyo.Tabi raid kartı çok daha fazla performanslı olur laki on-board raid çipli bi anakarttan daha pahalı bi alet.
  • bende w.d 160 gb sata aldım...yakında raid yapacam yaza kadar
  • Raid 0 yapmak için extra bir bios ayarı falan gerekiyormu yoksa iki hd yi bağladığında otomatik olarak raid mi oluyor? Sistem def. raid 1 mi? Raid ile daha hızlı veri aktarımı olmasının nedeni nedir? Bir kısmını bir diskten diğer bir kısmını öteki disktenmi alıyor?
  • RAID chipi olmadan software raid yapmak mümkün.
  • hunter kardeş eğer on-board raid çipin warsa önce onu biostan açıyosun ve boot sequence da makineyi hdd den deelde bu çipten boot etcek şekilde ayar yapıyosun.(incesine girmedin her anakartta farklı)Daha sonra yeniden başlatım sata çipinin menusune giriyosun burda zaten 1-2 ayar war basit onları yapıyosun.İşte olay burda başlıyo.Eğer veri güvenliği istiyosan raid 1 yok hız istiyosan raid 0 yapacaksın.Bunlar arasındaki fark nedir?Hemen açıklayayım;raid 0 da veriyi iki diske paylaştırarak yazar (10MB lık veriyi örneğin 5 birine 5 diğerine şeklinde) bu sayede mesela 120 lik 2 disk kullanıyosan toplamda 240 GB kapasiten olur.Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin.bunda tahmin edeceğiniz gibi 120 lik 2 diskiniz olmasına rağmen toplamda hala 120 GB kapasiteniz oluyo.Bide raid 0+1 war onda 4 disk gerekli.iki raid özelliğini birleştirmekle hem hız hemde veri güvenliği sağlıyosunuz.

    umarım bilgilendirici olmuştur.

    Bide raid ayarını istediğimiz şekilde yaptıktan sonra windows kurulumu sırasında daha başlarında Raid kurmak için F6 ya basıp çipin yanında gelen disketi disket sürücüsüne yerleştirmemiz ve doğru sürücüyü yüklememiz lazım.




  • "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SoulReaver

    "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?


    Verilerine güle güle dersin. O nedenle en mantıklısı raid5 veya raid0+1 bence.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    Bugün 2 adet 120 GB lık Seagate disk aldım.(SATA 8 cache NCQ)Biri benim diğeri arkadaşımın.Ama diski arkadaşıma vermeden önce bi raid0 yapıp deniyeyim dedim.Windows kurdum (gayet hızlı) ve Sandra 2005 ile test yaptım 86mb/s.Daha sonra diskleri teke indirip windows kurdum (nispeten daha yavaş) ve tekrar Sandra 2005 ile test yaptığımda 51 mb/s.Ben daha az bi performans bekliyodum silicon image in çipinden ama beni yanılttı.Büyük ihtimalle 1 ay sonra bi 120lik disk daha alıp raid0 yapacam.İmkanı olan arkadaşlarıma tavsiye ediyorum.


    bilgiler için teşekkürler çok benim işime çok yaradı.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SoulReaver

    "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?



    ikinci kısmı DM657 kardeş açıklamış bende 1 kısıma cevap vereyim.Raid 1 sistemin warsa hdd lerin biri ölünce ölüyü çıkarıp raidi iptal ediyosun ve sağlam olanla devam ediyosun.yani bi veri kaybın olmuyo ve herşeyi ywni baştan yapmak zorunda kalmıyosun.Sadece 2-3 dakka içinde sistemin eskisi gibi çalışıyo.




  • diyelimki 2*120 gb hdd var ve bu disklerin birisi 3 parçaya bölünmüş diğeri 2 parçaya bölünmüş durumda. raid 0 yapılabilirmi bu disklere.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ysroguz -- 17 Şubat 2005, 9:59:58 >
  • quote:

    Verilerine güle güle dersin. O nedenle en mantıklısı raid5 veya raid0+1 bence.


    arkadaşlar raid 5 nedir..ne gereklidir..bende neo2 var yaparmı bu mobo..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: ysroguz

    diyelimki 2*120 gb hdd var ve bu disklerin birisi 3 parçaya bölünmüş diğeri 2 parçaya bölünmüş durumda. raid 0 yapılabilirmi bu disklere.


    raid olarak tanıttığında zaten o partition bilgilerinin kaybolması lazım.Ama win kurarken veya windowstan partition magic gibi bi program ile hddi istediğin kadar bölebilirsin.

    King,
    abi ncq niye o kadar az performans verdi.
    Bende 120 seagata sata var, raid 0, silicon image 3112 ile raid yaptım(default olarak) sisoftta seninkine yakın değer alıyordum.Sonra hdd i tek olarak değilde 3 parça olarak kullanmaya başladım 3-5mb/s hızlandı.(Şansmıdır bilmem)

    Şimdi neo4lü sistemi kurunca, silicon image mı kullansam,yoksa nvidia raid mi? hangisi performanslıdır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Motun94 -- 17 Şubat 2005, 10:06:04 >
  • anandtech te buldum sanırım

    quote:

    I wanted to compare the raid controllers on my A8N-SLI Deluxe.
    I did some tests using 1 to 4 Maxtor 200GB 6B200M0 drives in Raid 0.
    I used HD Tach 3.0.1.0 to benchmark.

    Controller ** drv cnt *** burst read *** seq read **** Access **** CPU
    *************************** MBs ******* avg MBs ******ms ******* %
    Sil3114 ******* 1 ******* 102.6 ******** 51.2 ********* 17 ******** 5
    Sil3114 ******* 2 ******* 120.4 ******** 99.7 ********* 17.3 ******* 5
    Sil3114 ******* 4 ******* 119 ********* 103 ********** 15.8 ******* 4

    nForce4 ******* 1 ******* 137.7 ******** 52.9 ******** 17 ********* 0
    nForce4 ******* 2 ******* 225.3 ******* 106.9 ******** 16.9 ******* 11
    nForce4 ******* 4 ******* 231.4 ******* 125.5 ******** 16.1 ******* 13

    Sil3114 driver was 1.1.0.0 dated 7/21/2004
    nForce4 driver was 5.10.2600.507 dated 1/20/2005
    Using xp32 servicepack 1
    ASUS Bios 1003

    I wish I had checked the Sill3114 drivers before I started.

    If I where to repeat this test with better benchmark software
    What software would you recomend?


    Tek disk varken sil.3114 okumada düşük, çift disktede düşük (%20) ama nvidia da %65 artmış,hmmm şimdi arada kaldım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Motun94 -- 17 Şubat 2005, 10:15:37 >




  • benimkinde silicon imagey, kullanirken 74-76mb ti.daha sonra sonra ICH5R ye taktiktan sonra 96mb a cikti.
  • bence nvidia yalan.silicom imagetan memnun kaldım ben.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    bence nvidia yalan.silicom imagetan memnun kaldım ben.

    silicon imagenin hangi modeli var sende 3114 mü?
  • bu raid denen şeyin avantajı sadece dosya transferindemi var. oyunlarda filan etkiliyormu performansı. benim anakarttada var raid ama hiç denemedim.
  • raid bence mükemmel bir olay
    • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız