Şimdi Ara

Flash Belleklerde Hız Arttırma

Bu Konudaki Kullanıcılar:
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
19
Cevap
2
Favori
39.568
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Daha önce verildimi bilmiyorum ama verildiyse affınıza sığınıyorum:


    Arakdaşlar öncelikle söyleyeceğim şeyin bilimsel açıklaması falan var mı bilmiyorum ama kendim denedim gördüm 3-4 kat hız artışı oldu. Size sadece tecrübem doğrultusunda bilgi vericem. İşe yaramaz ise lütfen beni suşlamayın

    ocz 8 gb atv yüksek hızlı su geçirmez flash bellek aldım. yazma hızı 7-14 mb diyordu ama benim ki 3-5 arası yazıyordu. Sonra aklıma bir fikir geldi. Flash belleği yeniden biçimlerdirdim(vistada). Biçimlendirme ayarlarından dosya sistemini ntfs ve ayırma birimi boyutunu 64k yaptım. Burada dosya sistemini ntfs yapmanı hız artışında bir etki yok. Ama ayırma birimi boyutunu arttırdıktan sonra vistada flash belleğe bir dosya sürüklediğimde inanın pencerede kopyalama hızı 35-40 mb'den başıyor. sonra yavaş yavaş minimum 20'ye kadar düşüyor. (41-35-30-27-24... şekinde)

    Söyleyeceklerim bundan ibarettir ama belki bu forum bunu yeni öğrenen tekn benim



  • Arkadaşlar deneyen ya da bir yorumu olan olan yok mu?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: storm_999_

    Arkadaşlar deneyen ya da bir yorumu olan olan yok mu?



  • peki eskisine göre bir dosyayı kopyalama süresi kısaldı mı.orda gösterilen hıza bakmayın yanıltıcı olabilir eskisine göre 700mb bi filmi kopyalayın kaç sn yede kopyalayacak ölçün sizin anlattığınız şekilde 700mb lık filmi kopyalayın ve süreyi ölçün bakalım nasıl çıkacak
  • quote:

    Orjinalden alıntı: emrecelik

    peki eskisine göre bir dosyayı kopyalama süresi kısaldı mı.orda gösterilen hıza bakmayın yanıltıcı olabilir eskisine göre 700mb bi filmi kopyalayın kaç sn yede kopyalayacak ölçün sizin anlattığınız şekilde 700mb lık filmi kopyalayın ve süreyi ölçün bakalım nasıl çıkacak



    tabikide kısaldı. kopyalama hızı 3-4 kat arttınca kopyalama süre aynı kalsayı hiç anlaşılmaz mıydı
    hen hızı artmasa neden 3-5 md den 20-25 mb ye çıksın
  • Alıntıdır...

    Ayırma birimini (Cluster size) yükseltmenin hem iyi hem kötü yanı var.

    İyi yanı, dosyalara erişimi hızlandırır.
    Mesela bir klasörde büyük boyutlu yüzlerce resim olduğunu düşünün, bilgisayarda o klasöre girildiğinde küçük resim öngörümlemesi (thumbnail) işlemci, ram vs. iyi değilse zaman alır, yavaş yavaş açılır ya, işte cluster size'ı 64k yapınca bu hızlanır. Bu sadece bir örnek. Dosya erişiminin hızlanmasının bir çok konuya iyileştirme getireceği açıktır...

    Kötü yanı ise, örneğin 64 kb'tan küçük boyutlu dosyalar için hdd'de ayrılan yer onların boyutundan daha fazla (yani 64kb) olacağı için harddiskte boşuna yer kaybına yol açar. Yani örneğin 17 kb.lık bir dosya, cluster size 64k ise, hdd'de 64kb yer harcar. Cluster size 4k olsa idi, 4'ün katları şeklinde alan ayrılacağı için 4x4=16 kb yetmeyecek ve bir üst ayırma boyutu olan 20 kb. ayrılacaktı.

    Diğerinde ise 64 ve katlarını ayıracağından dolayı, en küçük ayırma boyutu olan 64k yetecektir. Arada 44 kb'lık fark var. Bu dosyaların sayısının arttığını, düşünün, bu hdd'yi verimsiz kullanmaya yol açacaktır. Ama bildiğiniz üzere biz bu hdd'leri zaten büyük boyutlu dosyalarla dolduruyoruz. Hatta devasa dosyalar:)
    Bu da hdd'deki dosya sayısını azaltıyor doğal olarak ve böyle olunca da bu kayıp gözardı edilebilir düzeye iniyor
  • quote:


    Kötü yanı ise, örneğin 64 kb'tan küçük boyutlu dosyalar için hdd'de ayrılan yer onların boyutundan daha fazla (yani 64kb) olacağı için harddiskte boşuna yer kaybına yol açar. Yani örneğin 17 kb.lık bir dosya, cluster size 64k ise, hdd'de 64kb yer harcar. Cluster size 4k olsa idi, 4'ün katları şeklinde alan ayrılacağı için 4x4=16 kb yetmeyecek ve bir üst ayırma boyutu olan 20 kb. ayrılacaktı.

    Diğerinde ise 64 ve katlarını ayıracağından dolayı, en küçük ayırma boyutu olan 64k yetecektir. Arada 44 kb'lık fark var. Bu dosyaların sayısının arttığını, düşünün, bu hdd'yi verimsiz kullanmaya yol açacaktır. Ama bildiğiniz üzere biz bu hdd'leri zaten büyük boyutlu dosyalarla dolduruyoruz. Hatta devasa dosyalar:)


    Bunu biliyordum ama yamayı unutmuşum. Bu konuda kesinlikle sana katılıyorum. Benim de 8 gblik USB belleğimde genelde dev arşivler (oyunlar) yer alıyor.
  • Fakat unuttuğun birşey var, oyunlarda aşırı miktarda çok küçük boyutlarda dosyalarda var. O yüzden 64k için videolar tercih edilmeli.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: selodonanımhaber

    Fakat unuttuğun birşey var, oyunlarda aşırı miktarda çok küçük boyutlarda dosyalarda var. O yüzden 64k için videolar tercih edilmeli.



    Tamamda ben oyunu arşiv olarak taşıyoum. Klasör olarak değil. Tabi ki de oyunda 64 kb den küçük bir sürü dosya olduğunu biliyorum.
  • Arkadaşlar deneyen ya da bir yorumu olan olan yok mu?
  • ben 2 usb flash disk ile 64 kb readyboost kullanıyorum, performans testi yapacağım bakalım

    biliyorsunuz windows 7 de çoklu flash diski readyboost olarak kullanmak mümkün ...
  • Windows 7 RTM de PCMARK 2005 programını kullandım programdaki ilk 11 system testine göre

    usb readyboost kullanmadan aldığım puan 6612 idi, bu arada sistemin kurulu olduğu HDD SEAGATE 500 GB 32 MB NCQ disktir.

    Bir tane 2gb OCZ RALLY , bir tane de 2 GB Kingston DataTraveler readyboost etkinleştirdim aldığım puan ise 6399 idi, sadece 2 gb OCZ RALLY etkinleştirdim aldığım puan ise 6392 oldu, 2 flashdiski ntfs ve 64 KB ayırma birimi olarak biçimlendirmiştim, yani readyboost bende performans düşüşüne yol açmış.

    OCZ RALLY ise aslında oldukça hızlı bir flash disk.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi venomtrk -- 30 Temmuz 2009; 21:51:02 >
  • quote:


    Windows 7 RTM de PCMARK 2005 programını kullandım programdaki ilk 11 system testine göre

    usb readyboost kullanmadan aldığım puan 6612 idi, bu arada sistemin kurulu olduğu HDD SEAGATE 500 GB 32 MB NCQ disktir.

    Bir tane 2gb OCZ RALLY , bir tane de 2 GB Kingston DataTraveler readyboost etkinleştirdim aldığım puan ise 6399 idi, sadece 2 gb OCZ RALLY etkinleştirdim aldığım puan ise 6392 oldu, 2 flashdiski ntfs ve 64 KB ayırma birimi olarak biçimlendirmiştim, yani readyboost bende performans düşüşüne yol açmış.

    OCZ RALLY ise aslında oldukça hızlı bir flash disk.


    çok ilginç. acaba 2 gb çok mu geliyor. yani 2 gb a kopyala ordan hddye kopyala vs. işi uzatıyor diye mi?


    dostum birde 1 gb flash diskle deneyebilir misin?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: storm_999_

    Arkadaşlar deneyen ya da bir yorumu olan olan yok mu?

    ben daha önce başka bir sitede gördüm denedim ve baya faydası olmuştu ; amaa..! flash ımı 3 4 gün kullandım sonra yandı garantiye gönderdim bu fotoyu da ben çekmiştim bir zamanlar yeni flash ım geldi ondan sonra dahada denemedim
     Flash Belleklerde Hız Arttırma



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yakupdurmus -- 12 Ocak 2013; 23:00:01 >
  • ya beyler benm işletim sistemim win7 bnde kingston 16 gb flash disk var genelde klasör olarak içine bişiler atıyorum bunu maximum hızlı yapmam için hangi yolu izlemem lazım 64 bitmi yapayım bide ntfs var yardım edin maxşmum hız lazım :((((
  • Dosya Sistemi NTFS ve Dosya Ayırma Birim Boyutu 64 Kilobayt ve Sonra Başlat düğmesine performans yazıp tıklıyoruz. Devamı..
     Flash Belleklerde Hız Arttırma
     Flash Belleklerde Hız Arttırma

    Sonrada Tekrar Deneyin Biraz Daha Hızlı Olacak...
  • Bildiğim kadarıyla flash belleklerde hız artıramazsın
  • Windows 7 RTM de PCMARK 2005 programını kullandım programdaki ilk 11 system testine göre

    usb readyboost kullanmadan aldığım puan 6612 idi, bu arada sistemin kurulu olduğu HDD SEAGATE 500 GB 32 MB NCQ disktir.
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.