Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
AMD den BARTON Aldatmacası (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
CAMPER Erkek Pix Ayakkabı : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B08BCQ7XJB
5 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
mhz nerede fark ediyo nerede geçiyor yahu..cidden merak ettim anlatabilirmisin? -
256k Cache gelince 200 mhz dusuyor.Mhz kullaniminin on planda oldugu durumda o "ektra 256k cache" kaybedilen 200 mhz yi kapatamiyor. -
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by Jincx</i>
<br />256k Cache gelince 200 mhz dusuyor.Mhz kullaniminin on planda oldugu durumda o "ektra 256k cache" kaybedilen 200 mhz yi kapatamiyor.
<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
Ilk postta daha iyi anlatmışsın, burada biraz salata olmuş[krl]
İnsanlar, cache belleğin çalışma frekansını düşürdüğünü filan anlamasınlar şindi onçin diyorum. -
farkı da var ama AMD işlemcilerinde yüksek cache faydalı değil. Oyun sisteminde hiç değil..
http://www.pclabs.gen.tr/hw/article.asp?id=330
sayın by yüzbaşı usernyme seninle burada 486 nın l2 cache veya 386sx25 e win95 veya os2 kurulup kurulamayacağı yada 286 işlemcilerin matematiksel işlemci olmadan ki performans muhabbetlerini tartışmanın hiçbir anlamı yok...
artık cevap yazmıycam sadece yaptığım testleri yazacam burda aldığım sonuçları ...bazı zatlara cevap verince nedense yanlış anlaşılıyor... -
vallaha adam bir anda yıktı bartonu :) 10000lerce muhendıs bılmıyor bızden 3 tane turk bılıyor tabı...jinx senin bahsettigin konuda sacma olmush o cache in bir eksisi degilki mhz düşürmesi amd firrmasının bi hareketi cache le ne alakası var cok sacma olmuş.. cache i yüksek işlemcilerin hızı daha düşük bakbka:) -
jincx'in demek istedigi su (herhalde): islemciye cache eklenince core hizini dusurduler, boyle olunca da islemci hizina bagli uygulamalarda performans kaybi oldu (ornegin bazi oyunlarda.
Ama genel performans dusmedi. pclabsta yazan gerip cumle de cooook acilip uzerinde konusulmasi gereken bir konu. oyle bir cumleyle "AMD i#351;lemcilerinde yüksek cache faydal#305; de#287;il" gecmek olmaz. hele plazma arkadasin dedigi "bartonlarda kullanılan 2. cache performansa etkisi negatif" seye soyleyecek laf bulamiyorum.
[bgdnc2] -
ehue iyidi ozturertcim bende anladım nedmeek istedigini ve ona manasız dedim çünkü bilmiyorum sendemi anlamak istemiyorsun ama senin de bildigin gibi amd işlemciler ismini mhzinden degil p4 e göre performansından alıyor yani yuksek cache lilerin mhz i düşük die bi kelime abuksabuk oluyo...ismine göre mhz i düşük dense tamam...ama degil cache yukselince mhz düşüo denmiş ne alaka xp2400 2000mhz ise 2000mhz de çalışan yüksek cache li cpu da var... -
54.3 milyon transistördemi yalan yaw.[spr] -
Bende 1700 lerin kralı sayılabilicek 0310xpmw vardı. suan 0329 mpmw barton var 2500mhz de stabil. her testte 1700 den daha iyi. saçmalık falan denmesi anlamsız. tabi her barton aynı değil. -
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'>cache yukselince mhz düşüo denmiş<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
pardon ya, yanlis anlasilmis olabilirim. ornekle anlatayim: barton 2500+ ile TB 2600+'i SAP2000 (Yapi analizi programi) ile karsilastirdigimda, yuksek cekirdek hizindan dolayi 2600+ modelimi cozmeyi bayagi once bitiriyor. bu durum diger bazi video donusturme programlarinda da boyle. yani cache ekleyince cekirdek hizini o kadar dusurmeleri iyi olmamis bence.
esasinda ayni seyleri savunuyoruz da aceleden duzgun yazamamisim. -
evet işlemciler aynı mHz de çalıştığında cache ile perf. genel olarak artıyor.
ama sanırım 2200 mHz deki işlemcinin cache belleği fazla olsa göz çıkarmaz yoksa çıkarır mı ? -
hec cikarir mi caaniiiiimmm... ben o cache'i operim bilem [drknrd] -
[dkkat] -
işlemci olaraktan 2600+ evet bu işlemciyi deneyeceğim ......sonuçları yine burda açıklayacağım... -
2600+ işlemcilerde cache bellek düşük bu yüzden 3d performance daha iyi olucek zannedersem ...bakıcez.. -
hah, çok iyi olur boyle bir test...
harikasın... neden baştan bunu yapmadın millet gaza geldi, LoL.... -
tamam 2600+dene ama mhzini 1830 a indir 166fsb ile ozaman bakalım cache artımı oluyor ekisimi... -
Bence bunlara hiç gerek yok alacaksın makineleri koyacaksın yan yana hepsiyle aynı işlemi yapacaksın göreceksin
benim ev arkadaşımın makineyle benimki aynı sadece işlemci farklı onunki 2500+ farkı hissetmiyorsun bence fazla
para vermeye gerek yok.....belki yeni makina toplarsan olabilir ama 1700+ olan arkadaşlar satışa çıkarmış işlemcilerin değerini bilsinler...... -
Biz de aynı şeyi söyleyip duruyoruz ama dinleyen yok! Tutup 1700+ işlemciyi oc ile 2600+ yapmışsan 2500+ Barton'dan hızlı çalışır. Çünkü sınıflandırma cache, FSB veya çarpana göre yapılmamış benchmark testlerine göre yapılmış. Bunu tartışmanın alemi yok. Zaten herifler bu tartışmalar yapılmasın diye sonuç rakamları işlemcinin üzerine koymuşlar. Fazla cache fazla performans demektir ama çalışma frekansını düşürürsen daha yavaş çalışan ama aynı performansı veren işlemciler elde edersin. AMD bunu yapmış.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
