Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Nükleer santraller hakkında tartışmak istiyorum. (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Nükleer santraller hakkında tartışmak istiyorum.
(En Son Oy Tarihi: 17.1.2013)
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Saralonde
Nükleer enerjiden kat kat fazlası güneş enerjisinden sağlanabilir sadece sizi çok güzel kandırdıkları için haberiniz yok. Hepsini boşver kacak elektriği önleyenilsek %25 zararı engellemiş oluruz. Kısaca nükleer sadece devleti soyanlarıbesleyecek. Lütfen bu işi ideolojik meseleye cevirmeyin hepimiz bu ülkenin iyiliğini istiyoruz.
Hep uyuyan kandirilan biziz. Ne cok seviyosunuz su laflari. Siz dogruyu biliyosunuz. Gunes enerjisinden daha az maliyetle nasil nukleerden daha cok elektrik elde ediliyormus sunu surda bir kanitla da gorelim madem. Su anda gunes panelleri ve ondan elektrik elde etmek oldukca maliyetli. Nukleer enerji de en ucuz ve enerji ureten sistem. Forumdaki konuda cok paylasildi veriler. Ben onlari tekrar sana gosterebilirim. Ama sen bizim kandirildigimizi ve gunes enerjisinin nukleer enerjiden daha az maliyetle esit veya daha fazla guc uretildigi teorini neye dayanarak kanitlayacaksin merak ediyorum. O zaman kim kanmis belli olacak.
Zaten senin mantigina gore ABD,Rusya,Cin,Fransa bu ulkeler hep kandirilmis ve sirf fantezi olsun diye daha maliyetli olmasina ragmen ulkelerinde nukleer enerji kullaniyorlar. Yada baskanlari ulkeyi burdakinin 100 kati daha iyi soyuyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Exit to DOS -- 18 Aralık 2012; 8:47:40 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
biz daha insanların barınması için sağlam bir apartman dikemiyen bir ülkeyiz. Evet nükleer enerji güneşten ve rüzgardan verimli olabilir. Ancak deprem ülkesi olduğumuzu düşününce, toki ayan beyan dolandılırılınca açıkçası bunun faydasından çok zararı olacaktır bize.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Nükleer istemezuk diyenlerin çoğu eminim fen ile alakasız adamlar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yaşadığınız ülkenin yoneticileri halkın gözünün icine baka baka yalan yalan söylemedi mı ? Belki bazılarınızın yası yetmiyordur. Çayda radyasyon yok dedi tv de çay icti. Radyasyonlu fındıklar dağıtıldı bize ilk okullarda. Ne kadar çok seviyoruz bağımlı olmayı. Dünyada 10-15 yıl icinde uranyum krizi olacak aynı petrolde olduğu gibi. Sadece güneş enerjisi olarak düşünmeyin. İstanbul hadimkoyde bir fabrikanın kendine ait Ruzgar turibini var. Ölü yatırım veya çok uzun vade olsa adam yaparmi, aptalmi. Ayrıca sırf ona buna peskes çekip elektrik satın almak icin devlet barajlarında kastı olarak açılmayan turibinler var. Kısa vadede kayıp kacak enerji çözümü yapılsa yarı yarıya enerji kazanımı yapılır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Mr.Legend
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
desteklemiyorum
çok daha basit bir çözümü varken bu riske girmek gereksiz hele de türkiyede
güneş
Güneş enerjisinin veriminin düşük olduğunu da biliyorsunuz değil mi? Ben nükleer santrale karşıyım. Türkler neyi tam yapmış ki bu zamana kadar. Bir deprem olsa yamulur çöker gider.
veriminin düşük olması veya maliyetinin yüksek olmasının hiç önemi yok
1 nükleer tesisin enerjisini 100000000 panelle karşılayabiliyorsan o kadar panel kullanmak daha mantıklı
olası bir nükleer kazanın maliyetini düşünebiliyor musun?
içeceğin sütün bile çöpe gitmesi olası
-
quote:
Orijinalden alıntı: .IsTanBul.
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
desteklemiyorum
çok daha basit bir çözümü varken bu riske girmek gereksiz hele de türkiyede
güneş
cok merak ettim odtu de felsemi okuyosun?
hayır
sence "FELSE" aşağılanacak bir bölüm mü? -
quote:
Orijinalden alıntı: Nasyonelist
Kesinlikle destekliyorum nedeni ise dünyanın en cok nükleer santrale sahip olan ülkesine bakın ve ne kadar gelişmiş olduğuna bakın.
Gunes enerjisi diyenler var ama o teknolojinin ne kadar pahali oldugunu bilen yok ve uretilen gunes panelleri guneaten aldigi enerjinin ancak %20sini elektrige cevirebiliyor...Dusunun verimliligi ayrica panellerin omurleri on yil.Siz bir sehri beslemek icin deli gibi para hatcayacaksiniz ve %20 verimlilikle olucak ve on sene sonra cope atacaksiniz bilmiyorumda bana mantili gelmiyor...Nukleer enerji olmazsa hicbirsey olmaz bana gore hastanelerde bile kullaniliyor.Ruzgar enerjisi ise gazla bilgim yok ama istiktar sorunu vat diye okumustum yillar once suanki teknolojisinden haberim yok...
nükleer enerjinin verimi 0.15%
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090808201554AAWxQ51
zaten nükleer enerjiyi suyu ısıtmak için kullanıldığını biliyorsunuzdur
su ısıtmak için nükleer enerji kullanmak saçmalığın daniskasıdır
solar paneller geri dönüştürülüp tekrar tekrar kullanılabilir
eğer illa yapılacaksa ne olur türkler yapıp başında durmasın 2 kat para verelim ama yabancılar yapsın
-
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
quote:
Orijinalden alıntı: .IsTanBul.
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
desteklemiyorum
çok daha basit bir çözümü varken bu riske girmek gereksiz hele de türkiyede
güneş
cok merak ettim odtu de felsemi okuyosun?
hayır
sence "FELSE" aşağılanacak bir bölüm mü?
Hayır tabıkıde ama odtude muhendıslık okuyosan ve güneş enerjisi ile nukleer enerjıyi kıyaslayabılıyosan yazık
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .IsTanBul. -- 18 Aralık 2012; 17:21:56 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
quote:
Orijinalden alıntı: Nasyonelist
Kesinlikle destekliyorum nedeni ise dünyanın en cok nükleer santrale sahip olan ülkesine bakın ve ne kadar gelişmiş olduğuna bakın.
Gunes enerjisi diyenler var ama o teknolojinin ne kadar pahali oldugunu bilen yok ve uretilen gunes panelleri guneaten aldigi enerjinin ancak %20sini elektrige cevirebiliyor...Dusunun verimliligi ayrica panellerin omurleri on yil.Siz bir sehri beslemek icin deli gibi para hatcayacaksiniz ve %20 verimlilikle olucak ve on sene sonra cope atacaksiniz bilmiyorumda bana mantili gelmiyor...Nukleer enerji olmazsa hicbirsey olmaz bana gore hastanelerde bile kullaniliyor.Ruzgar enerjisi ise gazla bilgim yok ama istiktar sorunu vat diye okumustum yillar once suanki teknolojisinden haberim yok...
nükleer enerjinin verimi 0.15%
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090808201554AAWxQ51
zaten nükleer enerjiyi suyu ısıtmak için kullanıldığını biliyorsunuzdur
su ısıtmak için nükleer enerji kullanmak saçmalığın daniskasıdır
solar paneller geri dönüştürülüp tekrar tekrar kullanılabilir
eğer illa yapılacaksa ne olur türkler yapıp başında durmasın 2 kat para verelim ama yabancılar yapsın
sen ne konuşuyosun değişik
-
quote:
Orijinalden alıntı: carl johnson
quote:
Orijinalden alıntı: Nasyonelist
Kesinlikle destekliyorum nedeni ise dünyanın en cok nükleer santrale sahip olan ülkesine bakın ve ne kadar gelişmiş olduğuna bakın.
Gunes enerjisi diyenler var ama o teknolojinin ne kadar pahali oldugunu bilen yok ve uretilen gunes panelleri guneaten aldigi enerjinin ancak %20sini elektrige cevirebiliyor...Dusunun verimliligi ayrica panellerin omurleri on yil.Siz bir sehri beslemek icin deli gibi para hatcayacaksiniz ve %20 verimlilikle olucak ve on sene sonra cope atacaksiniz bilmiyorumda bana mantili gelmiyor...Nukleer enerji olmazsa hicbirsey olmaz bana gore hastanelerde bile kullaniliyor.Ruzgar enerjisi ise gazla bilgim yok ama istiktar sorunu vat diye okumustum yillar once suanki teknolojisinden haberim yok...
nükleer enerjinin verimi 0.15%
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090808201554AAWxQ51
zaten nükleer enerjiyi suyu ısıtmak için kullanıldığını biliyorsunuzdur
su ısıtmak için nükleer enerji kullanmak saçmalığın daniskasıdır
solar paneller geri dönüştürülüp tekrar tekrar kullanılabilir
eğer illa yapılacaksa ne olur türkler yapıp başında durmasın 2 kat para verelim ama yabancılar yapsın
Türkiyenin enerji ihtiyacını güneşten karşılamak için ülkenin yarısını panelle donatmak lazım. Madem o kadar savunuyorsun sen neden evine güneş enerjisi kurmuyorsun? Cevap belli, çünkü kendi cebini düşünüyorsun. Türkiye ne güneş ne de rüzgar enerjisi için uygun bir ülke. Şuanki teknolojiyle bunu yapmak imkansız.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Jeune Ottoman
quote:
Orijinalden alıntı: Saralonde
Nükleer enerjiden kat kat fazlası güneş enerjisinden sağlanabilir sadece sizi çok güzel kandırdıkları için haberiniz yok. Hepsini boşver kacak elektriği önleyenilsek %25 zararı engellemiş oluruz. Kısaca nükleer sadece devleti soyanlarıbesleyecek. Lütfen bu işi ideolojik meseleye cevirmeyin hepimiz bu ülkenin iyiliğini istiyoruz.
Hep uyuyan kandirilan biziz. Ne cok seviyosunuz su laflari. Siz dogruyu biliyosunuz. Gunes enerjisinden daha az maliyetle nasil nukleerden daha cok elektrik elde ediliyormus sunu surda bir kanitla da gorelim madem. Su anda gunes panelleri ve ondan elektrik elde etmek oldukca maliyetli. Nukleer enerji de en ucuz ve enerji ureten sistem. Forumdaki konuda cok paylasildi veriler. Ben onlari tekrar sana gosterebilirim. Ama sen bizim kandirildigimizi ve gunes enerjisinin nukleer enerjiden daha az maliyetle esit veya daha fazla guc uretildigi teorini neye dayanarak kanitlayacaksin merak ediyorum. O zaman kim kanmis belli olacak.
Zaten senin mantigina gore ABD,Rusya,Cin,Fransa bu ulkeler hep kandirilmis ve sirf fantezi olsun diye daha maliyetli olmasina ragmen ulkelerinde nukleer enerji kullaniyorlar. Yada baskanlari ulkeyi burdakinin 100 kati daha iyi soyuyor.
Maliyetli olur ama temiz enerji için göze alınır sonucta gelecek nesilleri düşünmemiz lazım. Nükleer kullanan ülkeleri sayıyorsunuz ama tüm tesislerini kapatıp tamamen temiz enerjiye gecen ülkeleride görün. Birileri bazı amaclar için elektriği beleş dağıtacak diye ben memleketimi riske atamam. Şuan telefondan yazıyorum yoksa link atardım maliyeti düşük ama cok verimli sistemler mevcut. Sadece güneşin hareketine göre yön belirleyen aynalar ile tek noktada bulunan. Su dolu kazanı ısıtıp cıkan buhar. İle enerji üretiliyor. Ve bu sistem sayesinde sadece 1 saatte tüm şehrin 1 haftalık enerji ihtiyacı karsılanabiliyor.
Millet olarak hep eskimiş geri kalmış yöntemlere yöneltiliyoruz daha yenilikçi ve gelecek nedilleride düşünen sistemler üzerinde yoğunlaşmalıyız. Güçlü bir ülkeyiz ama birilerinin köpeği olmaktan kurtulmamız lazım!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Konuyu açan arkadaş tartışmak istiyorum demiş ama hiç cevap yazmamış ? 
-
Sonuna Kadar Destekliyorum.
Ama Bazı Etmenler Beni Korkutmuyor Değil.
Yine de Gerekli.
Nükleer Enerjinin Yanında , Nükleer Silahta Gerekli.
-
yenilenebilir enerji kaynaklarını ben de destekliyorum ancak nükleer santral yapmanın tek amacının elektrik üretmek olmadığını da hatırlatırım. gerek tıbbi alanda gerekse askeri alanda bize çok büyük faydaları olacağına inanıyorum. -
İşte ülkemizin acı gerçeği. Çok önemli bir konuya ancak 10-15 kişi katılım sağladı. Türkiye gelecegi bu. Tiriboktan konulara bakın gençliği orda görün. Kültür, ahlak ne alemde. Hiç fikir sahibi olmamak ne kötü. Üzüldüm açıkcası.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
ben karşıydım ama deprem riski az olan bölgelere kurulabilir tüm enerji kaynakları tek başına sorunlu karma bişeyler düşünseler .Doğalgazdan elektrik üretmek günü kurtarmak nükleer santral kurulacak zaten rüzgardanda daha çok faydalanılmalı yoksa doğalgazın kazığı artıyor sürekli
edit: güneş enerjisiyle elektrik üretimini akdeniz ve güneydoğuda kullanabilirler ama belli bir saatten sonra subuharının etkisi duruyor( belgeselini izledim hep bir sorun çıkıyor tam verim alınamıyordu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Champarator -- 19 Aralık 2012; 2:27:42 > -
quote:
Orijinalden alıntı: umutsirvan
İşte ülkemizin acı gerçeği. Çok önemli bir konuya ancak 10-15 kişi katılım sağladı. Türkiye gelecegi bu. Tiriboktan konulara bakın gençliği orda görün. Kültür, ahlak ne alemde. Hiç fikir sahibi olmamak ne kötü. Üzüldüm açıkcası.
Bir yenilenebilir enerji destekçisi olarak konuya cevap yazacaktım ama vazgeçtim.
Fakat her şeye rağmen pes etmemek gerek değil mi? İnsanlara BENCİLLİKLERİNİ haykırmak gerekli değil mi?
Sanki koskoca Dünya bizimmiş gibi hareket ediyoruz. Bir de inanan Müslümanlar savunmuyor mu nükleer enerjiyi, deli oluyorum.
Hani bu dünya bize emanetti lan? Hani vucüdumuz bize emanetti? Hani doğayı, hayvanı, güçsüzü korumak bizim görevimizdi?
10.000 boyunca saklanması gereken bir "çöp" üretmek ne zamandan beri akıllıca oldu?
Yazı bulunalı 5.000 yıl oldu oysa ki!
İnsanlığın sonu insanlığın elinden olacak denir ya, gerçekten de öyle olacak bence.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sosyal-Sol
Sonuna Kadar Destekliyorum.
Ama Bazı Etmenler Beni Korkutmuyor Değil.
Yine de Gerekli.
Nükleer Enerjinin Yanında , Nükleer Silahta Gerekli.
Aslan Kaanım sonuna kadar katılıyorum yazdıklarına
-
deprem tehlikesi dışında tam destek.Hem iş hem enerji ekonomik kazanç var.KMR yapılsa daha iyi olur biraz daha beklenip.
Ve rüzgar türbini ve güneş enerjisini daha fazla destekliyorum tabii.Ve deprem kuşağında yer almayan konya'ya yapılmalı.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
