Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları (16. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: naturelnomad
mrb. Oskis, Ben refleks fotodan aldım hayyam 3. kat orada Uğur bey var, kit lensi şimdilik al, saten 350 tl. gibi bir rakama karşılık geliyor sana en azından kaç mm. de hangi açıda görüntü alabileceğin ve en çok hangi aralıkları kullandığın konusunda deneyim kazandırır. bu arada UV dahil filtre kullanmamanı tavsiye ederim. kitle verilen uv'yi al ama kullanma.
Daha sonra hayat seni hangi lens veya lenslere ihtiyaç duyduğunu gösterecek.
Merhaba
Filtre konusuna takıldığınızı farkettim
Uzun süredir fotoğrafçılık konusunda okuyorum
İngilizce okuyabildiğim için bu konuda meşhurların görüşlerini yabancı dergileri falan çok okudum.
Çok yanlış bir yönlendirme yapıyorsunuz
Belki bir yerlerde yanlış bir şeyler okudunuz
Bir örnek vereyim
http://photographylife.com/lens-filters-explained
Bu adres çok değerli ve yaralı bir kaynak
Yazarı bir lens alındığında ilk yapılması gerekenleri anlatırken daha gövdeye takmadan filtresini takın diyor
Bazı lensler koruma bazıları görüntü geliştirme içindir
Pek sevmediğiniz ve çöpe atmayı düşündüğünüz bir lens varsa filtre takmayın, yada filtre alacak para yoksa :)
Genel koruma filtresi UV filtredir
Görüntüye etkisi minimaldir. Yansıma engelleyiniz kaplamalı olursa (multicoated) etkisi yok yenecek kadar az olur.
Hiç etkisi olmasın derseniz multicoated clear filtrede alınabilir. Bu sırf koruma filtresidir.
Bazı filtreler olmadan bazı şeyler imkansız gibidir.
Mesela doğa manzarası çekimi polarize filtre veya ND grad olmadan çok sıradan olur. Sonradan fotoşoplada düzelmez.
Ama polarize filtre kullanımı bilgi gerektirir. Yanlış kullanılırsa fotoğrafı daha da bozabilir.
Filtre kalitesi de çok önemli tabi
Ne kadar para o kadar kalite bildiğim iyi ve en çok tavsiye edilen filtreleri de söyleyim bari
1. B+W en iyilerden ve tabi pahalı
2. Tiffen fiyat biraz daha uygun ama kalite de oldukça iyi
3. Hoya Buda sevilen filtrelerden
Bazı filtreler cam bile değil plastik . Lensin önüne plastik takarsak tabi resmi bozar
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: CaRaBeeN
zoom lens tercihinde bende 70-200 f4 düşünüyorum açıkçası, çok iyi inceleme yorumları geliyor..
D7100 henüz bir ayını doldurmadı, 18-105'in yanına geçen hafta bir de 50mm f1.8g fx aldım..Açıkçası 35mm 1.8g dx alacaktım ama 50'nin bokeh cazibesine kapılıp aldım..Ancak aklım 35'te kaldı hala, 50 ile herzaman rahat olamıyorum, çok yakın kalıyorum çektiğim konulara...
Şimdi bir de 35 alsam biraz fazla lüks olacak hem 35 hemde 50 :/
Acaba 50'yi satıp 85mm f1.8g fx + 35mm f1.8 dx ile mi takılsam
Bende hem 35 hem de 50 var. İkisi birden gereksiz. 35 mm açısı daha kullanışlı, genel kullanım için daha iyi . Ama portre ve insan çekimleri için çocuk fotoları için 50 mm daha iyi
Bence D7100 için ideal takım
16-85 mm günlük kullanım için en ideal lens (alternatif sigma 17-50mm)
70-300 mm ideal zoom kaliteli (para çoksa 70-200 f4 yeni çıkan süper lens f2.8 den bile daha iyi diyenler var)
50 mm
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
fifd2005
F
kullanıcısına yanıt
mrb. sizinde belirttiğiniz gibi "Görüntüye etkisi minimaldir." kit lensle kenko diye dandik bir filtre veriyorlar, polarize filtrenin ve ND filtrenin yararlarını biliyorum ama polarize filtrenin 2 stopluk dezavantaj yaratması da ayrı bir konu.
daha önceki mesajlara bakarsan ben kalitesiz UV ve Polarize filtrelerin olumsuzluklarını birebir yaşadım.
Ve bazı insanlar görüntü ile objektif arasında hiçbir engel istemiyorlar. Ne kadar kaliteli olursa olsun her filtre ışığı engeller ve yansıtır ve bu durum fotoğrafa olumsuz yansır ama sağladığı katkıya bakarak bu olumsuzluklar kabul limitlerinde kalabilir. Bazı lensler olmadan, bazı fotoğrafları çekemezsiniz ama Bu bir tercih meselesidir. -
16-85 gerçekten keskin bir lens, bugün çektiğim bir porteyi örnek olarak verebilirim.
UV filtrenin gereksiz bir ekipman olduğunu düşünüyorum o kadar para verdiğimiz lense neden etkisiz bir eleman daha ekleyip kaliteyi riske atalım ki, amaç korumaksa parasoley ve lens kapağı da korur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ubeceren -- 11 Temmuz 2013; 1:52:54 > -
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
16-85 gerçekten keskin bir lens, bugün çektiğim bir porteyi örnek olarak verebilirim.
UV filtrenin gereksiz bir ekipman olduğunu düşünüyorum o kadar para verdiğimiz lense neden etkisiz bir eleman daha ekleyip kaliteyi riske atalım ki, amaç korumaksa parasoley ve lens kapağı da korur.
Fotoğraf gerçekten çok çok başarılı
Ben de UV Filtre kullanıyorum ama tam profesyonel olmadığımdan şuan için kullanıyorum. Ama dediğiniz gibi net keskinlik için ya 200 - 250 TL lik harbi filtrelerden almalı ya da sadece koruma deniyorsa da parasoley 1 tercih olmalı. Her şekilde lens korunmalı derim
-
quote:
Orijinalden alıntı: zetnakah
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
16-85 gerçekten keskin bir lens, bugün çektiğim bir porteyi örnek olarak verebilirim.
UV filtrenin gereksiz bir ekipman olduğunu düşünüyorum o kadar para verdiğimiz lense neden etkisiz bir eleman daha ekleyip kaliteyi riske atalım ki, amaç korumaksa parasoley ve lens kapağı da korur.
Fotoğraf gerçekten çok çok başarılı Ben de UV Filtre kullanıyorum ama tam profesyonel olmadığımdan şuan için kullanıyorum. Ama dediğiniz gibi net keskinlik için ya 200 - 250 TL lik harbi filtrelerden almalı ya da sadece koruma deniyorsa da parasoley 1 tercih olmalı. Her şekilde lens korunmalı derim
Çok güzel ve çok net. Bokehte çok iyi, Sanki çocuğun resmi photoshop ile kesilip manzaraya monte edilmiş gibi. Bu hafta sonu fotoğrafa zaman ayırmaya çalışacağım.
-
uzun bir aradan sonra bir paylaşım :)
bu tarz ilk çalışmam.umarım beğenirsiniz -
Salula uzaya mı çıktın dostum:)?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
Salula uzaya mı çıktın dostum:)?
:)
şehirden uzak bir mekan.bir köy yeri.
bir kaç deneme yaptım 30s iso 3200,25s iso6400 vs. bu foto 30s iso 3200 f/3.5 18mm -
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
16-85 gerçekten keskin bir lens, bugün çektiğim bir porteyi örnek olarak verebilirim.
UV filtrenin gereksiz bir ekipman olduğunu düşünüyorum o kadar para verdiğimiz lense neden etkisiz bir eleman daha ekleyip kaliteyi riske atalım ki, amaç korumaksa parasoley ve lens kapağı da korur.
Çok güzel
Işık çok iyi
Flaş yardımı da var sanırım
Bunu 16-85 lemi çektiniz
Bende bu lensi düşünüyorum epeydir
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: salula
uzun bir aradan sonra bir paylaşım :)
bu tarz ilk çalışmam.umarım beğenirsiniz
Çok güzel, çocukluğumda tatillerde dama çıkıp gökyüzünü seyrederek sohbet eder ve uyurduk. Bana o günleri hatırlattı.
-
fifd2005
F
kullanıcısına yanıt
Evet gündüz de olsa yakın çekimlerde flaşı açıyorum, gerçi zaten altın saat civarı çekildi ışık çok güzeldi. Dünyanın her yerindeki altın saat ve mavi saat dilimini göseren android uygulamasını tavsiye ederim. Paylaştığım fotoğraf 50mm de çekilmiş bir tane de 85 mm de çekilen bir fotoğraf ekliyorum kıyas yapmanız açısından, bana göre her odakta aynı keskinliği veriyor sadece 16mm birazdaha az keskin olduğu söyleniyor ama açıkçası ben o farkı gözklemleyemedim henüz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ubeceren -- 12 Temmuz 2013; 1:00:50 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: ubeceren
Evet gündüz de olsa yakın çekimlerde flaşı açıyorum, gerçi zaten altın saat civarı çekildi ışık çok güzeldi. Dünyanın her yerindeki altın saat ve mavi saat dilimini göseren android uygulamasını tavsiye ederim. Paylaştığım fotoğraf 50mm de çekilmiş bir tane de 85 mm de çekilen bir fotoğraf ekliyorum kıyas yapmanız açısından, bana göre her odakta aynı keskinliği veriyor sadece 16mm birazdaha az keskin olduğu söyleniyor ama açıkçası ben o farkı gözklemleyemedim henüz.
Küçük şekerde iyi poz poz veriyor, maşallah
Bir kaç aya 16-85 in f4 sabiti çıkacakmış deniyor
O yüzden bekliyorum
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Aman lens hırsızlarına dikkat !
http://www.youtube.com/watch?v=4xXyBHTQYGY -
İznik gölü kıyısında 16-85 ve oğulllarım
-
quote:
Orijinalden alıntı: naturelnomad
İznik gölü kıyısında 16-85 ve oğulllarım
Bu pozda flas lazımmış. -
fifd2005
F
kullanıcısına yanıt
Flaş vardı, saat 21.03 iso 800 1/60, diyafram 5 +flaş bu koşullarda belki birazcık daha güçlü flaş olabilirdi veya diyafram 1 stop açılabilirdi. -
quote:
Orijinalden alıntı: naturelnomad
Flaş vardı, saat 21.03 iso 800 1/60, diyafram 5 +flaş bu koşullarda belki birazcık daha güçlü flaş olabilirdi veya diyafram 1 stop açılabilirdi.
Flaşlı çekildiği belli zaten, dahili flaş mı? -
Evet dahili flaş, ama daha fazla flaş ışığı da, daha fazla iso da sıkıntı olurdu, belki, bir stop veya +2 ev olabilirdi. ben fotoğrafı daha çok keskinlik ve ön arka plan ayırımındaki başarısını göstermek için de yükledim. Öncelikle başarılı olmak kaydı ile Aralık olarak çok hoş 24-70 kullanan var mı? Bir yerde 16-85'in daha keskin olduğunu okuduğumu hatırlar gibiyim.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
