Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Linux- Performans Karşılaştırması
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by maxpain</i>
<br />Burada bazı linux dağıtımları ve performans özellikleri verilmiştir.
Not: Firmaların bugüne kadar çıkardığı tüm dağıtımlar gözönünde bulundurulmuştur.
RedHat: 10 / 9
GelecekLinux : 10 / 8 (redhat tabanlı olmasına rağmen. batırmış ne diyelim)
SuSE : 10 / 10
Lindows: 10/10 (sistem genelde windows arabirimi kadar hızlı. ama altyapı olarak windows'u ona katlar tabi
Debian: Neyazıkki 10/7 çok severim ama
Mandrake: 10/8
Yukarıdakilerin hepsini şu makinada yaptım.
AMD Athlon XP 3000+
1gb ddr ram
60gb+60gb raid hdd
Geforce 4 MX 440
Intel t100/1000 ethernet
gerisi önemli değil....
(bu makina yerel ağ da server)
Yaptığım testler:
HDparm analizi (harddisk)
KDE genel performans testi.
Birazda kendi izlenimlerim var.
Okuduğunuz için teşekkürler.
<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
Güzel bir araştırma, ama sürümleri benzer uygulamalarla test edip daha detaylı bilgi verebilseydin daha iyi olurdu. Hangi programlarda nasıl bir hızdan bahsediyrouz burada.
Açılma süresi mi ? dosya transferi mi ? ....
-
maxpain kurulumları nasıl yaptın, dağıtımların defaultlarına göre mi? çünkü her kurulumun arkada çalışan hizmetleri farklı olabilir. bu dolaylı olarak performansı etkiler. -
<blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by desenturk</i>
<br />maxpain kurulumları nasıl yaptın, dağıtımların defaultlarına göre mi? çünkü her kurulumun arkada çalışan hizmetleri farklı olabilir. bu dolaylı olarak performansı etkiler.
<hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
+1 evet katılıyorum...
Bilhassa servislerin hangileri açık hangileri kapalı..Konsol ekranları açık mı kapalı bunlarda performansda yer.. Bide kurulu paket sayısı.. bunlarıda göz önünde tut çünkü her paketin kendine göre kurulma standardı var... -
Testleri açıklamamı istemişsiniz.
1. Hardisk Test (hdparm)
2. Aynı Kernel üzerinden farklı sistemlerin çalışma uyumu (kernel en son 2.*, uygulamalar ise dağıtımların varsayılan uygulamaları)
3. İşlemci ve ram kullanım test.
---
Dağıtımlar 1 makinaya her defasında tam format çekilerek kurulmuşlardır.
Dağıtımlar TAM yükleme olarak yapılmıştır. (redhat 9 masaüstü yüklemede hatalarla karşılaşıyor zaten)
Önce kendi kernellerinde yapılan testler sonra ortak bir kernel üzerine taşınmıştır. (www.kernel.org dan son sürüm indirildi kuruldu.)
Dağıtımlar hemen hemen aynı program versiyonlarına sahip oldukları için arada oluşacak ufak fark önemsenmedi. (xinit, x11 ...)
----
Hepsi bu kadar.
Yaptığım Wine testinde (www.winehq.com) en iyi performansı:
Framrate en iyi: RedHat 9 ve Fedora Core1
Yüklemeler en hızlı: SuSE 10
Oyunlar: Wine üzerinden Quake 3, Unreal Tournament
Wine olmadan. Zaten linux için yazılmış Unreal 2003 Redhat ve SuSE deaynı sponuçları verdi. Mandrake de 8 frame az. debian 22 kare az.
Sonuç olarak:
RedHat, Fedora, SuSE Testlerde birinciliği paylaşırken
Kullanım rahatlığı, kolaylık: SuSE
Hızlı kurulum: Mandrake
Serverlar için Çözüm: SuSE
Evler için: Fedora ve acemi kullanıcılar için SuSE standart ve Mandrake.
----
İşte tüm yaptıklarım bunlar. Testler 4 gün sürdü. oyun demolarını art arda 2şer kere yaptım. Sistem teslerini de her dağıtımda 4 er kere yaptım. Hepsinin bir dökümüü aldım. Alınan puanların her dağıtım için ortalamasını aldım ve son olarak sonuç:
100 üzerinden:
SuSE: 96
RedHat9: 94
Fedora Core1: 95
Debian: 80
Mandrake: 76
Gelecek Linux: 75
Şimdili bunlar... daha testleri sürdürüyorum... Gelişmeleri sizlerle paylaşacağım.
-
Ayrıca Her dağıtımın Anaconda X11 Xterm vesayre.... gibi uygulamalarını AYNI olarak alsaydım..
Eee hepsi aynı dağıtım olurdu :)
O zaman neyi test edebilecekti ki?
Yani bizim yaptığımız test. Dağtımların yanlarında gelen uygulamalar ve sonranda yüklenen aynı vversiyonlu uygulamalar ile sunacakları performansı ölçmek.
Eğer daha yeni olan dağıtım daha iyi performans verir diyorsanız. yanılırsınız. Çünkü bende öyle düşünüyordum ama rh9 nedense daha yeni fedorayı bazı testlerde geçti. (hdd gibi)
Evet. Linux dağıtımları, b,r sürü paketten meydana gelen karmaşık bir yapı. bunlardan birinde performans düşüşü olması genel olarak sistemi pek etkilemese de kendini fark ettiriyor.
Bu nedenle oluşturulan dağıtımlarda seçilen paketler çok önemli..
Araba modifiye etmek gibi birşey.
Eksozu büyük takarsanız güzel ses çıkarır ama belirli bir süre sonra sizi rahatsız eder.
Saygılarımla,
MaXPaiN
-
Yukarıda belirtilen SuSE 10 = Suse desktop 1.0 dır
SUSE LINUX Server 8 family testlere tabi tutulmaktadır daha kesin sonuçlara ulaşınca belirteceğim. -
ya kusura bakma biraz alakasız olacak ama linux için yazılmış olan unreal 2003 ü nerden bulabilirim
teşekkürler -
-
dostum çok saol en sevdiğim oyundur unreal -
gentoo için ne diyebilirsin dostum?performansı nasıl? -
fedora içinde bi yorum alabilrimiyim?
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
