Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Şu karar nedir.. (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Hocam İhsan Kalkavan'ın Tempo dergisinde röportajı var..
quote:
Ben isim vermeyeceğim. Fenerbahçe ve Galatasaray ile maçı olan bir takıma göğüs reklamı verdim. Bu maçlardan birer puan alırsanız reklam bedeli bu, üç puan alırsanız reklam bedeli bu, puan alamazsanız
zaten verdiğim bedel bu dedim
http://www.tempodergisi.com.tr/spor/01841/
Bu bir teşvik itarafı değil midir.
quote:
Orjinalden alıntı: ilkerinanç
ee sonuçda ispat edilmemiş şeyler için kimseye birşey demememiz lazım dimi ama...
-
Ya Aziz Yıldırım, "bu iddialar yalan" diye dava açıyor, sonra da davayı kaybediyor, bu nasıl olur? Demekki iddialar doğruymuş. Bu kadar basit, niye bu kadar uzatıyorsunuz ki bunu Zaten bazı tesisleriniz de kaçakmış, yıkılması gerekmiş 
Hangisiyle uğraşacak fb bilmem valla 
-
Hocam sizde anlamamakta ısrar ediyorsunuz.
Daha kesin ve net bir şey yok ortada..
Neyse benden yeter bu kadar. Herkes kendi bildiğini çalıyor zaten. Gelişmeleri takip etmekten başka yapacak bir şey yok artık bence..
quote:
Orjinalden alıntı: BJKKKKK
Ya Aziz Yıldırım, "bu iddialar yalan" diye dava açıyor, sonra da davayı kaybediyor, bu nasıl olur? Demekki iddialar doğruymuş. Bu kadar basit, niye bu kadar uzatıyorsunuz ki bunu Zaten bazı tesisleriniz de kaçakmış, yıkılması gerekmiş Hangisiyle uğraşacak fb bilmem valla
-
quote:
Orjinalden alıntı: EuphoriA
Dava konusu "Basın Yoluyla Hakaret" mahkemenin konusu "Hakaret Fiili"
Mahkeme kararına göre Fener e şikeci demek, şike yaptı demek bir iftira ve hakaret sayılmamış. Bu ne anlama geliyor açıklamaya gerek var mı?
Aksi olsaydı, yani fb şike yapmadığı halde böyle bir haber yapılmış olsaydı tersi bir karar çıkacaktı. Bunun ortası yok. Burada yargı, dolaylı yönden fbnin şike yaptığının ispatlı olduğuna karar vermiş, bu kadar açık.
Hala kendini kandırmaya çalışanlar var
-
birisi çıkıyor "fenerbahçe şike yaptı" diyor. ve buna karşılık kulüp de bu söyleyeni mahkemeye veriyor. mahkeme iki tarafı dinliyor, belgelerine bakıyor ve şike vardır diyen tarafı doğrulama anlamında kulübün açtığı davayı red ediyor.
hakaret fiili diyorsunuz ama yapılan hakareti unutuyorsunuz ama sizler unutsanız da dava dilekçesinde "şike ithamı" olarak yazıyor.
aslında anlaşılması çok basit bir olay. niye etrafında dans ediliyor, anlamak güç
-
quote:
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı, yazar Elif Şafak hakkında "Baba ve Piç" isimli kitabında sarfedilen cümleler nedeniyle basın yoluyla Türklüğü aşağılamaktan dava açtı.
İşte ihanetin belgeleri;
Bütün akrabalarını 1915te kasap Türklerin ellerinde kaybetmiş soykırımzede bir sülalenin torunuyum. (S-63)"
"Sen kalk gel Orta Asyadan, dal dosdoğru Anadolunun bağrına, sonra bir bakmışsın her yerdeler. Orada yerleşik olan Milyonlarca Ermeniye ne oldu peki? Asimile edildiler. Eridiler. Yetim bırakıldılar. Sürüldüler. Malk mülklerinden oldular. (S-65)"
"Sıradan Türklerle ne konuşacaksın eğitim görmüşleri bile ya milliyetçi ya cahil. (S-130)"
"Ayaşta sağ kalan olmamış Çankırıya götürülenler de peyder pey öldürülmüşler. Sopalarla balta saplarıyla dövülmüşler bazıları açlıktan ölmüş bazıları da öldürülmüş. (S-170)"
" Türkler de 1915te bunları Ermenilere yapanlar. (S172)"
" 1909 Adana katliamlarından ya da 1915 tehcirinden ... bunlar sana bir şey anlattı mı? Ermeni soykırımı diye bir şey duymadın mı hiç. (S-185)"
"...toprağımızdan kovulduk eşyalarımızdan olduk hayvan muamelesi gördük koyun gibi kesildik. Doğru düzgün haysiyetli bir ölüm bile esirgendi bizden. (S-192)"
"Erkek bırakmıyorlar ortada. Silah arama bahanesiyle ermenilerin evlerine girip, sonra da yağmalıyorlar.
elif şafağın kitabından alıntıdır.
yukarıdaki örnekte adı geçen şahıs ve "Bu topraklarda 1 milyon Ermeni 30 bin de Kürt öldürüldü" diyen orhan pamuğun davalarında ne sonuç çıktı arkadaşlar, hatırlayan var mı? yoksa ben söyleyeyim: BERAAT
ben sadece güncel olduğu için bu iki davayı gündeme getirdim. sonuçta davaların sonucu beraat diye bu şahısların bizlere dedikleri onaylanmış mı oluyor? sözüm dava sonucuna bakarak hukuk dersi vermeye çalışanlara: biraz mantıklı davranmaya çalışın, biliyorum bazılarınız için biraz zor ama
-
ne alaka ya?
neyse kardeşim kendinizi kandırmaya yardımımız dokunacaksa sizin dediğiniz gibi olsun.
Fener haricinde herkes teşvik verir ama Fener sütten çıkma ak kaşıktır.
otuzbeşbin tane konu açın BJK şike yaptı böyle yaptı diye ondan sonra mahkeme kararına binbir bahane uyduracağız diye kıvranıp durun buralarda.
ne güzel iş sizinkisi...
yalnız unuttuğunuz birşey var,bir takım şampiyon olmak için teşvik verir şike yapar...
8 puan öndeyken ligi 4. bitirmek için değil.
yada senelerce olduğu gibi sonuna kadar kovaladığı şampiyonluğu 1-2 son haftada rakibine vermek için kimse şike yapmaz...
bunu bile anlamak zor geliyor size... -
KAPAK: 2009 UEFA Kupası finali stadımızda
bi de gecekondu diyosunuz kaçak diyosunuz Allah akıl fikir versin size ne diyim
bu arada da palyaço tuğrul fenerbahçemize hakaret ettiği için tüm fenerlileri habertürkü boykot etmeye çağırıyorum fb tvden başka doğru düzgün tv yok yaw -
quote:
Orjinalden alıntı: Maths_Killer_Can
KAPAK: 2009 UEFA Kupası finali stadımızda
bi de gecekondu diyosunuz kaçak diyosunuz Allah akıl fikir versin size ne diyim
bu arada da palyaço tuğrul fenerbahçemize hakaret ettiği için tüm fenerlileri habertürkü boykot etmeye çağırıyorum fb tvden başka doğru düzgün tv yok yaw
Tamam kapak olsun Koskoca UEFA kupasını maç oynamadan getirdiniz tebrikler...
-
Şimdi Fenerbahçe "Basın Yoluyla Hakaret" davası açıp "ret" cevabı olunca (gerekçeli karar ve son yargıtay kararı ortada yok) mahkeme kendi değiminizle "şike yapmışsın" diye Fenerbahçe' ye mesaj veriyor.
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı "Basın Yoluyla Türklüğü Aşağılamaktan" xxx şahsı hakkında dava açıyor. Mahkeme ret kararı veriyor. Ama hiçbir "mesaj" vermiyor. Yani "size göre" mahkeme bu davaya "ret" cevabı verince Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına aşağıdakiler doğrudur mesajını veriyor:
quote:
"Sen kalk gel Orta Asyadan, dal dosdoğru Anadolunun bağrına, sonra bir bakmışsın her yerdeler. Orada yerleşik olan Milyonlarca Ermeniye ne oldu peki? Asimile edildiler. Eridiler. Yetim bırakıldılar. Sürüldüler. Malk mülklerinden oldular. (S-65)"
"Sıradan Türklerle ne konuşacaksın eğitim görmüşleri bile ya milliyetçi ya cahil. (S-130)"
"Ayaşta sağ kalan olmamış Çankırıya götürülenler de peyder pey öldürülmüşler. Sopalarla balta saplarıyla dövülmüşler bazıları açlıktan ölmüş bazıları da öldürülmüş. (S-170)"
" Türkler de 1915te bunları Ermenilere yapanlar. (S172)"
" 1909 Adana katliamlarından ya da 1915 tehcirinden ... bunlar sana bir şey anlattı mı? Ermeni soykırımı diye bir şey duymadın mı hiç. (S-185)"
"...toprağımızdan kovulduk eşyalarımızdan olduk hayvan muamelesi gördük koyun gibi kesildik. Doğru düzgün haysiyetli bir ölüm bile esirgendi bizden. (S-192)"
Şimdi bazıları çıkıp aşağılamak ile hakaret arasında bağlantı yoktura!!! işi götürecek. Konunun kaynağında bakın dava nasıl geçiyor :http://www.hukuki.net/haber/index.asp?id=706
quote:
Türklüğe hakaret davasında yargılanan yazar Elif Şafak beraat etti !
Yani ortada iki "Basın Yoluyla Hakaret" davası var ve iki "ret" cevabı var. Nasıl oluyorsa birinin sonucunda mahkeme caktırmadan "mesaj" veriyor ama diğerinde vermiyor.
Mahkeme ret cevabı verip "Tuğrul Yendioğan' ın söyledikleri" doğrudur diyor.
Diğer mahkeme ret cevabı verip "Elif Şafak' ın söyedikleri yalandır" diyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EuphoriA -- 7 Ekim 2006; 18:26:07 >
-
hah sen söyle bakalım ne demek oluyor? -
Valahi benim söyleyecek birşey kalmadı. Zahmet edip "iki dava" arasındaki alakasızlığı yazarsan bende okumak isterim. -
Daha bitmemis bir dava icin yorum yapmak sadece bize mahsusdur zaten.Daha bu isin temyizi var vs...Kisacasi kesin olarak dava sonuclanmadi daha birazcik sabir.ayrica kacak yerlerin oldugu iddia edilmis bu konudaki resmi aciklamalar icin usenmeyin okuyun;
http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=4960
http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=4969
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi killnOd -- 7 Ekim 2006; 19:43:48 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: EuphoriA
Valahi benim söyleyecek birşey kalmadı. Zahmet edip "iki dava" arasındaki alakasızlığı yazarsan bende okumak isterim.
ben iki dava arasındaki alakasızlığı niye yazayım?
Orhan Pamuk Avrupa birliğinden gelen baskı yüzünden davayı kazandı.politika işin içine girince akan sula durur sen de bunu öğrenemediysen benim birşey söylememe gerek yok.
benim sorduğum o değildi.
madem o demek bu demek değil ne demek onu soruyorum? -
"Hakaret fiilini" mercek altına alan bir dava "Hakaret fiilini" inceler. "Şike fiilini" mercek altına alan bir dava "Şike fiilini" inceler. "Hakaret Fiilinin" incelendiği bir davada "Şike Fiilinede Bir El Atalım" denmez. "Şike Fiilinin" incelendiği ayrı bir dava açılır deliller sunulur o mahkeme "şike fiilini" inceler.
Elif Şafak davasında da mahkeme konusu "Türklüğe Hakarettir" Salt olarak hakaret fiili aranır. Sizin mantığınıza göre bir takım "Sözde Ermeni Katliamı" yanlısı kişiler bu davadaki "ret" kararına atıfta bulunarak "Elif Şafak' ın yazdıkları ret kararıyla doğrulanmıştır" demeli ki kabul edersinizki böyle bir fırsatı kaçırmazlardı.
Mahkeme kendi konusuyla ilgilenir. "Şike İddiası" ile açılmış bir mahkemede "Hakaret" kararı vermez. Çünkü ortada "Hakaret İddiası" yoktur. İki davada dikkat edilirse basit haliye "Suç Duyurusunda Bulunan" taraflar var. Mahkeme kendi kendine oturupta "şu kişiyi dava edelim sonuca bağlayalım" demez. Birisi "Şike İddiasıyla Suç Duyurusu" yapmadan mahkeme "Şike İddiasını Karara Bağlamaz".
Tuğrul Yenidoğan (veya herhangi bir vatandaş) bir dilekçe yazar elindek belgeleri delil olarak gösterir "gerekli görülürse" açılacak davada "şike fiili" incelenir.
Kısaca Mahkeme Salt olarak Dava Konusu ile ilgilenir ve verdiği karar "Dava Konusu" ile ilgilidir.
"Kısa Ret" kararını kendince yorumlayarak "Gerekçeli Karar" sonuçları çıkarmak ve bunu basın yoluyla kamuya "mahkeme kararıymış" gibi dağıtmak, mahkeme kararını tahrif etmektir ve suçtur.
-
abi kısa yaz ya o kadar karışık yazmışınki ne dediğin bile anlaşılmıyor.
laf ebeliğini bırakın artık iyice can sıkmaya başladı bu durum forum içinde...
kısaca nedir abicim?ne manaya gelir u davanın sonucu?
şike ile itham edil dava aç davan düşsün..
basın yoluyla hakarete girmiyorsa neye giriyor HaberTürkün yaptığı?
o kadar lafı yediğiylemi kalıyor Aziz yıldırım ve Fenerbahçe?
iki tane dava söyledin.bende dedimki onu karşılaştırma.normal şartlarda Türklüğe hakaret eden aşağılayan adam direkt ceza alır.
ama işin içine insan hakları Avrupa birliği falanı filanı girerse iş değişir.nitekim olan da burada o..
bu iki davayı neden ve nasıl bağdaştırdınız bende onu anlamadım.
bir de birşey anlatmak için"bak ordada öyle olmuştu buradada böyle"tarzı cevaplardan başkası aklınıza gelmiyormu? -
quote:
Kısaca Mahkeme Salt olarak Dava Konusu ile ilgilenir ve verdiği karar "Dava Konusu" ile ilgilidir.
Konu en basit haliyle bu. Laf ebeliği yaptığımıda sanmıyorum.
quote:
ama işin içine insan hakları Avrupa birliği falanı filanı girerse iş değişir.nitekim olan da burada o..
O zaman Ermenilerde çıkıp "Elif Şafak Davasında Ret Kararı çıkmıştır Bu Durumda Söyledikleri Doğrudur, Türkiye Cumhuriyeti Yargı Mercisi bunu tasdikledi" derdi. Bu fırsatı kaçırdıklarına göre kör olmalılar ya da böyle bir davranışla ortalığa düşerlerse hukuk açısından komik duruma düşeceklerini farkındalar. -
bence alakası yok...
konuyu çarpıtıyorsunuz.
Ermeniler bir kere bu davada taraf değillerdi.adamın kişisel olarak yaptığı bir açıklama vardı ve bu yüzden mahkemeye verildi.
bizim tartıştığımız olayda ise bir tv programında ortaya sunulan kanıt ve deliller var buna rağmen mahkemeye verilen birileri var ve bu insanlar davadan beraat ediyor.
yani bir anlamda ortaya konulan delillerin iftira değilde gerçeklik payı olduğu açıkca ortaya konmuş oluyor.
neyse görmek istemiyorsanız kafanızı kuma gömebilirsiniz veya"eee.seni duymuyorum ne diyorsun anlamıyorum bak duymuyorum"diye kendi kendinize bağırabilirsiniz beni ilgilendirmez... -
quote:
neyse görmek istemiyorsanız kafanızı kuma gömebilirsiniz veya"eee.seni duymuyorum ne diyorsun anlamıyorum bak duymuyorum"diye kendi kendinize bağırabilirsiniz beni ilgilendirmez...
Monitörünün önünden aynayı kaldırırsan yazılanları daha rahat okuyabilirsin mesela.
"Laf Ebeliği" "Kafayı kuma Gömmek" hiç yakışmıyor. Ne var sinirlenecek?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EuphoriA -- 7 Ekim 2006; 22:58:55 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
