Şimdi Ara

Zen 2 ile %29’a varan performans artışı yaşanabilir

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
42
Cevap
1
Favori
2.133
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  
    AMD geçtiğimiz hafata düzenlediği etkinlikte hatırlayacağınız üzere yeni Zen 2 mimarisinin satır başlarını bizlerle paylaşmıştı. Oldukça heyecan verici detaylara sahip yeni mimari son gelen bilgilere göre açıklanandan daha da rekabetçi gelebilir.

    %29.4 daha hızlı 

     
    Üreticilerin tam sayı ve kayar nokta testlerinde 4.53 puan elde eden ilk yonga örnekleri bu haliyle 3.5 puan alan Zen mimarili seleflerine göre %29.4 oranda daha hızlı konumda.
     
    Testin gündelik hayatta kullanılan bir test olmaması nedeniyle bilgi biraz havada kalıyor. Diğer taraftan spesifik bir işlem olduğu için yonganın genel performansını tam olarak yansıtmadığı da bir gerçek.

     
    Yine de yaklaşan Zen 2 mimarisi hakkında bilgi verici nitelikte olduğu yadsınamaz. Spesifik bir işleme ait olsa da görünüşe göre AMD %25 IPC artışı vadedinde emin adımlarla ilerliyor gibi görünüyor.
     
    Bu da önümüzdeki dönemde işlemci piyasasında zaten kızışmış olan rekabeti daha da üst seviyelere çıkacak demektir. Kesin sonucu zaman gösterecek, gelişmeleri sizlerle paylaşmaya devam edeceğiz.







  • i5 vs i7 arası farkların bazen az olmasının sebebi oyunların kendileri (ve bir nebze gpu'lar). Sadece şu 1-2 yıldır daha fazla çekirdek kullanan oyunların sayısı kayda değer artış gösteriyor.

    Zen mimarilerin iki sıkıntısı var. Biri performansın İF+mcm yapısı yüzünden ram hızları ve geçikmelerine bağlı olması. İkincisi Front End diye tabir edilen, mimarinin öncül tarafı. Daha işlemin "çekirdekler" tarafından işlenmeden önceki branch prediction ve instruction pre-fetch. Amd'nin bu mimari özelliklere sahip ilk çipi Zen, yani rakibi İntel'den yıllar geride, haliyle onun ki kadar iyi değil. Bunu geliştirdiklerini ilan ettiler.

    İncreased dispatch/retire bandwidth Cpu pipeline'nin zaten back end'i oluyor. Yani işlemin sona doğru toparlanması. Çünkü işlemlerin alındığı sırada bitirlmesi, hiç görülmeyen bir şeydir.

    Pipeline bir işlemcinin çalışma sıra mantığı temelde. Branch prediction, işlemin izleyeceği yolu tahmin edilmesidir. İyi bir prediction yapamıyorsan, işlemi "çöpe" atıp baştan başlaması gerekiyor, bu da geçikme demek, bubble (şişme) deniyor o yüzden. AMD'nin ki nispeten zayıf olduğu için zaten çok fazla işlem prediction ve fetch yapmamaya çalışıyor. Bu da daha düşük ipc demek.

    Zen mimarisinin işlemin yapıldığı aşamada (pipeline'nin ortası diyelim) hiç bir sıkıntısı yok aslında. micro code işleme kabiliyeti rakibine göre 32% fazla hatta. Ama bunları beslemek front end'e ait, o da pipeline'nın başı. Zen mimarisinde integer ve fp çekirdekelri ayrı olduğundan, daha verimli çalışıyor.

    Pipeline'nin bir de sonu var tabi. Yazmıştım, işlemlerin sırası (aslında işlem set'leri demek lazım, instruction set, çünkü bunlar tek tek gönderilmiyor) pipeline'da illa yer değiştiriyor. Kimi işlem daha hızlı bitiyor, atıyorum fp çekirdeği dolu iken beklemede duruyor, geriden gelen bir integer işlemi sırada öne geçiyor.

    Bunların işte load/store bandwidth, dispatch/retire tarafında toparlanıyor. Zaten işlem register'de kayda alınmış sırası, sonra geri çağrılıyor, işlemler sıraya alınıyor tekrar ve güzelce paketlenip gereken yere yollanıyor. Çok kaba anlattım, aslında burada çok ciddi bir "magic" dönüyor.

    Yani kısaca yansıyacak. En azından AMD asıl mimari sıkıntıların nerede olduğunu nokta atışıyla söylemiş oldular.
  • AMD umudumuzsun... Böyle devam et
    2. Athlon devrini Ryzen 2 ile izleyeceğiz gibi duruyor.

  • %29 mu? Eee intel hep %10 yaptığına göre, %19 geride mi kalacak? :D Bak şimdi intelin bütün roadmap i karıştı.

  • PCI-E 4.0 da standart olsun artık. Böylece tüm hızlar 2 ye katlanacak (m.2, thunderbolt dahil)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi YesimCirakli -- 13 Kasım 2018; 12:17:6 >
  • Umarım bu oranda bir gelişme olur.
  • Artış ipc ise çok iyi. Ama 7nm dolayı zaten 5 ghz seviyeleri görmesi muhtemel. Çoğu frekans artışından gelen bir artış ise çok da ilerleme olduğu söylenemez.

  • Intel buna seyirci kalmaz. İzlemesi çok keyifli.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Hobar kullanıcısına yanıt
    Haberi verenler çok detay paylaşmıyor genelde. %30'luk artış belirli Floating Point ve Integer hesaplamalarında aynı saat hızındaki performans artışlarının ortalaması.
  • Bold Paylıt (AMD) geliyor.



    Şaka bir yana Intel'in cevabını bekliyorum bakalım ne yapacaklar.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu Ryzen çıktığından beri Intel tepetaklak oldu. Önümüzdeki yıllar işi zor, rakipsiz olduğu için ekmeğini yiyordu. AMD şu laptoplara da bi el atsa işlemci olarak güzel olacak. Intel gibi yaygın değil.

  • Siz saniyor musunuz ki fiyati ayni kalacak

  • Hem % 25 lik ve üzeri artış hem de ddr4 ve ddr 5 uyumlu gelirse uzun süre herkesin kullanacağı bir işlemci olacaktır, zen 2 mimarisi ayrıca spectre gibi açıklara karşı daha güvenli olacak şekilde tasarlandı.
  • %29 gibi bir ipc artışı zor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Luke Neil -- 25 Ocak 2020; 1:23:20 >
  • amd zenmeye geliyor piyasayı

  • Arkadaşlarin dedigi gibi performans tek cekirdek mi yoksa coklu cekirdek performansimi vaad ediyor .??

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tam sayı ve kayar nokte (herhalde float oluyor?) testleri uyguşama performanslarına ne derece yansayacak?

    i7 ve i5 işlemcilerin de cinebench skorları arasında dağlar oluyor ama oyun vb. uygulamalarda bu farklar çok daha az oluyor.

  • Y-ZiyA kullanıcısına yanıt
    i5 vs i7 arası farkların bazen az olmasının sebebi oyunların kendileri (ve bir nebze gpu'lar). Sadece şu 1-2 yıldır daha fazla çekirdek kullanan oyunların sayısı kayda değer artış gösteriyor.

    Zen mimarilerin iki sıkıntısı var. Biri performansın İF+mcm yapısı yüzünden ram hızları ve geçikmelerine bağlı olması. İkincisi Front End diye tabir edilen, mimarinin öncül tarafı. Daha işlemin "çekirdekler" tarafından işlenmeden önceki branch prediction ve instruction pre-fetch. Amd'nin bu mimari özelliklere sahip ilk çipi Zen, yani rakibi İntel'den yıllar geride, haliyle onun ki kadar iyi değil. Bunu geliştirdiklerini ilan ettiler.

    İncreased dispatch/retire bandwidth Cpu pipeline'nin zaten back end'i oluyor. Yani işlemin sona doğru toparlanması. Çünkü işlemlerin alındığı sırada bitirlmesi, hiç görülmeyen bir şeydir.

    Pipeline bir işlemcinin çalışma sıra mantığı temelde. Branch prediction, işlemin izleyeceği yolu tahmin edilmesidir. İyi bir prediction yapamıyorsan, işlemi "çöpe" atıp baştan başlaması gerekiyor, bu da geçikme demek, bubble (şişme) deniyor o yüzden. AMD'nin ki nispeten zayıf olduğu için zaten çok fazla işlem prediction ve fetch yapmamaya çalışıyor. Bu da daha düşük ipc demek.

    Zen mimarisinin işlemin yapıldığı aşamada (pipeline'nin ortası diyelim) hiç bir sıkıntısı yok aslında. micro code işleme kabiliyeti rakibine göre 32% fazla hatta. Ama bunları beslemek front end'e ait, o da pipeline'nın başı. Zen mimarisinde integer ve fp çekirdekelri ayrı olduğundan, daha verimli çalışıyor.

    Pipeline'nin bir de sonu var tabi. Yazmıştım, işlemlerin sırası (aslında işlem set'leri demek lazım, instruction set, çünkü bunlar tek tek gönderilmiyor) pipeline'da illa yer değiştiriyor. Kimi işlem daha hızlı bitiyor, atıyorum fp çekirdeği dolu iken beklemede duruyor, geriden gelen bir integer işlemi sırada öne geçiyor.

    Bunların işte load/store bandwidth, dispatch/retire tarafında toparlanıyor. Zaten işlem register'de kayda alınmış sırası, sonra geri çağrılıyor, işlemler sıraya alınıyor tekrar ve güzelce paketlenip gereken yere yollanıyor. Çok kaba anlattım, aslında burada çok ciddi bir "magic" dönüyor.

    Yani kısaca yansıyacak. En azından AMD asıl mimari sıkıntıların nerede olduğunu nokta atışıyla söylemiş oldular.




  • LeviGerman kullanıcısına yanıt
    Haberin kendisinden daha fazla içerik koymuşsunuz teşekkürler
  • Aynı çekirdek sayısında artış varsa cidden çok iyi değer.Bu arada sanırım ilk 1000 serisiyle kıyaslamışlar.zen + a veya 2.ci seriye karşı denilmemiş.
  • 6/6 8400 ü bir halt sanan intel fanboylarının gözü yaşlı
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.