Hukukçu arkadaşların özellikle fikirlerini almak istiyorum Avm çalışanıyım Trabzon forum avm nin zemin katında bulunan kapalı otopark da Engelli araç sürücüleri için ayrılmış yere park ettiğim için ceza yedim
Biraz araştırma yaptım nette avm otoparklarında özellikle kapalı otopark da özel mülk geçtiği için yazılamaz doğrultusunda idi
Bende ödemeyi yaptım sonra itiraz dilekçesi verdim
Gelen ceza makbuzun da
İhlal nedeni : taşıt Yolu üzerinde özürlülerin araçları için ayrılmış park yerlerine park etmek
Bende baskılı şekilde özel bir avm nin kapalı otoparkı dır Trafik kuralının açılımı taşıt yolu üzerinde ... yazmaktadır
Diyerek itiraz ettim
Trafik avukatı cevap yazmış avm önü vs diyerek lafı çevirmeye çalıştı onun cevabına karşı tekrar baskılı sekile Avm önü değil zemin katta bulunan kapalı otoparkı şeklinde savunma yaptım En son Hakim den yazı geldi 😀 Dosyanın incelenmesi sonucunda 5326 sayılı kabahatler kanunun 28/10 maddesi gereğince kesin olarak karar verildi dedi Bizi haksız buldu 162 +28 + tebligat giderleri nin de tarafımca ödenmesini koydu
Şimdi benim sorum gerçekten doğru bir kararmı
Şimdi engelli yerine park etmek doğru birsey mi değilmi onu sormuyorum yapılan şey etik değil orası doğru Avm de 50 engelli yeri vardı bunu 200 e çıkarttılar nerdeyse girişlerin 4 yani bu şekilde bizde yer olmayınca bazen çekiyoruz doğrusu boş bırakmak orası ayrı konu kabahatin farkındayım
Benim araştırmam özel bir mülk de trafik ceza yazabilir mi ? Avm otopark sigortaları ne için düzenleniyor ? Bazı avm lerdeki 2 araç kazalarında sigortalar destek vermiyor karayolu üzerinde değil vs diye neden destek vermiyorlar o zaman ? Gibi
Bilgili Kişiler yardımcı olursa sevinirim
Trafik kanunu 61 . Madde Gayet açık . Engelli park yerinde özel alan kamusal alan ayrımı yapmıyor. Kaldı ki AVM onu lütuf olarak engellilere sunmuyor yasal zorunluluk. Zaten itirazinizi da yapmışsınız karar doğru başka başvurabileceğiniz yer de yok. Sigorta ile ilgili olarak kanunda karayolu ibaresi geçiyor . Otopark karayolu mudur değil midir tartışmasından dolayı kaza ile ilgili durumlarda sorun ortaya çıkıyor. İkisi farklı şeyler.
Lawyer066L
kullanıcısına yanıt
Bizim konu da da taşıt yolu üzerinde yazmakta , sigorta karayolu üzerinde diye itiraz edip haklı çıkıyorsa , Bu olay da taşıt yolu üzerinde deniliyor Ya şimdi şunu anlıyoruz o zaman avm otoparkında her türlü cezai işlemler yapılıyorsa neden denetleme yok ? Neden otopark sigortası var ? Avm otoparklarında ters yönden giriş çıkış ve engelli yerlere park etmek sorununu gün içinde her dakika görebiliriz madem cezai işlemler yapılıyor neden polis bu bölgelere uğramıyor madem görev alanı ? Sadece şikayet üzerine geliyor ? Buraya günde 5 kez uğrasa her seferinde bir sürü araca ceza keser , Bunların haricinde özel mülkler de bu şekilde cezai işlemler yapabilirse polis engelli tabelası almak zor birşey değil basit mi düşünüyorum bilmiyorum kendi arazimiz köyümüz evimiz veya sokağımız da vb gibi yerlere koyalım engelli araç yeri tabelası biri çekince arayıp diyelim polis gel bu durumlar da polis her seferinde gelecek mi geliyor mu yanı tuaf geliyor bana mı garip geliyor anlamadım Kanun maddesindeki Türkçe anlam bana bunları anlamama izin vermiyor O zaman a b c bendine ekleme yapacağız trafik kuralları kişilerin özel mülklerinide kapsar ceza yazılmasına engel değildir kişinin özel arazisi olması ceza yazılmasına engel değildir Kişi kendi özel arazisinde tabela vb şeyler İle uyarı yapabilir yaptığında bu kanun maddesi gibi sayılabilir Gibi gibi düzenlemeler gelmeli ben mi yanlış anlıyorum Veya bu kadar genele açılmasını engelliyorsa kamuya açık alışveriş alanlarında müşterilerine sunduğu otopark hizmeti olarak açık alanlar da da geçerlidir diye kısıtlama Her ne olursa olsun benim mantıgım özel bir mülk işletme veya arazi fark etmez buralar da kişinin özel yerinde devlet gelip ceza yazabilir se bunu benim anlayabileceğim bir kanun maddesi ile karşıma çıkartmalı Bu benim düşüncem ve halen ısrarcıyım Maalesef itiraz yeri bilmiyorum bulamıyorum bulursam devam edecem
NewLiFe61
kullanıcısına yanıt
Ankara'da avmlerde uyarı bulunuyor cezai işlem yapılacağına dair. Hukukta kanunu bilmemek mazeret değildir . Kanunlar resmi gazete ile herkese sunuluyor. Ceza hukukunda önemli olan sizin şu kanunun su maddesini açıkça bilmeniz değil islediginiz fiilin bir haksızlık teşkil ettiğini bilip bilmemenizdir. İlk mesajinizda yazmissiniz etik değil diye. Polisin denetlememesi kendi iç işleyişi ile ilgili bir durum keşke denetlese. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir başkaca yere itiraz edilemez.
Lawyer066L
kullanıcısına yanıt
Teşekkürler hocam
yeni mesaja git
Yeni mesajları sizin için sürekli kontrol ediyoruz, bir mesaj yazılırsa otomatik yükleyeceğiz.Bir Daha Gösterme