--->Deniz YILMAZ<--- Fotoğraf sergisi, sürekli güncel (6. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Reklamı Geç »

Hocam hepsi mükemmel. Rica etsem 2 tanesinin tam boyutlu halini gönderir misin ?

quote:

Orijinalden alıntı: çekomastik

Şöyle yapsak?

http://www.flickr.com/photos/dnzyilmaz/with/9261884903/

Burada yüklediğim fotoğrafların daha büyük ebatlıları mevcut ama tam çözünürlük değil elbet. Tatilde olduğum için orjinalleri yanımda değil şu anda.

@Reklamı Geç »

quote:

Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52

valla açık ve net konuşmak gerekirse bazılarının d3100 hele hele tamron ile çekilmiş olacağına inanmıyorum . o kadar profesyonel ki çektiyseniz bravo cidden

quote:

Orijinalden alıntı: çekomastik

quote: Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52 valla açık ve net konuşmak gerekirse bazılarının d3100 hele hele tamron ile çekilmiş olacağına inanmıyorum . o kadar profesyonel ki çektiyseniz bravo cidden

D3100 değil hocam 550D. Ama aşağı yukarı aynı makineler zaten.
Sizin bir başka konudan yazdıklarınızdan 3. Parti lens üreticilerine ön yargılı baktığınızı biliyorum, tamron 17-50 efsane lenstir, canon L serisi ile yarışır yani o derece.
Ön yargılarınızı biraz kırdıysam ne mutlu bana, teşekürler.

quote:

Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52

quote: Orijinalden alıntı: çekomastik quote: Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52 valla açık ve net konuşmak gerekirse bazılarının d3100 hele hele tamron ile çekilmiş olacağına inanmıyorum . o kadar profesyonel ki çektiyseniz bravo cidden D3100 değil hocam 550D. Ama aşağı yukarı aynı makineler zaten. Sizin bir başka konudan yazdıklarınızdan 3. Parti lens üreticilerine ön yargılı baktığınızı biliyorum, tamron 17-50 efsane lenstir, canon L serisi ile yarışır yani o derece. Ön yargılarınızı biraz kırdıysam ne mutlu bana, teşekürler.

d3100 nerden dilime takıldı inanın bilmiyorum^^ kusura bakmayın bunun için.

3. derce lens üreticilerine önyargılı davranma demeyelim de biraz meraktan dolayı araştırmaların sonucu. ne bileyim her makinenin genelde kendi lensleri daha kaliteli geliyor bana . Mesela canon 24-70 lens mevcut arkadaşımda. 3500 liralık lens. Tamronun 24-70 vc modeli de başka bir arkadaşımda mevcut. o da sanırım 2750 lira civarı.dün 24-700 ( canon ) olan arkadaşımla buluştum ve lensi denedim. Cidden harika bir lens. Başka bir siteden tamron modelinin fotolarına baktım ancak ne o keskinlik ne de netlik mevcut. Ben tamron sigma veya diğer markaları kaldırıp atmıyorum tabiki. Benim 3. lensim de tamron ve yine bir lens daha alıcam tamrondan^^ onda bir sıkıntı yok ama olaylara tarafsız bakmayı da severim herzaman. Durum ne yazıkki böyle. Benim görüşüm bu gördüğüm kadarı ile. İlk bakışta anlaşılacak kadar tabiki fark yok ama renkler falan keskinlik vs. fark ediyor hocam maalesef

resimleriniz harika diyebilirim bu arada.^^ tekrardan

quote:

Orijinalden alıntı: çekomastik

quote: Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52 quote: Orijinalden alıntı: çekomastik quote: Orijinalden alıntı: 52SaKoCaN52 valla açık ve net konuşmak gerekirse bazılarının d3100 hele hele tamron ile çekilmiş olacağına inanmıyorum . o kadar profesyonel ki çektiyseniz bravo cidden D3100 değil hocam 550D. Ama aşağı yukarı aynı makineler zaten. Sizin bir başka konudan yazdıklarınızdan 3. Parti lens üreticilerine ön yargılı baktığınızı biliyorum, tamron 17-50 efsane lenstir, canon L serisi ile yarışır yani o derece. Ön yargılarınızı biraz kırdıysam ne mutlu bana, teşekürler. d3100 nerden dilime takıldı inanın bilmiyorum^^ kusura bakmayın bunun için. 3. derce lens üreticilerine önyargılı davranma demeyelim de biraz meraktan dolayı araştırmaların sonucu. ne bileyim her makinenin genelde kendi lensleri daha kaliteli geliyor bana . Mesela canon 24-70 lens mevcut arkadaşımda. 3500 liralık lens. Tamronun 24-70 vc modeli de başka bir arkadaşımda mevcut. o da sanırım 2750 lira civarı.dün 24-700 ( canon ) olan arkadaşımla buluştum ve lensi denedim. Cidden harika bir lens. Başka bir siteden tamron modelinin fotolarına baktım ancak ne o keskinlik ne de netlik mevcut. Ben tamron sigma veya diğer markaları kaldırıp atmıyorum tabiki. Benim 3. lensim de tamron ve yine bir lens daha alıcam tamrondan^^ onda bir sıkıntı yok ama olaylara tarafsız bakmayı da severim herzaman. Durum ne yazıkki böyle. Benim görüşüm bu gördüğüm kadarı ile. İlk bakışta anlaşılacak kadar tabiki fark yok ama renkler falan keskinlik vs. fark ediyor hocam maalesef resimleriniz harika diyebilirim bu arada.^^ tekrardan

24-70 konusunda haklısınız, ama belli mm aralıklarlarında fiyat/fayda analizi yaparak lens almak kullanıcının parasının cebinde kalmasını sağlıyor, 3. parti üreticilerin var olması bu noktada çok güzel.
24-70 zaten canon ve nikonda kalitede zirve yapmış bir lens, tamron yada sigma da bu lensi yapmak ona yakın birşey yapmak olur ancak, mesela sizde 70-300 vc siz tamron var sanırım, canon da bu lensin muadili 75-300mm dir ve rezalet bir lenstir, bu noktada siz mantıklı davranmışsınız. Ama üzerine biraz daha koyup Canon 55-250mm almak en mantıklısıdır, çünkü biraz daha paraya hem stabilizer hem daha keskin görüntü verir ve bu paraya en iyi lens budur benim gözümde.
3. parti üreticiler fason yada çakma malzeme yapar gibi de algılamayın, araştırırsanız Tamron-Sigma-Tokina gibi markalar analog dönemlerde de 70li belki 60lı yıllardan beri üretim yapmaktadırlar. (Rakamlar salladım ben de bilmiyorum) Neyse, yani savunduğumdan değil de, o paraya en iyi performansı ne veriyor ona bakmak lazım biraz.
Beğeniniz için tekrar teşekkürler.

quote:

Orijinalden alıntı: HungerGames

İlginç ve bir o kadar da harika fotoğraflar, emeğinize sağlık.