Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
E8400 ü satıp Q6600 aldım (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: mavizaman
Tomshardware 2007 tablosunda ocsuz halleriyle q6600 hep geride kalmış.
q6600 - e8500 - e8400 - e8200 karşılaştırmaları
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/pinnacle-studio-11-plus,385.html?p=1275%2C1268%2C1267%2C1266
quote:
Orjinalden alıntı: {PeGaSuS}
Bende 8400 satıp q6600e gecenlerdenım..4ghz 8400 kullanıyordum ancak kullandığım video render ve cad yazılımlarında tatmin etmedi beni acıkcası cok fazla..su an 3500mhz q6600 kullanıyorum ve özellıkle video render işlemlerinde performans farkı cok bariz..
Sadece oyun içinse 8400 alınabilir ancak oyun işini konsollarda halledeıyorum artık..Bana işlem gücü yüksek cpu lazım oluyordu ve o cpuyuda buldum (:
8400 kötü bir cpu değil kesınlıkle ancak multımedıa özellıklerı oyundan ağır basıyorsa pcnın q6600 çok daha mantıklı seçim..
kullanım amacının farklılıgı için değiştirmiş hocam,iyi-kötü demiyor arkadas
-
Soğumana sevindim çünkü benzer şeyleri ben de hissediyorum.
İki işlemciyi de kullanmış olman yaptığın yorumun "yetersizliğini" değiştirmiyor.
Bak "mavizaman" ne güzel link vermiş, "sayısal" karşılaştırma yapılmış. Sen hiç test
sitelerinde seninki gibi yorumlar okuyor musun?
Ve evet ogguzko 'nun da dediği gibi burada mantıklı bir şekilde "4 cekirdege ihtiyacınız olup olmadıgı daha cok tartısılıyor "
Artık senin için , Oyunlarda verdiği fps değeri mi , virus tarama hızı mı, winrar hızı mı, yoksa encode hızları mı önemli
önemli bakarsın sonuçlara karar verilir. Bu tarz yorumlar içeren 1001. tane mesaja gerçekten gerek yok. -
quote:
Orjinalden alıntı: nucro
Soğumana sevindim çünkü benzer şeyleri ben de hissediyorum.
İki işlemciyi de kullanmış olman yaptığın yorumun "yetersizliğini" değiştirmiyor.
Bak "mavizaman" ne güzel link vermiş, "sayısal" karşılaştırma yapılmış. Sen hiç test
sitelerinde seninki gibi yorumlar okuyor musun?
Ve evet ogguzko 'nun da dediği gibi burada mantıklı bir şekilde "4 cekirdege ihtiyacınız olup olmadıgı daha cok tartısılıyor "
Artık senin için , Oyunlarda verdiği fps değeri mi , virus tarama hızı mı, winrar hızı mı, yoksa encode hızları mı önemli
önemli bakarsın sonuçlara karar verilir. Bu tarz yorumlar içeren 1001. tane mesaja gerçekten gerek yok.
nucro yazacagım herşeyi yazmışsın hemde mükemmel bir biçimde +1
furiag q6600 iyi bir cpu pekala e8400 kötümüydü ?
aralarında encode,çoklu işlem,vs,vs... dışında q6600'ün üstün oldugu bir yer varmı ?
insanların p4 kullandıgını ama 2 cpu hakkında yorum yaptıgını idda ediyorsun ama nerden biliyorsun o yazıyı yazanların pc'ci olamadıgını ?
veya arkadaşlarında görmediğini kullanmadıgını ?
örneğin ben bu konuda yorum yapıyorum ama 2 cpununda performansını ne iş yaptıgını biliyorum,imzamda q9300 yazıyor diye sence hiç q6600 görmedim,kullanmadımmı ? (PCCİYİM!)
herneyse güle güle kullan
-
quote:
Orjinalden alıntı: carouserm
quote:
Orjinalden alıntı: nucro
Soğumana sevindim çünkü benzer şeyleri ben de hissediyorum.
İki işlemciyi de kullanmış olman yaptığın yorumun "yetersizliğini" değiştirmiyor.
Bak "mavizaman" ne güzel link vermiş, "sayısal" karşılaştırma yapılmış. Sen hiç test
sitelerinde seninki gibi yorumlar okuyor musun?
Ve evet ogguzko 'nun da dediği gibi burada mantıklı bir şekilde "4 cekirdege ihtiyacınız olup olmadıgı daha cok tartısılıyor "
Artık senin için , Oyunlarda verdiği fps değeri mi , virus tarama hızı mı, winrar hızı mı, yoksa encode hızları mı önemli
önemli bakarsın sonuçlara karar verilir. Bu tarz yorumlar içeren 1001. tane mesaja gerçekten gerek yok.
nucro yazacagım herşeyi yazmışsın hemde mükemmel bir biçimde +1
furiag q6600 iyi bir cpu pekala e8400 kötümüydü ?
aralarında encode,çoklu işlem,vs,vs... dışında q6600'ün üstün oldugu bir yer varmı ?
insanların p4 kullandıgını ama 2 cpu hakkında yorum yaptıgını idda ediyorsun ama nerden biliyorsun o yazıyı yazanların pc'ci olamadıgını ?
veya arkadaşlarında görmediğini kullanmadıgını ?
örneğin ben bu konuda yorum yapıyorum ama 2 cpununda performansını ne iş yaptıgını biliyorum,imzamda q9300 yazıyor diye sence hiç q6600 görmedim,kullanmadımmı ? (PCCİYİM!)
herneyse güle güle kullan
Teşekkür ederim.
-E8400 gayet güzel bir işlemciydi (oyunlarda),
-Q6600 Çoklu işlemde de, oyunda da iyi olduğunu yazmıştım, başka nerde iyi olacak zaten onu anlamadım????????????????????
-Bazı arkadaşlar kendileri söylüyorlar zaten,
-Kimseye boş muhabbet olsun diye konu açmadım, gözlemimi aktarmaya çalıştım, anlayana sivri sinek saz, anlamayana davul zurna az derim.
Yani, q6600 sadece uygulamalarda değil, oyunlarda da gayet güzel çalışıyor dedim, muhabbet nereye geldi
Hepinize de teşekkür ederim...
-
quote:
Orjinalden alıntı: carouserm
quote:
Orjinalden alıntı: nucro
Soğumana sevindim çünkü benzer şeyleri ben de hissediyorum.
İki işlemciyi de kullanmış olman yaptığın yorumun "yetersizliğini" değiştirmiyor.
Bak "mavizaman" ne güzel link vermiş, "sayısal" karşılaştırma yapılmış. Sen hiç test
sitelerinde seninki gibi yorumlar okuyor musun?
Ve evet ogguzko 'nun da dediği gibi burada mantıklı bir şekilde "4 cekirdege ihtiyacınız olup olmadıgı daha cok tartısılıyor "
Artık senin için , Oyunlarda verdiği fps değeri mi , virus tarama hızı mı, winrar hızı mı, yoksa encode hızları mı önemli
önemli bakarsın sonuçlara karar verilir. Bu tarz yorumlar içeren 1001. tane mesaja gerçekten gerek yok.
nucro yazacagım herşeyi yazmışsın hemde mükemmel bir biçimde +1
furiag q6600 iyi bir cpu pekala e8400 kötümüydü ?
aralarında encode,çoklu işlem,vs,vs... dışında q6600'ün üstün oldugu bir yer varmı ?
insanların p4 kullandıgını ama 2 cpu hakkında yorum yaptıgını idda ediyorsun ama nerden biliyorsun o yazıyı yazanların pc'ci olamadıgını ?
veya arkadaşlarında görmediğini kullanmadıgını ?
örneğin ben bu konuda yorum yapıyorum ama 2 cpununda performansını ne iş yaptıgını biliyorum,imzamda q9300 yazıyor diye sence hiç q6600 görmedim,kullanmadımmı ? (PCCİYİM!)
herneyse güle güle kullan
arkadaşım oyunlarda şu an sadece lost planet quad desteğine sahip
onda da doğal olarak q6600 önde
şu an pc toplayacak olsam kesinlikle beklerdim ama aldık artık
bu işin sonu yok ne yazık ki
şu anda core2 duo almak mantıklı değil
en iyisi beklemek
-
Güzel tercih yapmişsiniz her zaman derim Q6600 daha iyidir
-
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı. -
Tabi benim verdiğim testler default ayarlarda ocsuz halleriyle yapılmış testler.
Q6600ü kral yapan default hali değil oc ile dirilmesidr.
pegasus 3.5luk q6600ün 4lük e8400e işlemlerde fark attığını söylüyor.
kullanım amacından bahsetse de verdiğim testler hem oyun hemde render rar encode vs. işlemlerini kapsıyor.geelinde bazen ufak bazen iri farklar oluşmuş
quote:
Orjinalden alıntı: cluber00
quote:
Orjinalden alıntı: mavizaman
Tomshardware 2007 tablosunda ocsuz halleriyle q6600 hep geride kalmış.
q6600 - e8500 - e8400 - e8200 karşılaştırmaları
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/pinnacle-studio-11-plus,385.html?p=1275%2C1268%2C1267%2C1266
kullanım amacının farklılıgı için değiştirmiş hocam,iyi-kötü demiyor arkadas
-
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
Nehalem çıkınca core 2 quad larda çöp olacak......... -
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
forumda gereksiz bir yorum daha ... -
core 2 duo ile core 2 quad kıyaslaması cok saçma -
quote:
Orjinalden alıntı: cluber00
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
forumda gereksiz bir yorum daha ...
allahım ya...
@alidemir
quote:
Orjinalden alıntı: ogguzko
camur atma degilde 4 cekirdege ihtiyacınız olup olmadıgı daha cok tartısılıyor .......
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ogguzko -- 4 Ağustos 2008; 15:25:24 >
-
ogguzko
o allahım yaa
nın bana karsı olmadıgını söyle lütfen ... -
quote:
Orjinalden alıntı: fasilgibi
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
Nehalem çıkınca core 2 quad larda çöp olacak.........
Daha dört çekirdeği tam olarak kullanmayan oyunlar sayesinde mi, nehalem gibi 8 çekirdekli bir işlemci dört çekirdekleri geçecek...
Şu an çift çekirdekliler nasıl dört çekirdeklileri geçiyorsa, dört çekirdek optimizeli programlar arttıkça dörtlerde sekizlileri geçecek; ancak 2-3 sene sonra programcılar 8 çekirdek için optimize edilmiş yazılımlar/oyunlar sunduğunda dört çekirdekli işlemciler şuanki çift çekirdeklerin düştüğü duruma düşecektir.
Dha dört çekirdeklerin çöp olmasına epey bir süre var , dert etmeyin siz öyle şeyleri
-
quote:
Orjinalden alıntı: cluber00
ogguzko
o allahım yaa
nın bana karsı olmadıgını söyle lütfen ...
@alidemir yanlıs olmasın -
bende öyle düşünmüştüm neyse,hayırlı günler herkeze.
bu tip yorumlar insanları yanlıs etkiliyor,böyle davranılmamalı.... -
quote:
Orjinalden alıntı: fasilgibi
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
Nehalem çıkınca core 2 quad larda çöp olacak.........
ne alaka
-
merhaba arkadaşlar şu an 2 işlmeci elime yeni geçti isterseniz bazı testler yapıp koyabilirim. bilginize. veya bugun ayrı bi konu açıp testleri sizlerle paylaşıcam
edit: tabi gerek varsa
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi salenko -- 4 Ağustos 2008; 16:00:17 > -
quote:
Orjinalden alıntı: SAMASRA
quote:
Orjinalden alıntı: fasilgibi
quote:
Orjinalden alıntı: alimdemir
q6600 varken çift çekirdekliler çöptür.6 ay ömürleri kaldı.
Nehalem çıkınca core 2 quad larda çöp olacak.........
ne alaka
q6600 çift çekirdeklilerden 2 sene daha çokyaşar
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
