Kulaklıklarınız minimum kaç Hz e tepki veriyor? Test Edin...

quote:

Orijinalden alıntı: leylandi

güzel bir başlık olmuş.ben az önce sony mdr-ex90 ımı test ettim.10 hz frekansı net olarak duyabildim.5 hz i ise sesi sonlayarak algılama şansım oldu.bu arada kulaklığın belirtilen frekans aralığı 5-25hz.

quote:

Orijinalden alıntı: VYC Majoris

Ben cx300 ile denedim ve evde bulduğum 3-5 tl lik inca marka bir kulaklıkla denedim ikisinde de rahatlıkla duyabildim. Bu arada incanın frekans aralığı 100-20khz

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

Sanıyorum biraz hileli bir program olmuş çünkü insanın 15 hz ve aşağısını duyması pek mümkün değil. Gerçi teknik bilgim yok ama örneğin 5 hz periyodu
çok düşük bir frekans aralığı enerjisi çok düşük olduğu için bir kulaklığın bu sesi vermesi pek mümkün görünmüyor. Çünkü daha çok titreşim-sarsıntıya
kayan bir etkisi var. Misal fillerin düşük frekansları duyma yetileri diğer canlılara göre daha çok gelişmiştir. Bu yüzden bir tehlike daha çok uzaktayken
çıkardığı sarsıntı seslerini hissedebilirler. Bu yüzden çok çabuk huzursuz olurlar (Görende evde fil besliyorum sanacak )

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: witness

Sanıyorum biraz hileli bir program olmuş çünkü insanın 15 hz ve aşağısını duyması pek mümkün değil. Gerçi teknik bilgim yok ama örneğin 5 hz periyodu
çok düşük bir frekans aralığı enerjisi çok düşük olduğu için bir kulaklığın bu sesi vermesi pek mümkün görünmüyor. Çünkü daha çok titreşim-sarsıntıya
kayan bir etkisi var. Misal fillerin düşük frekansları duyma yetileri diğer canlılara göre daha çok gelişmiştir. Bu yüzden bir tehlike daha çok uzaktayken
çıkardığı sarsıntı seslerini hissedebilirler. Bu yüzden çok çabuk huzursuz olurlar (Görende evde fil besliyorum sanacak )

quote:

Orijinalden alıntı: H.

Ben de denedim şimdi. 15Hz'in altını duyamama konusunda tamamen haklısın. Duysaydık zaten titreşimler vs. çok rahatsız edebilirdi.

10Hz'de bas duyulmuyor, sadece pırpır diye bir ses geliyor. Bu bas sesini oluşturan cihazın gürültüsü veya onun gibi birşey gibi geldi. veya kulaklık sürücüsünün fiziksel tepkisinin çıkardığı ses olabilir. Senin pfe armatürlü, 10Hz'de herhangi bir ses duyabildin mi?

15Hz'de ise kulağa vuran ciddi bir basınç oluyor.


10Hz'de basınç hissedebilen var mı?

quote: Orjinalden alıntı: witness Sanıyorum biraz hileli bir program olmuş çünkü insanın 15 hz ve aşağısını duyması pek mümkün değil. Gerçi teknik bilgim yok ama örneğin 5 hz periyodu çok düşük bir frekans aralığı enerjisi çok düşük olduğu için bir kulaklığın bu sesi vermesi pek mümkün görünmüyor. Çünkü daha çok titreşim-sarsıntıya kayan bir etkisi var. Misal fillerin düşük frekansları duyma yetileri diğer canlılara göre daha çok gelişmiştir. Bu yüzden bir tehlike daha çok uzaktayken çıkardığı sarsıntı seslerini hissedebilirler. Bu yüzden çok çabuk huzursuz olurlar (Görende evde fil besliyorum sanacak )

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

10 hz civarına pfe ile bir basınç tepkisi almadım. Sadece frekansın periyodunu duyabiliyorum. 5 hz civarı için de öyle. İşin ilginç yanı grado sr125 ile
10 hz te cılız basınç tepkisi aldım. Anlayamadığım şey ise er6i ile 5 hz te bile cılız bir basınç var. 10 hz te er6i nin verdiği basınç sr125 ten fazla. Başta da
söylediğim gibi gerçeği pek yansıtmayan bir program ama en azından teknik değerlerin aslında nekadar yanıltıcı olduğunu göstermesi açısından iyi olmuş.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: H.

Bende 5Hzde sadece aynı şekilde frekans periyodu duydum. Fakat 10Hz ve üstünde ciddi anlamda basınç ve uğultu var..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: mx_mx

kulaklıktan önce kaynağınızın pc yada mp3 çalar herneyse teknik olarak frekans aralığını desdeklemesi lazım.genelde mp3 çalarların çıkışları 20-20000 hz oluyor...İnsan kulağı 20-20.000 Hertz aralığındaki titreşimlere tepki gösterir...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

Haklısın, bu yüzden çoğu üreticinin teknik değerler konusunda yanıltıcı olduğunu düşünüyorum. Önemli olan bir kulaklığın 1 hz ten 100000 hz e tepki verebilmesi değil, müziği duyduğumuz aralığa mümkün oldukça doğal tepkiler verebilmesi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: mx_mx

evet kulaklığın geniş frekans aralığında olması ses kalitesinin lehine bi durum olsada pek de önemli değil. öneli olan duyabildiğimiz frekans aralığındaki performansı. kafa üstü kulaklıklar için: açık bir yapıya sahip olması,sürücüsünün büyük olması,direncinin küçük olması(eğer anfiniz varsa direnci yüksek kulaklık tavsiye olunur) gibi etkenler daha önemlidir....kulaklık olayında kulaklıktaki küçük detaylar büyük farklar doğurur. b.. .bu arada forumdaki sennheiser cx serisi modasınıda anlamıyorum.sanki sennheiserden başka marka yok.millet tutturmuş bi cx... sizleri arşatırmaya davet ediyorum.o kulaklıkların yarı parasına çok daha kaliteli kulaklıklar alınabilir.misal bitanesini sattığım diğerini ise halen kullanmakta olduğum kanen km-31.cx300 den ses olarak daha kaliteli bir kuklıküstelik çokda ucuz.sound magic pl30 ise ie4 ü rahat geçen bir kuaklık.bu kulaklıkta oldukca ucuz..cx300 ve ie4 ü kullandım bu arada ..birde kulakiçi kulaklıkta bir kral vardır benim için.etymotic er4p.etymotic kulakiçi kulaklığın mucididir.etymotic in üretmiş olduğu er4p karakteristiğinde ve er4pye çok yakın olan fiyat olarakta daha uygun olan ,altec lansing im616 ve im716-harman kardon ep serisi kulaklıklarda er4p yerine tercih edilebilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

Hocam phonak pfe yi unutmamak lazım
Bende özellikle er4s i dinlemeyi çok istiyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: utuman

bu forum dikkatini çektiği için çoğu kişinin ve türkiyede sennheiser modası çok üstte olduğu için ve diğer modellere çok da ulaşma şansı olmadığı için çoğu kişinin böyle bir tutum gelişti.Kulaklık teknolojisi çok ilerliyor cx serisi 3 yılını dolduracak adamlar 50 dolara ne kulaklıklar yapmaya başladılar,kibahsettiğimiz soundmagicler falan 30-35 lira.Ama ben burada çok da suçlu bulamıyorum bu genel tavrı;araştırdıkça ancak ve de biraz yabancı dil gerektiğinden direk forumdan öğreniliyor bu tarz daha kolay ve kısa çünkü ben de zamanında burada soru sorarak ve görüş okuyarak kulaklık seçerdim;ep630 alırken bile çok mutluydum bana süper gelirdi sesi ki hala çok ep630a rağbet var.Bir de benim şahsi düşüncem Türk insanının aklına birşey yattığı zaman çıkarmak çok zordur;ne kadar uzman biri tersini söylese de kişi kendi isteklerini çok çok öne koyuyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

Özellikle cx500 için öyle olumlu yorumlar okumuştum ki satın almadan duramadım. Ama dinlediğim zaman hayal kırıklığına uğramıştım. Sanıyorum cx serilerinin bukadar tutmasının önemli sebebi "popüler" olmaları. Satın almadan önce araştırma alışkanlığımız da pek yok galiba tek kulaklık markası sennheiser , en iyi kulakiçi cx500 gibi algılanıyor. Bu birazda nokia olsun çamurdan olsun diyen mobil fanatiklere benziyor.

Benim garipsediğim bir diğer konu teknik değerlere bakarak kesin yargılara varmak. Bir kulaklığın düşük frekans başarımının 5 hz ten başlaması onu çok iyi bas performansı olan bir kulaklık yapmaz,bunu bırakın anlamını bile bilmediğim bazı teknik verilerin yüksek ya da düşük olmasına göre tercih yapılabiliyor.
Bir kulaklığın nasıl ses verdiğini sayfalarca teknik veri okusanız takıp dinlemeden anlayamazsınız. Bu tip veriler ses karakteri hakkında fikir sahibi yapabilecek eklentiler olabilir yalnızca. Bir ara westone um1 için bas özürlü kulaklık algılaması vardı. Bunun sebebi 40 hz ten başlayan frekans dağılımıydı.
Oysa müzik dinlerken duyduğumuz bas sesler 60-75 hz civarı bir aralıktan başlar. Dikkat ederseniz winamp ın eq. ayarlarında en sol çubuk 60 hz tir.
Bu konuları daha önce de yazıp çizmiştik ama tekrar etmekten fayda var ; çoğu teknik veri gerçeği yansıtmıyor. Tüketicinin ilgisini çekmek için nekadar önemli olduğu tartışılacak birçok rakam sanki en önemli etmen buymuş gibi pazarlanıyor. (frekans aralığı gibi). Dikkatli olmakta fayda var.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: KruGmaN

dediklerinize katılıyorum, özellikle de sennheiser konusunda. herkeste bir cx300 cx500 takıntısıdır gidiyor. kimseyi ses konusunda bilgisiz olarak nitelendirmiyorum burda ancak en yüksek kalitedeki kulaklığı cx500 olan birinin cx500 yorumunu okuyarak cx 500 almak istemem. zaten pek tavsiye edilen bir kulaklık da değil kulaklık konusunda bilgili olarak addedebileceğim kişiler tarafından. bundan dolayı uluslararası forumlarda eğer bir kulaklık alacaksam tavsiye eden üyenin daha iyi ya da eşdeğer bir çok kulaklığa sahip olmuş ya da daha önceden denemiş olmasına dikkat ediyorum.
yeni aldığım monster turbine kulaklıklar için de yukarıda dediğim aşamalardan geçtim, türkiyede bu kulaklığa sahip olan MuttFTS. ile de konuştum (aslında satınaldıktan sonra oldu ama yine benim için olumlu oldu), ondan sonra karar verdim. cx500 fiyatına cx500 den çok daha dengeli daha iyi bassları olan bir kulaklık almış oldum araştırma yaptığım için. yapmamız gereken biraz araştırma yapmak ve gümrük oluşabilecek olumsuzlukları göze almak.

konuyla ilgili olarak:
ben kendimi basshead olarak nitelendirebilirim, buna rağmen bu verdiğim test değerlerinden 30-35Hz altındaki sesler benim için de çok anlamlı değil.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

Özellikle cx500 için öyle olumlu yorumlar okumuştum ki satın almadan duramadım. Ama dinlediğim zaman hayal kırıklığına uğramıştım. Sanıyorum cx serilerinin bukadar tutmasının önemli sebebi "popüler" olmaları. Satın almadan önce araştırma alışkanlığımız da pek yok galiba tek kulaklık markası sennheiser , en iyi kulakiçi cx500 gibi algılanıyor. Bu birazda nokia olsun çamurdan olsun diyen mobil fanatiklere benziyor.

Benim garipsediğim bir diğer konu teknik değerlere bakarak kesin yargılara varmak. Bir kulaklığın düşük frekans başarımının 5 hz ten başlaması onu çok iyi bas performansı olan bir kulaklık yapmaz,bunu bırakın anlamını bile bilmediğim bazı teknik verilerin yüksek ya da düşük olmasına göre tercih yapılabiliyor.
Bir kulaklığın nasıl ses verdiğini sayfalarca teknik veri okusanız takıp dinlemeden anlayamazsınız. Bu tip veriler ses karakteri hakkında fikir sahibi yapabilecek eklentiler olabilir yalnızca. Bir ara westone um1 için bas özürlü kulaklık algılaması vardı. Bunun sebebi 40 hz ten başlayan frekans dağılımıydı.
Oysa müzik dinlerken duyduğumuz bas sesler 60-75 hz civarı bir aralıktan başlar. Dikkat ederseniz winamp ın eq. ayarlarında en sol çubuk 60 hz tir.
Bu konuları daha önce de yazıp çizmiştik ama tekrar etmekten fayda var ; çoğu teknik veri gerçeği yansıtmıyor. Tüketicinin ilgisini çekmek için nekadar önemli olduğu tartışılacak birçok rakam sanki en önemli etmen buymuş gibi pazarlanıyor. (frekans aralığı gibi). Dikkatli olmakta fayda var.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: witness

Özellikle cx500 için öyle olumlu yorumlar okumuştum ki satın almadan duramadım. Ama dinlediğim zaman hayal kırıklığına uğramıştım. Sanıyorum cx serilerinin bukadar tutmasının önemli sebebi "popüler" olmaları. Satın almadan önce araştırma alışkanlığımız da pek yok galiba tek kulaklık markası sennheiser , en iyi kulakiçi cx500 gibi algılanıyor. Bu birazda nokia olsun çamurdan olsun diyen mobil fanatiklere benziyor.

Benim garipsediğim bir diğer konu teknik değerlere bakarak kesin yargılara varmak. Bir kulaklığın düşük frekans başarımının 5 hz ten başlaması onu çok iyi bas performansı olan bir kulaklık yapmaz,bunu bırakın anlamını bile bilmediğim bazı teknik verilerin yüksek ya da düşük olmasına göre tercih yapılabiliyor.
Bir kulaklığın nasıl ses verdiğini sayfalarca teknik veri okusanız takıp dinlemeden anlayamazsınız. Bu tip veriler ses karakteri hakkında fikir sahibi yapabilecek eklentiler olabilir yalnızca. Bir ara westone um1 için bas özürlü kulaklık algılaması vardı. Bunun sebebi 40 hz ten başlayan frekans dağılımıydı.
Oysa müzik dinlerken duyduğumuz bas sesler 60-75 hz civarı bir aralıktan başlar. Dikkat ederseniz winamp ın eq. ayarlarında en sol çubuk 60 hz tir.
Bu konuları daha önce de yazıp çizmiştik ama tekrar etmekten fayda var ; çoğu teknik veri gerçeği yansıtmıyor. Tüketicinin ilgisini çekmek için nekadar önemli olduğu tartışılacak birçok rakam sanki en önemli etmen buymuş gibi pazarlanıyor. (frekans aralığı gibi). Dikkatli olmakta fayda var.

quote:

Orijinalden alıntı: VYC Majoris

quote: Orjinalden alıntı: witness Özellikle cx500 için öyle olumlu yorumlar okumuştum ki satın almadan duramadım. Ama dinlediğim zaman hayal kırıklığına uğramıştım. Sanıyorum cx serilerinin bukadar tutmasının önemli sebebi "popüler" olmaları. Satın almadan önce araştırma alışkanlığımız da pek yok galiba tek kulaklık markası sennheiser , en iyi kulakiçi cx500 gibi algılanıyor. Bu birazda nokia olsun çamurdan olsun diyen mobil fanatiklere benziyor. Benim garipsediğim bir diğer konu teknik değerlere bakarak kesin yargılara varmak. Bir kulaklığın düşük frekans başarımının 5 hz ten başlaması onu çok iyi bas performansı olan bir kulaklık yapmaz,bunu bırakın anlamını bile bilmediğim bazı teknik verilerin yüksek ya da düşük olmasına göre tercih yapılabiliyor. Bir kulaklığın nasıl ses verdiğini sayfalarca teknik veri okusanız takıp dinlemeden anlayamazsınız. Bu tip veriler ses karakteri hakkında fikir sahibi yapabilecek eklentiler olabilir yalnızca. Bir ara westone um1 için bas özürlü kulaklık algılaması vardı. Bunun sebebi 40 hz ten başlayan frekans dağılımıydı. Oysa müzik dinlerken duyduğumuz bas sesler 60-75 hz civarı bir aralıktan başlar. Dikkat ederseniz winamp ın eq. ayarlarında en sol çubuk 60 hz tir. Bu konuları daha önce de yazıp çizmiştik ama tekrar etmekten fayda var ; çoğu teknik veri gerçeği yansıtmıyor. Tüketicinin ilgisini çekmek için nekadar önemli olduğu tartışılacak birçok rakam sanki en önemli etmen buymuş gibi pazarlanıyor. (frekans aralığı gibi). Dikkatli olmakta fayda var.

Um1 için bazı frekansları kapatılmış sahne kulaklığı deniyor ya peki bu olay ses karakterini etkiliyor mu yoksa fark hissedilemez mi? çünkü ses olarak bildiğim kadarıyla oldukça iyi um1. Cx500 ile kıyaslayınca verebildiği frekans aralıkları nasıl? Berraklık olarak cx500 den iyi olabilir ama demek istediğim kapatılmış frekanslar sesi nasıl etkiliyor? İkisini de kullanmıştın sen galiba ondan soruyorum

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: sertacaygun

İnsan kulağı 20 - 20.000 salınım (Hertz) arasındaki sesleri duyabilir. 20'nin altındakileri her insan duyamaz. Sizin duyduklarınız diyafram hareket ederken ortaya çıkan sürtünme olabilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Soultrap

CX500 dinlemedim yalnız ilk jenerasyon CX300 oldukça kötü bir kulaklıktı.

UM1 in sesi, güzel bir player veya kulaklık amfisi ile oldukça güzel olabiliyor. Yalnız yine de çok büyük beklenti içine girmemek lazım.

Ve evet kulaklıklar üzerinde yazan frekans değerlerine itibar edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Zaten kulaklığın frekanslara verdiği tepki o kulaklığın ses kalitesi hakkında hiçbir fikir vermez.

Bu arada arkadaşların dediği gibi insan 20-20000hz arasını duyabilir. 20hz den aşağı bass sesleri kulağınızla duyamazsınız yalnız titreşimleri vücudunuzla hissedebilirsiniz. Yani 20hz nin altında ses verebilen bir subwoofer anlamlıdır ama 20hz altında bass veren bir kulakiçi kulaklık pek anlamlı değildir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: witness

mx_mx sana katılmamak elde değil.
Burada yine ufak bir pazarlama hilesi olduğunu düşünüyorum. Çoğu kulaklık üreticisi kulaklıklarını bas temelli üretiyor ve teknik özelliklerini
öyle bir yazıyor ki (mega bass v.b. özelliklerle pekiştirerek) en önemli kriterin sub-woofer gibi gümleyen basları olduğu izlenimine kapılıyorsunuz.
Sanılanın aksine basların baskın olması mid performansını törpüler. Bunu özellikle vokallerde hissedebilirsiniz. Cx500 türü kulaklıklarda seslerin
müziğe göre biraz arkada kaldığı izlenimine kapılırdım. Yine bir frekans aralığının daha baskın olması demek diğer frekans aralıklarında ayrıntı
kaybı anlamına gelir.

Benim için bir kulaklıkta en önemli özellik ses çözünürlüğüdür. Herhangi bir frekans aralığında çamurlaşma hissettiğim ya da enstrüman ayrımının
kaybolduğunu anladığım bir kulaklığın bas performansının hiçbir anlamı yoktur. Eğer bas ağırlıklı müzikler dinliyorsanız bas ağırlıklı bir kulaklığı
seçmek gayet doğaldır ama mesela rock müzik için özellikle midler ve bas-tiz dengesi daha ön plana çıkar. Eğer klasik müzik dinliyorsanız
bu sefer ses çözünürlüğü ve sahne genişliği önemli bir hal alır. Pop müzik dinlerken gayet hoşnut eden bir kulaklık bir senfoniyi dinlemek istediğinizde
şok etkisi yaratabilir. "basıklık hissi" veren kulaklıklarda orkestral müzik dinlemek işkence gibidir.

Sesi doğal veren hiçbir kulaklığın basları gümlemez. Çünkü süslü baslar doğal değildir . Genelde yapay basları öne çıkarmak için özel olarak yapıldığını
düşünülürse sub-woofer destekli ses sistemlerinin sesi doğal veren sistemler olduğunu söylemek biraz zor olur. Çevresel ses verebilmeleri ve patlama efektlerini daha gerçekçi vermeleri ile film izlemek için daha uygundurlar. Dikkat ederseniz bu yüzden daha yumuşak baslar veren ahşap kabinli 1+1 sistemler müzik tutkunları için herzaman ilk tercihtir..

Yine söylemek istiyorum tekno-clup türü müziklerde duyduğumuz basların yüzde doksanı 60 hz ve üzeri frekans aralığından çıkar. Daha düşük
bir frekans aralğını hızlı bir müzikte hissetmek çok zordur. Ancak "bass tester" parçalarda duyabilirsiniz.

Çoğu üretici tarafından basları süslü olan sistemler üretilmesinin nedeni tam olarak budur. Daha düşük enerji barındıran bir frekans aralığı olduğu için
flat frekans eğrisine sahip bir kulaklıkla dinlediğiniz zaman baslar daha sönük algılanır. Bunun nedeni sesin gerçekte böyle olmasıdır. Ama bu clup,pop türü müziklerde hoşa gitmeyen bir durum olduğu için kasıtlı olarak yüksek frekanslar bastırılır ya da törpülenir düşük frekanslar öne çıkarılır. Bu da sesin flat yapısını bozmak demek oluyor. Bahsettiğim durumu kulaklıkların frekans-tepki grafiklerini inceleyerek gözlemleyebilirsiniz.
(Bu grafik ses kalitesi hakkında doğrudan bir fikir vermez çünkü ses onlarca etmene bağlıdır. Ama sesin karakteri hakkında bir fikir edinmenize yardımcı olur)

Alıntıları Göster