Şimdi Ara

Mehmetçik Vakfı, avukatın bağışını iade etti

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
21
Cevap
0
Favori
1.897
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Türkiye, bugün Zeytin Dalı Harekatı'nın ilk şehidi olan Musa Özalkan'a yapılan saygısızlığı konuşuyor.
    avukat E.ün denen şahıs :
    Mehmetçik Vakfı, avukatın bağışını iade etti


    Özalkan, hayattayken bir trafik kazası yüzünden başlayan icra takibinde şehit düştükten sonra emekli ikramiyesine ve aracına haciz koydurmak isteyen Avukat Emine Gün büyük tepkiye neden olmuştu.


    Mehmetçik Vakfı, avukatın bağışını iade etti



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi volyas -- 12 Şubat 2018; 21:37:22 >







  • Tepkilerden çekindiği için yaptığı şey daha büyük saygısızlık. Madem bağış yapacaktın, neden daha önce yapmadın? Peki bu kadar yüksek miktarda bağış yapabilecek gücün vardı neden bu hacize karşı çıkmadın? Madem asker sevdalısın, neden şehidin borcunu ölemedin. Hadi diyelim, vicdan azabı.çektin neden bağışı gizli yapmadın? Neden kendi adınla ve özellikle o şehit adına yaptın? Bir kişiden tüm şehitler adına anonim bir bağış neden yapmadın? Amacın çok kirli ve çok irice edici. Yaptığın bir bağış değil, toplumsal vicdana tepkinin sönümlenmesi için apaçık bir rüşve teklifi yaptın.

    Bence klasik hukuk savunması yaparak tutarlı olsaydın daha saygı görürdün. Bu savunma geçerli bir savunma olurdu. Ama sen kurtulayım derken daha da battın

    Bu kadının şehitlere üzüldüğüne inanan bir tane irfan sahibi var mı, sanmam?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 12 Şubat 2018; 22:8:44 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: asau

    Tepkilerden çekindiği için yaptığı şey daha büyük saygısızlık. Madem bağış yapacaktın, neden daha önce yapmadın? Peki bu kadar yüksek miktarda bağış yapabilecek gücün vardı neden bu hacize karşı çıkmadın? Madem asker sevdalısın, neden şehidin borcunu ölemedin. Hadi diyelim, vicdan azabı.çektin neden bağışı gizli yapmadın? Neden kendi adınla ve özellikle o şehit adına yaptın? Bir kişiden tüm şehitler adına anonim bir bağış neden yapmadın? Amacın çok kirli ve çok irice edici. Yaptığın bir bağış değil, toplumsal vicdana tepkinin sönümlenmesi için apaçık bir rüşve teklifi yaptın.

    Bence klasik hukuk savunması yaparak tutarlı olsaydın daha saygı görürdün. Bu savunma geçerli bir savunma olurdu. Ama sen kurtulayım derken daha da battın

    Bu kadının şehitlere üzüldüğüne inanan bir tane irfan sahibi var mı, sanmam?

    kadın sadece avukat. alacaklı olan o değil ki.




  • anlatamazsınız

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu kadın büyük ihtimal sempatizan

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ya beyler "kadın avukat alackalı o değilki" ayaklarını herkes geçsin..Alacaklı böyle bir şey teklif ettiyse ben böyle bir şey yapamam deyip gayette vekillikten çekilebilirdi.Sanarsın kamu kurumunda çalışıyor..Bu kadar tepki alınca geri adım attı o kadar.
  • toy bir avukat olsa diyecemde yaşıda var yani hatta müvekillini yonlendirmesi gerekirken birkaç ay bekleyelim acıları dinsin gibisinden kadına bak
    bırak normal ölüm bile olsa ertesi günü icraya vermek hiç etik değil...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kerimcem -- 12 Şubat 2018; 23:20:40 >
  • Avukatların mesleğini yaparken duyguları yoktur.
  • Kaza yapan iki araçta kiralık ve ikiside kaskosuz! Burada başka işler var, bunları nasıl kaskosuz kiraya verebiliyorlar bunların sorgulanması lazım. Belli ki faiz birike birike şehidin borcu 109 bin lira olmuş, yani kaza adamın hayatını mahvetmiş! Burada tüketiciyi koruyan bir yasal boşluk var ve bu herkesin başını belaya sokabilir.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Avukat bir de yozgatlı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Deadwood

    Ya beyler "kadın avukat alackalı o değilki" ayaklarını herkes geçsin..Alacaklı böyle bir şey teklif ettiyse ben böyle bir şey yapamam deyip gayette vekillikten çekilebilirdi.Sanarsın kamu kurumunda çalışıyor..Bu kadar tepki alınca geri adım attı o kadar.

    Söylediğiniz çok doğru kesinlikle vekâletten çekinmesi gerekirdi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi wolfestein -- 13 Şubat 2018; 0:35:53 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • asau kullanıcısına yanıt
    İcradan kesilen para var ya, avukat kendi hakkına düşen "vekalet ücretini" bağış olarak atmış birde :) Tam batırmış yani...
  • tabi ki tepki sadece bu avukat üzerine değil;buna vekalet veren o aileye de gösterilmeli.Ama hiç isimleri geçmiyor.
  • Sadece avukat suçlu değil ki yanlış hareketler bunlar, avukata bir şey olsa şimdi kim hesabını verecek.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Allah ölen askerimizin şehadetini kabul etsin. Mekânı cennet olsun. Başta yakınları olmak üzere tüm milletimizin başı sağolsun.

    Haberlere göre kaza ve icra olayı daha önce olmuş ve bu zamana kadar 18bin TL maaşından kesinti yapılmış. Bu kesintiler bilindiği üzere maaş, kıdem tazminatları, ihbar tazminatı ve miras da dahil olmak üzere tüm yasal alacaklara geliyor. Haliyle şehit olmasından dolayı verilen tazminata da gelmesi hukuk çerçevesinden bakınca normal görünüyor.

    Kendinizi alacaklı yerine koyup bir düşünün. 109 bin TL alacağınız var ve daha 18bin TL tahsil ettiğiniz borçlu şehit oluyor. Siz ne yaparsınız? Üzerine soğuk su içerim diyenler, yok şöyle yanlış yok böyle yanlış diyenleri Mehmetçik Vakfı'na 100bin TL bağışlamaya davet ediyorum. Bekâra karı boşamak kolay gelir misali herkes bir şeyler söylüyor.

    Kaldı ki suçlanan avukat müvekkilinin talebini yerine getiriyorken tüm suçlu neden avukat oluveriyor? Medya neden avukata saldırıyor? Alacaklı müvekkil medya baskısı sonunda "para avukatta" demiş ve avukat da parayı müvekkilinin isteği üzerine bu zamana kadar tahsil edilen 18bin TL'yi Mehmetçik Vakfı'na bağışlamak istemiş.

    Askerimizin böyle bir kazaya ve borca karışmış olması talihsizlik. Sonuçta ödenmesi gereken bir borç var ortada. Ne derseniz deyin bu kul hakkıdır ve niye helâl etmiyorsun deme hakkımız yok. Ne yapılabilir peki? Bir yardım kampanyası düzenleyip "şehidimizin borcuna sahip çıkalım" denilir ve bir hesap numarası paylaşılıp herkes 3-5 bir şeyler katıp bu borç ödenebilirdi. En güzeli de bu olurdu. Toplumu gerip bölmek yerine bütünleştirici bir uygulama olurdu. Kimlerin derdine derman olmadı ki bu yardım kampanyaları.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: volyas

    tabi ki tepki sadece bu avukat üzerine değil;buna vekalet veren o aileye de gösterilmeli.Ama hiç isimleri geçmiyor.

    avukatlar bu yüzden var
  • Yillardir herzaman dedigim gibi ülkenin kaymagini yerken ay sonu akan paralar kadardir ölürüm türkiyemcilikler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: AlphaFéin


    quote:

    Orijinalden alıntı: asau

    Tepkilerden çekindiği için yaptığı şey daha büyük saygısızlık. Madem bağış yapacaktın, neden daha önce yapmadın? Peki bu kadar yüksek miktarda bağış yapabilecek gücün vardı neden bu hacize karşı çıkmadın? Madem asker sevdalısın, neden şehidin borcunu ölemedin. Hadi diyelim, vicdan azabı.çektin neden bağışı gizli yapmadın? Neden kendi adınla ve özellikle o şehit adına yaptın? Bir kişiden tüm şehitler adına anonim bir bağış neden yapmadın? Amacın çok kirli ve çok irice edici. Yaptığın bir bağış değil, toplumsal vicdana tepkinin sönümlenmesi için apaçık bir rüşve teklifi yaptın.

    Bence klasik hukuk savunması yaparak tutarlı olsaydın daha saygı görürdün. Bu savunma geçerli bir savunma olurdu. Ama sen kurtulayım derken daha da battın

    Bu kadının şehitlere üzüldüğüne inanan bir tane irfan sahibi var mı, sanmam?

    kadın sadece avukat. alacaklı olan o değil ki.

    birde bu yorumu artılayanlar olmuş.

    böyle bir işe alet olacaksın o kadar parayı avukatlık ücreti diye alacaksın sonra basında duyulunca kalkıp artiz artiz ben bun bağışlıyorum diyeceksin.

    savunmada: ben sadece avukatım öylemi ? yuh size




  • Her yasal olan durum etik olmuyor tıpkı bu konudaki gibi. Bu konuyla alakasiz birsey anlatmak isterim. Avukatlar (çogu) kazandiklari davalarda karsi tarafa yuklenen vekalet ucretini hemen icraya verirler. Amac kazandiklarina ilave fazladan 200-300 tl de icra vekalet ücreti almaktir. Halbuki beklese karsi taraf yasal surede yatiracak parayi. Yasaldir ama hic etik degildir. Kanunun acigini kullanirlar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ali222 -- 13 Şubat 2018; 14:10:45 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şehidin ailesinin ödememesi gerektiğinde hemfikiriz.

    Yalnız karşı tarafı da mağdur etmemek gerek. Kaza olayını da bilmiyorum ama sonuçta mahkeme sonucu belli. Eğer parayı alacak olan düşük/orta gelirli bir aile ise onların da tek başına ödememesi gerekir. Herkes kendini düşünsün. Hadi cebinizden çıkarıp 100bin lira verin şehit ailesine. Paradan daha mı önemsiz, çıkarıp verin hadi!

    Sıkıntı şurada: bu aile veya avukat 15 gün bile beklese o parayı asla alamazdı. 15 gün veya 40 gün sonra devlete başvursa, sanıyormusunuz ki şehidin borcunu devlet ödeyecekti?

    Başka yolu varmıydı bilmiyorum. Yoksa da bundan sonra bu gibi durumlar için bir düzenleme yapılmalı. Şehit hepimizin şehidi. Birkaç kişi zor durumda kalıp, arkasından "tamam şehit ama keşke bende zor durumda kalmasaydım" dememeli.

    İlave: avukatların bazen fazlaca insafsız ve para heveslisi olduğu konusunda bence de doğru.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asderty -- 13 Şubat 2018; 15:55:33 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.