Şimdi Ara

Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
33
Cevap
0
Favori
492
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı
    TUSAŞ tarafından geliştirilen milli savaş uçağı KAAN, 21 Şubat tarihinde 8.000 ft yükseklikte 13 dakika süren ilk uçuşunu gerçekleştirerek tarihe geçti. KAAN’ın ana yüklenicisi her ne kadar TUSAŞ olsa da aslında tüm savunma sanayi şirketleri bir şekilde projeye dahil durumda ve çeşitli sistemlerden sorumlu. Bunlardan birisi olan ASELSAN’ın da KAAN üzerinde çok sayıda imzası bulunuyor. ASELSAN Genel Müdürü Ahmet Akyol, yaptığı açıklamada “ASELSAN'ın misyonu KAAN'ı "BİLGE KAAN" yapmak” dedi.



    KAAN’da bulunan ASELSAN teknolojileri



    Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı
    Akyol, "Çelik kanatlar, Türk mühendisliğinin rüzgarı ve oyun değiştiren teknolojilerle en yükseklere ulaşacak. Arkasında nasıl bir gayret ve fedakarlık olduğuna bizzat şahidiz. Gece gündüz çalışan, KAAN'ı çok daha ileri teknolojik seviyelere taşıyacak olan başta Türk Havacılık Uzay Sanayii'ndeki çalışma arkadaşlarımızı, ASELSAN mühendislerimizi ve teknik ekiplerimizi, emeği geçen bütün paydaşları tebrik ederim. İstiklal ve istikbalimiz için gece gündüz çalışmaya devam edeceğiz." ifadelerini kullandı.



    Ayrıca Bkz.Temel Kotil’den açıklamalar: KAAN ne zaman envantere girecek? F-35’ten iyi mi?



    Paylaşılanlara göre ASELSAN, özellikle aviyonik teknolojileriyle KAAN'a güç katacak. Türkiye'nin 5. nesil savaş uçağı KAAN'da kullanılan ASELSAN sistemleri ise şu şekilde:




    • Kriptolu Haberleşme

    • Tanıma-Tanıtma

    • Veri Linki

    • Üç Boyutlu İç Haberleşme

    • Yer ve Uydu Tabanlı Yaklaşma

    • Seyrüsefer

    • Yedek Uçuş Gösterge

    • TULGAR Kaska Monteli. Gösterge Birimi

    • Kızılötesi Arama ve Takip

    • Bütünleşik Elektro-Optik Hedefleme

    • Kızılötesi Füze İkaz ve Görüntüleme

    • Lazer İkaz

    • Yönlendirilmiş Kızılötesi Karşı Tedbir

    • Güdüm Kitleri

    • Uçuş Kontrol Sistemi Sensörleri

    • Entegre Elektronik Harp

    • AESA Burun Radarı

    • Karşı Tedbir Atma



    Milli muharip uçak KAAN Özellikleri



    Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı




    • Yüksek performanslı radar, elektronik harp, elektro-optik, haberleşme, seyrüsefer ve tanımlama

    • Yüksek/süpersonik hızda dahili silah yuvalarından hassas ve isabetli ateşleme

    • Otomatik hedef tanıma ve algılama, çoklu veri füzyonu ve yapay zeka yetenekleri ile artırılmış muharebe gücü

    • Düşük Radar İzi

    • Çoklu Görev Profili

    • Hava-Hava Kabiliyeti

    • Hava-Kara Kabiliyet



    Milli muharip uçak KAAN Teknik Özellikleri




    • Kanat Açıklığı: 14 m (46 ft)

    • Uzunluk: 21 m (69 ft)

    • Yükseklik: 6 m (20 ft)

    • İtki: 2 x 29.000 lb

    • Azami Hız: 1,8 Mach (40.000 ft)

    • Servis Tavanı: 55.000 ft

    • Pozitif / Negatif G Limiti: +9g / -3,5









  • NATO'ya üye olmak yerli savunma sanayisini es geçmek değildir. NATO kartışı heyecanlı arkadaşlar için diyeceğim; soğuk savaş zamanı NATO şemsiyesi olmasa Soyvetler tepemize binerdi. Bu tehdit hala var. NATO'dan çıktığın anda Rus ayısı başına bela olur. Rusya dünyanın belasıdır. Bu demek değildir ki ABD veya diğer Batı ülkeri çok temiz. Hepsi aynı. Önemli olan bunların arasında hayatta kalabilmek, ilerleyebilmek, bunun için de mevcut koşullar neyi gerektiriyorsa onu yapmak... NATO'dan çıkınca kimse gül bahçesi vaadetmiyor. Yerli savunma sanayi çok öneli. Son yıllarda atılan adımlar da gerçekten gurur verici. En başında bu şirketleri kurandan, emeği geçenden, yolu açanlardan Allah (C.C.) razı olsun. Simdi Yunanistan gibi ağzı açıp kenardan bakmak da vardı. Bu durumda değilsek bu yolda hakkı geçenlerin, emeği olanların sayesinde. Hepsine minnet borcumuz var.

  • Siyasetimizin 1946'dan beri tamamının ve sözde özgür bir çok komutanlarımızın sonsuz Nato aşkına rağmen...

    Orada bi yerlerde vatanın geleceğini düşünüp Aselsan, Tusaş gibi şirketleri kuran o komutan ve mühendislerden Allah razı olsun...



    Kim bilir neler çekti o insanlar, kimlere boyun eğip alttan almak zorunda kaldılar bilemeyiz ama bu gün onların sayesine yapabiliyoruz şu haberleri


    Ayrıca Savunma Sanayii Bakanlığına "Nato müdürlüğü" kurmaya çalışan zihniyete, inşallah şu insanların emeklerini kurban etmeyiz...

    Gerçi sözde okumuş geçinen kesime bile Nato'nun bize neler yaptığını anlatamıyoruz, çıkar şimdi birisi "ama Nato sayesinde şöyle böyle..."
    Konu özelinde sanki Nato'dan önce uçak fabrikamız yokmuş gibi övmeye başlar Nato'yu :)

    "Atatürk olsa Nato'ya girer miydi" diye sorsan, "eved girerdi, taam mıı" diyebilecek seviyede!! sözde aydın kesim çünkü bunlar :) :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi doruhüso -- 23 Şubat 2024; 20:44:47 >




  • doruhüso D kullanıcısına yanıt

    Peki sence NATO'nun bizim için avantaj ve dezavantajları nedir? Hiç avantajı yok mu sence?




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Surface Area -- 23 Şubat 2024; 21:23:27 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Surface Area S kullanıcısına yanıt

    Dostum hiç mi faydası yoktur demek aynen şuna benziyor

    Tarantula cubensis diye bir örümcek var

    Bunun zehrinden bilimle/hurafe arasındaki ince çizgide gezen bir ilaç üretiyorlar (kanserden yara bereye bir çok alanda kullanılıyor)

    "Birileri" faydası var diyor diye

    İlacı kullanmayı bırak sabah akşam örümceği kendimize ısırtıyoruz (pkk, darbe, fetö, siyasetin dizaynı, stk görünümlü devşirmecilik, alman dalgası gazetecilik, İngiliz aşığı siyaset)


    Nato'nun kurucusu Abd tarafından 1946'da, sözde Atatürk ile aynı havayı solumuş ama özde boş boş Atatürk'ün arkasında gezip adamın zekasından 1 damla bile faydalanamamış İnönü gibi "siyasetçilere" ikiz anlaşmalar imzalatılıp "ağır sanayiden uzaklaş, bin yıldır yaptığın gibi tarım yap kankam sen" emri veriliyor


    Nato'nun kurucusu Abd, Natoyla hiçbir alakası olmayan Kore'de kendi askerinin gtünü korusun diye biz Türkleri kullanıp "en çok şehit veren 2. ülke" olmakla gururlanan bir "siyaseti" önümüze koyup bizi Nato'ya sokuyor


    Nato'nun kurucusu Abd "Türkiye uyuşturucu cenneti, valla bizim hippiler kesin haşhaştan kafa yapıyor" diye propaganda yapıp, yine Nato üyesi olan Türkiye'nin çiftçisine ve ekonomisine çok büyük faydası olan haşhaşı "ya yasaklarsın ya da sadece benim belirlediğim yere benim belirlediğim fiyattan satarsın" diyor. (15 sene önce "sen ağır sanayiye girişme kanka sen tarım yap be yaaa" dediğini tekrar hatırlatırım)


    Nato'nun kurucusu Abd Kıbrıs'ta Türkler katledilirken yardıma gittik diye Nato üyesi Türkiye'ye ambargo uyguluyor ve ülkenin über süper düber şirketokrasisi Ecevit seçilince 1 gecede kaybolan mazotu yağı, Ecevit düşünce 1 gecede buluveriyor :)


    Natonun kurucusu Abd sadece 2019'da 20 bin tır silahı pkkya veriyor, bu pkk Nato üyesi bize saldırıyor


    Nato kurucusu Abd Nato toplantısına harita asıyor. O haritada Nato üyesi Türkiye'yi 3'e bölmüş gösteriyor


    Nato'nun kurucusu Abd incirlikten yönettiği fetö kalkışmasını Nato üyesi olan Türkiye'ye karşı yürütüyor


    Yüzlerce örnek yazarım ama işin özü şu

    Bi edilmedik kulağımızın arkası kalmış birileri çıkıp hala "ama şunu verdi, bunu verdi" diyor

    E onu da mı vermesin aw, o kadar da mı faydası olmasın bunca öpülmenin bedeli olarak, kafası mı güzel bunu söyleyen insanların




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi doruhüso -- 23 Şubat 2024; 21:58:2 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Atatürk havaciligin temeli cumhuriyeti kurdugunda yapmis,yani ne akp ile alakali nede diger partiler ile,1990 li yillarda F16 üretimleri baslamis türkiyede,aselsanda ayni sekilde eskilere dayaniyor,umit edelim yapilan her ne tür havacilik varsa, siyaset adina veya secimler icin yapilmasin..
    Kaan uctu ama manevra kabiliyeti tartisilir cünkü o tür testler daya yapilmadi,ucagi ucurmak kolay ama manevra alanini,havada basinca dayanikli olmasi icin yüksek irtifada,mekanik aksamlari dayanacakmi o tür testler olmadan birseyleri simdiden söylemek zor,birileri daha dogru dürüst testi yapilmamis ucagi ne su57 ne f22 ile nede f35 ile kiyaslamasi sacmaliktan baska birsey degil,ucagin yazilim ve elektronik olaylarini 1994 de bir türk mühendisin,f16 elektronik beyinlerini,hollandadaki thales dan calarak baslamistir ve gelistirilmistir,birileri cikibta bugün kesfedildigini sanmasin,kökleri dedigim gibi eskilere dayaniyor..





  • doruhüso D kullanıcısına yanıt
    aydin kesim natoya karsiki,asil onu sen ülkücü zihniyete soracaktin,1969 da amerikan 6inci filoyu savunmak icin ozaman kivilcimi atmislardi...

  • Surface Area S kullanıcısına yanıt
    natonun bize avantaji,hitler saldirirsa korumak ama pkk olsun diger terör örgütleri olsun,natonun silahi ile onlari vuramazsin :)))

  • ersin345 E kullanıcısına yanıt
    Amerikan yardımından bedava uçak almak dururken, uçak fabrikanıza parayla sipariş verirsem yarın bu millet beni asar.

    Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Zeki Doğan. 1949

    Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CleanCoders -- 23 Şubat 2024; 22:18:40 >
  • ersin345 E kullanıcısına yanıt

    Tip vardı bi yetişemediydi dimi 2 önceki Nato oylamasına, yol çok uzunmuş, habarları da yoğumuş oylamadan :)

    Hatta en son İsveç onayında Chp ne oy verdiydi yaa, Akp ve Mhp ile aynıydı galiba dimi, ne ilginç :)

    İşin eğlencesi bir tarafa

    Bu ülkede Nato'ya karşı olan bir parti veya grup meclise bile giremez

    Gerçek aydını ise ya suikaste uğrar ya da malına çökülüp susturulur

    Akp, Chp, Mhp oyları yeterli geldikten sonra "vallah biz katılmayız böyle oylamalara ama Nato tabiki canımız ciğerimiz" diye açıklama yapmak veya "aaaa kanka oylama mı varımış, valla koşarak gittim ama yetişemedim" demekle Nato karşıtlığı olmuyor

    Alman dalgası gazetecisi sığınmacı ve kaçak aşığı

    Soros yatırımlı stk'sı etnik bölücülük aşığı

    İngiliz vatandaşı siyasetçisi tarikat aşığı

    Üniversite profesörü AB fonlarından gelen paranın aşığı

    ...

    Uzar gider bu liste


    Ekleme


    Doluşmuş yine aşağıya "olmaz bizden", "ya o ya bu" diyenler

    Atatürk yanlış milletin ferdi arkadaş

    Şu adam keşke başka bir milletin başına gelseydi. Böyle adamı haketmeyen bir nesil asla çıkmazdı o milletlerden :)




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi doruhüso -- 23 Şubat 2024; 23:9:57 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Amerikan yardımından bedava uçak almak dururken, uçak fabrikanıza parayla sipariş verirsem yarın bu millet beni asar.


    Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Zeki Doğan. 1949


    Milli savaş uçağı KAAN’da kullanılan ASELSAN sistemleri açıklandı
  • doruhüso D kullanıcısına yanıt

    chp uzun yillar o yüzden iktidar olamadi,ecevit bile erbakan ile kibris harekatini iyi yaptilar,amerika dedi ben bunlari al assa etmezsem yarin bunlar natodan ayrilir,kibris harekatinda ucaklarin ucmasina izin vermeyen natoydu ne cabuk unuttunuz..

    Bugünkü chp akp ile ayni,sorun partilerde degil halkta,bugünkü halk o eski devrimci halk degil, bugünkü halk koyun sürüsü..avrupada zamlar gelsin millet meydanalara cikar,türkiyede zam geliyor millet islik caliyor :)))...

  • NATO'ya üye olmak yerli savunma sanayisini es geçmek değildir. NATO kartışı heyecanlı arkadaşlar için diyeceğim; soğuk savaş zamanı NATO şemsiyesi olmasa Soyvetler tepemize binerdi. Bu tehdit hala var. NATO'dan çıktığın anda Rus ayısı başına bela olur. Rusya dünyanın belasıdır. Bu demek değildir ki ABD veya diğer Batı ülkeri çok temiz. Hepsi aynı. Önemli olan bunların arasında hayatta kalabilmek, ilerleyebilmek, bunun için de mevcut koşullar neyi gerektiriyorsa onu yapmak... NATO'dan çıkınca kimse gül bahçesi vaadetmiyor. Yerli savunma sanayi çok öneli. Son yıllarda atılan adımlar da gerçekten gurur verici. En başında bu şirketleri kurandan, emeği geçenden, yolu açanlardan Allah (C.C.) razı olsun. Simdi Yunanistan gibi ağzı açıp kenardan bakmak da vardı. Bu durumda değilsek bu yolda hakkı geçenlerin, emeği olanların sayesinde. Hepsine minnet borcumuz var.

  • Tendürek T kullanıcısına yanıt
    ya nato binecekti tepene yada sovyetler. biz natoyu tercih ettik.

  • ersin345 E kullanıcısına yanıt
    o kadar mühendis bilmiyor sen biliyorsun dayanıp dayanmayacağını değilmi. bir proje yaparken kendine hedef koyarsın. o hedefe göre de projene şekil verirsin. 9g kuvvete dayanacak sistemler geliştiriliyor. elbette ki deneyecekler 2024 de uçan uçak 2028 e kadar hangarda neyi bekleyecek test edilecek tabiki

  • Tendürek T kullanıcısına yanıt

    hitlere sormuslar ikinci dunya savasinda neden turkiyeye girmediniz,yunanistani bile isgal ettiniz,hitler ne demis biliyormusunuz,kaplanin magarasina girmek intihardir,türkler savasci irk,onlarla savasmak yürek ister,natoya girmezsek ruslar bize saldirir yalanini ozamanin amerikan sevdalilarin ürettigi bir hikaye,birakin rusya türkiyeye giremez osmanli tarihine bakin,ruslar kac kere denemis,türkiyenin cografyasi okadar iyi bir konumdaki,natoya girmeden cikarlar cakistigi icin rusya girmeye cesaret edemez,eski ülkücülerin yalani bu..

    yillarca o yalanla beslendiniz ve halende beslenmeye devam ediyorsunuz,insan biraz gecmisine bakar,bugünküülkücülere bakin,ülke arablarla dolmus tasmis kaci gikini cikariyor,nerde türklük,yillarca milleti öyle uyuttular,gecin bu asparagas haberleri...

  • ahmet1905_47 A kullanıcısına yanıt

    iyide sen birseyi kacirmisin,adamlar daha test edilmeden f22 veya f35 veya su57 den daha iyi diyorlar,hele bir testler gelsin ozaman iyimidir kötümüdür anlasilir,milleti gazlamanin anlami yok demeye calisiyorum,umarim o ucaklar kadar iyi sonuclar cikar...

  • ersin345 E kullanıcısına yanıt

    "rusya türkiyeye giremez osmanli tarihine bakin"


    93 Harbi (1877-1878)


    Osmanlı-Rus Savaşı, Osmanlı İmparatorluğu'nun yenilgisiyle sonuçlandı. Rus ordusu, batıdan Yeşilköy'e, doğudan Erzurum'a kadar geldi.


    Bu "girmek" olmuyor sanırım.


    Rusaya Osmanlı'nın doğal düşmanıydı. Bu durumda bizim de dostumuz olmuyor, olamıyor.


    Neyse polemiğe girmeyeceğim, uğraşmak istemiyorum. Siz haklısınızdır muhtemelen.

  • ahmet1905_47 A kullanıcısına yanıt

    Biz Nato'yu tercih ettik derken Nato'ya girmek için Kore savaşında gidip savaştık. Bizi almadılar. Kendimizi kabul ettirmek için alakamız olmayan bir yere gidip savaştık.Çeşitli sebepleri var oraya girmeye lüzum yok. Mecburduk çünkü Sovyeteler'in bizden toprak talebi vardı.

  • Tendürek T kullanıcısına yanıt

    girdi ama kalici kaldimi,ingilizler hemen müdahale ediyor,bir ülkeye girersin ama o ülkede kalmak ayri bir olay,cikarlar yüzünden ruslar osmanliyi cökertemiyor,ingiliz ve fransiz cikarindan dolayi..

    Kurtulus savasindada ayni olay oldu,bu sefer sowyetler cikarlari geregi,silah yardimi yapti,kimsenin isine gelmiyor,türkiyenin bogazlarini birilerin eline gecmesini istemiyorlar..eger türkiye stratejik noktada olmasaydi rahat bölüsürlerdi ama hic birinin cikarina degildi bölüsmek,zaten ruslarin destegi gelince,ingiliz bile direnmedi,yunana yardim etti belki kazanir diye ,yunan yenilince,gikini cikarmadan cikti gitti ingilizler,italyanlar,fransizlar..

    Neymis sowyetler bizi korkutmus,eger öyle birsey olsa,hitler niye girmemis türkiyeye ikinci dünya savasinda,türkiyeye giren zararli cikar..




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ersin345 -- 24 Şubat 2024; 1:13:51 >
  • Tendürek T kullanıcısına yanıt

    neymis o toprak talebi aciklik getirsene

  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.