RTX 4070Ti Super için PSU Tavsiyesi (2. sayfa)

Tamamdır hocam. Ben birazdan 2. PCI-E kabloyu da takıyorum ve tek kablodan çift başlı bağlantı sistemini iptal ediyorum. Montajdan sonra yine bilgi veririm sana. Teşekkürler yanıtların ve ayırdığın vakit için.

@soporo Hocam tekrardan merhaba, kurulumu başarıyla yaptım. 2560x1440, 8x MSAA'da 20 dakikalık bir FurMark stres testine de soktum. Kart %99 kullanımda, 20 dakika boyunca en fazla 56C'yi gördü. En fazla güç tüketimi 218W'tı. Ayrıca FPS'i 1800'lere kadar serbest bıraktığımda, ilginç bir şekilde coil whine duymadım. Bu FPS artışının, GPU kullanımının düşüşü ve CPU kullanımının artışıyla ilişkili olduğunu fark ettikten sonra bir de oyunlar üzerinden test yaptım.

İlginç ama 2 ayrı PCI-E kablosunu taktıktan sonra, GPU'daki mevcut coil whine, nereden baksan %30-40 civarında azaldı. Zaten çok azdı, hepten tıslama sesi gibi bir şey kaldı diyebilirim. Hani sıvı soğutucunun pumpı ara sıra çalışır ya, o misal hafif bir tıslama. CW normalde gündemimde bile değildi, geçmiş deneyimlerimden dolayı kullandığım her kartta denk geldiğim için önemsemiyordum ama PSU'ya yaptığım bu müdahale sonucunda böyle bir farklılık görmek beni şaşırttı. Coil whinedan rahatsız olanlara bunu denemelerini önereceğim.

Kasanın son hâli aşağıdaki gibi. Adaptör kablolarını olabildiğince bükmemeye ve cam kapağa dayamamaya çalıştım. Adaptörü de GPU'ya sıfır bir şekilde, ciddi anlamda bastırarak dayadım. Kasa temizliği yapacağım zaman, PSU pinlerinden ayırıp da temizleyeceğim:

Yorum yazıp, fikir veren her birinize teşekkürler.

EDIT:

Bu arada DH'de şöyle bir yazıya ulaştım:

"İlk olarak Nvidia, GeForce RTX 40 serisi ekran kartlarıyla birlikte 12VHPWR konektörünü (16 pinli) kullanmaya başlamıştı. Yeni nesil güç soketleri yüksek miktarda enerjiyi daha küçük alan içerisinde taşımayı hedefliyordu. Ancak çok geçmeden azımsanmayacak kadar 16 pinli soketlerin yandığına ve eridiğine dair raporlar ortaya çıkmıştı. Şimdi ise görünüşe göre 12VHPWR standardı 12V-2x6 PCIe 6.0 olarak bilinen yeni bir tasarımla değiştirilecek."

Benim GPU'nun üzerindeki adaptör bu yeni tasarım mı yoksa değil mi?

Aşağıda işaretlediğim bölgeden, farklı bir sokete birleşme var gibi fark ettim. Ondan soruyorum:

Bu revizyon işaretlediğim yerle alakalı değil de soketin ucuyla alakalı galiba. Pinleri, soket düzgün takılmadığında GPU çalışamasın diye kısaltmışlar gibi bir bilgiye ulaştım. Şu an o güncel adaptöre mi sahibim?

her şey gayet iyi görünüyor eline sağlık.

Kablo konusunda malesef kesin bir bilgim yok fakat bize verdiğin infolara bakarsak yeni revizyon bi' dönüştürücüye sahip olduğunu tahmini olarak söyleyebilirim.

Eski dönüştürücü olsaydı eğer ekran kartını ilk montajladığında da güç verirdi ve yeni alınan bir kart olduğu için emin olmamakla birlikte yeni revizyon dönüştürücüye sahipsin diyebilirim.

Bence de hocam; çünkü yabancı kaynaklarda da temassızlık hâlinde GPU çalışamasın diye pinleri kısalttıkları söyleniyor. Yaşadığım olay da muhtemelen buna işaret ediyor. Yardımlarınız için tekrardan teşekkürler, iyi bayramlar dilerim.

@soporo

Merhaba hocam,

Kusura bakma tekrardan rahatsız ediyorum ama yeni bir konu açmayıp, burada bir fikir alayım diye sana yazmak istedim. Bendeki RTX 4070 Ti Super'ın, olması gereken performansla çalışıp çalışmadığını net olarak nasıl anlayabilirim? Bugün birkaç benchmark, oyun ve inceleme videosu izleyince bazı videolarla ve testlerle uyum sağladığını ama bir testte ise uyum sağlamadığını gördüm. Bu da beni kartın performansını sorgulamaya itti. Sistem, yazılım, optimizasyon vb. meselelerden dolayı tamamen birebir skorlar olmayacağını biliyorum ama içimin rahat etmesi adına senin görüşünü de almak istedim.

Öncelikle internetteki sonuçlarla uyumlu çıkan araştırmalarımı paylaşayım. Sonra da beni GPU'nun performansını sorgulamaya iten birkaç kafa karıştırıcı durumdan bahsedeyim.

______________________________

İnternetten bu kartın 3D Mark - Time Spy Graphics Score değerine baktığımda 24.300 küsür olduğunu gördüm. 500 aşağı, 500 yukarı kullanıcıların skorları değişiyor ama ortalama 24K bandında. Ben ise bu testten 24.158 aldım. Mesela Palit'in farklı bir modelini incelemişler. O da burada 24.319 puan almış: Palit GeForce RTX 4070 Ti SUPER GamingPRO White review (Page 21) (guru3d.com) Yani hep aşağı yukarı aynı puanlar ve bu puana yakın almışım.

Benim sonuç:

İnternetteki UNIGINE Superposition 4K Optimized benchmark sonuçları, bu kart için ortalama 19 bin küsür. Benim sonuç ise 19083.

Sonuç:

___________________

Bu iki testin dışında Cyberpunk 2077, RDR2 ve Starfield oyunlarının, bendeki işlemci ve GPU'yla olan testlerini inceledim. FPS'ler hep birbirine yakın. Bazen sahne ve ortam koşullarına göre 10-15 FPS değişebiliyor.

Gelelim kafamı karıştıran şeye:

PC Hocası TVyoutube

✅ RTX 4070 Ti Super İnceleme yazısı: https://pchocasi.com.tr/nvidia-rtx-4070-ti-super-incelemesi-150073/ ✅ PC Hocası Tshirt modelleri: https://bit.ly/TisBroCom RTX 4070 Ti Super 16GB ekran kartları ile alakalı bugün inceleme videoları yayınlanmaya başladı. Benim de bu konuda sizlerle paylaşacağım önemli şeyler var. 1- Birincisi 4070 Ti Super VRAM konusunda istediğimiz kıvama geldi. Bugün RTX 4080'de de 16GB VRAM var. 20GB 2K oyunculuk için kabul edelim biraz abartı olur. NVIDIA'nın yıllardır VRAM cimriliğini hep tartışıyoruz ve sistem toplama ve pc toplama rehberi videolarımda söylüyorum. 2- İkinci konu bellek veriyolu aralığı 192 bit değil, 256 bit olarak revize edilmiş. Yeni SUPER serisindeki en yüksek bellek veriyoluna sahip ikinci kart diyebilirim. 3- RTX 4070 Ti Super yurt dışında MSRP fiyatı 799 dolar olarak duyuruldu. Yani RTX 4070 Ti ekran kartı ile aynı durumda. Bu sayede daha yüksek performansı aynı fiyata alabiliyoruz. Ancak gel gelelim Türkiye'de bu işler böyle yürümüyor. Örneğini geçen hafta yaşamıştık. Yine benzer şekilde fiyatların ülkemizde şişik kalacağını düşünüyorum. NVIDIA'nın bu konuya müdahale etmesi şart. 4- 4070 Ti Super 285W TDP değerine sahip. Bugün RTX 4070 Ti Super sistem toplama niyetiniz varsa, 650W güç kaynağı ile rahatlıkla çalıştırabilirsiniz. NVIDIA 700W tavsiye ediyor ama, bütçe çıkmazsa "acaba 650W yeter mi?" diye düşünmenize gerek yok. Bu veri benim kendi test ettiğim sonuçlardan elde etmiş olduğum içeriğe dayanıyor. Tercih sizin. 5- RTX 4070 Ti Super ile 4K oyun oynayamaz mıyım? Sorusunun cevabı "evet oynarsınız" olmalı. Testlerde zaten gösteriyorum ama, her ne kadar 2K için üretilse de özellikle DLSS 3 destekli oyunlarda 4K 100 FPS rahatlıkla yakalanabiliyor. Ancak DLSS açmadığınızda 4K 60 FPS bandında takılabiliyorsunuz. Tercih sizin. Alan Wake II gibi oyunlarda DLSS 3 açmanızı tavsiye ederim. Umarım RTX 4070 Ti Super ekran kartı ile alakalı kafanızdaki tüm soruları cevaplamışımdır. Cevaplayamadığım yerler varsa, lütfen yorumlardan yazın. Hepsini tek tek cevaplayarak iletişim halinde kalıyoruz zaten biliyorsunuz. Zaman çizelgesi 00:00 Giriş 00:26 Tasarım 00:41 Ağırlık 00:55 Boyutlar 01:10 Güç Girişi 01:39 Fiyat 02:33 Teknik Özellikler 03:09 GPU-Z 04:08 İdeal Çözünürlük 04:40 3DMark Time Spy 05:28 Time Spy Extreme 06:02 Fire Strike Extreme 06:45 DLSS Feature 07:29 Passmark 08:11 Alan Wake 2 09:30 Cyberpunk 2077 10:22 F1 2022 11:04 Call of Duty: MW II 11:47 Forza Horizon 5 12:27 God of War 12:58 Starfield 13:42 Counter Strike 2 14:03 Spiderman Remastered 4K 14:43 Sıcaklık Sonuçları 15:11 Watt Kullanımı 15:49 Final Bir sonraki sistem toplama rehberi ve pc toplama 2024 içerikleri ile görüşmek dileğiyle. Kendinize iyi bakın.. ► w: https://pchocasi.com.tr ► f: https://forum.pchocasi.com.tr ► i: https://www.instagram.com/pchocasicomtr ► g: https://www.facebook.com/groups/pchgrup

https://youtu.be/g-Ep4eBWMZE?si=7VEPcjX8FT9hVTgQ&t=465

Bu videonun 7:45. dakikasında, 42.833 3D Passmark puanı aldığını gördüm. Aynı testi ben de yapınca 32.000 küsür puan aldım. Bu videodaki 10K puan farkı kafamı kurcaladı, fakat sonradan videodaki arkadaşta R9 7950x3D olduğunu fark ettim ve hem GPU'yu besleme noktasında hem de bu benchmarkın CPU gücünü de dikkate alabileceği noktasında bir yargıya vararak, bu puan farkını işlemci faktörüne yordum. Bir arkadaşım bu kadar fark olmamalı gibisinden bir şeyler deyince sana yazma ihtiyacı hissettim. Sence yukarıdaki detayları da gözettiğinde GPU'da sorun var mıdır hocam? Kartın performansında genel olarak bir gariplik hissetmedim ama bu videodaki kağıt üzerindeki fark kafamı kurcaladı.

Bir de PC Hocası adlı arkadaş, bu videodaki oyun incelemelerini bir garip yapmış. Oyun ayarlarını açıkça göstermediğinden ve oyunlarda aynı sahneleri yakalayamadığımdan dolayı kıyas yapamıyorum. Bazen tutarlı, bazen de çok tutarsız çıkıyor. Bir de mesela, yine aynı videonun 10. dakikasında Cyberpunk 2077 sonuçlarını yorumlarken tutarsız veriler paylaşmış. Videonun biraz öncesinde DLSS kapalıyken, 2K Ultra ayarlarda ortalama 85-92 FPS alındığını söylemiş ama tabloya 141 FPS olarak işlemiş. DLSS 3.0'ın açık olduğu, ekranın sol kısmında ise FPS anlık olarak 180'lerde takılırken, tabloya 232 FPS olarak işlemiş. Bu benchmark sahnesinin öncesinde kapalı ve ışıklı mekan var. Dışarıdaki 180 FPS'ler, daha da aşağıya düşüyor. Yani tablodaki 232 FPS değerini yakalaması imkânsız.

Bu gibi mevzulardan dolayı biraz kafama taktım. Sence kartta sorun var mıdır? Cpt. Foley, bana şu testi göster, sonra da yoluna bak diyebileceğin bir şey varsa onu da paylaşırım hocam.

Vaktin için teşekkür ederim.

_______

Edit: Bu da Unigine 2 Superposition'ın 1080p Extreme testi. Bunda da aynı skoru yakalamışım. Bu arada diğer kartlara ufak bir OC yapmışlar. Benim karttan 100'er MHz fazla. Bu noktada skor normal gibi.

Edit 2: Yukarıda bahsettiğim 3D Passmark testine ait bir sayfaya ulaştım. Burada RTX 4070 Ti Super için, birçok testin ortalaması alınmış ve paylaşılmış: PassMark - GeForce RTX 4070 Ti SUPER - Price performance comparison (videocardbenchmark.net) Ortalama puan 31758 görünüyor ve ben yukarıda zaten 32.000 küsür puana ulaşmıştım. Hatta yeniden test yaptım ve 32287 puan aldım. Ek olarak, bu test acaba %99 ve üzerinde GPU kaynaklarını mı kullanıyor yoksa CPU'dan da mı destek alıyor diye kontrol etmek üzere MSI Afterburner'dan istatistiklere baktım ve GPU'nun yalnızca %70-80 civarlarında kullanıldığını gördüm. Yani anladığım kadarıyla bu test, salt GPU performansına değil de CPU performansına da yer veriyor. Hatta biraz daha araştırma yapınca, bu benchmarktaki CPU farkının, 3D skoruna etki edip etmediğini sorgulayan bir kullanıcıya denk geldim. Yazılımın geliştiricisi, bizzat yanıt vermiş: CPU affect on 3D Graphics Score - PassMark Support Forums

4070 ti modelini eski tip psu ile kullandım , kabloları ayrı 8 pinlik kablolarla bağladım hiç bir sorun yaşamadım öyle tavsiye ederim. Hemen İlla da yeni tip 3.0 atx yapıda psuya ihtiyaç yok.Eğer eldeki psu sağlam düzgün çalşıyorsa.

İlk takıldığında tam takılmamıştır ondan ötürü sıkntı olmuştur. Yeni tip bu bağlantıda ekran kartına takarken click diye ses gelmiyor sadece sonuna kadar gittiğinden takıldığından emin olun yeter.

Elinizdeki psu da kendisinde sorun yoksa şansa, kartınızı ve sisteminizi besleyecek bir psu.

position skoru benim rx6800 ile aynı  

Skorun diğer RTX 4070 Ti Super kartlarla da aynı hocam. Kartın kötü bir kart değil, farklı ve birçok benchmark testinde denk sonuçlar verebiliyor. Bu normal. İşler oyun performansında değişiyor. 1080p Extreme (Single GPU) - Superposition 1.x Top 50 Leaderboards | UNIGINE Benchmarks Bu link üzerinden 1080p ya da 4K kıyaslamalarını yapabilirsin.

Ben ise iki ayrı RTX 4070 Ti Super arasındaki meseleden bahsediyorum. İncelediğim nokta bu.

Ben sadece time spy testi yapıyorum açıkcası. Time spy testinin de gpu score kısmını baz alıyorum. Zaten sen de orayı işaretlemişsin. Vermiş olduğun verilere bakarsak ben her hangi bi' anormallik göremedim.

Senin sisteminin aynısı, buradan da oyun performansını kıyaslayabilirsin. Video güncel bi' video 5 gün önce atılmış.

Mark PCyoutube

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER + RYZEN 7 5800X3D- Test in 10 Games 1440p Benchmarks Affiliate Link (Check Latest Prices) 👉Newegg :- https://bit.ly/3NU1sS7 ✅ {United States} 👉 NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER Amazon :- https://amzn.to/3RT9fC6 Newegg :- https://newegg.io/ncee982188 👉 AMD RYZEN 7 5800X3D Newegg :- https://newegg.io/nc212024b3 Amazon :- https://amzn.to/3UgEbMt ✅ PC Specs 👉 AMD CPU : https://amzn.to/3dzDpGs 👉 NVIDIA GPU : https://amzn.to/3wnklUm 👉 G.SKILL RAM : https://amzn.to/2PyaqL5 👉 NVME SSD : https://amzn.to/3sPKN6W 👉 LIQUID COOLER : https://amzn.to/3rOh8tE 👉 MOTHERBOARD : https://amzn.to/3cMIBr3 👉 POWER SUPPLY : https://amzn.to/3ukNcaa 👉 PC CABINET : https://amzn.to/3rMnDgw ✅ Benchmarks 00:00​ - The Last of Us Part 1 00:52​ - Cyberpunk 2077 01:43​ - Red Dead Redemption 2 02:34​ - Starfield 03:25​ - Warzone 04:16​ - Hogwarts Legacy 05:07 - A Plague Tale Requiem 05:58​ - Assassin's Creed Valhalla 06:49​ - God of War 07:41​ - Marvel's Spider-Man Remastered #MarkPC

https://www.youtube.com/watch?v=iSdKg1MIJbg

Hocam,

Bu videoya bakmıştım. Sen paylaşınca tekrardan inceledim. Cyberpunk 2077'de aynı ayarlarla, araç sürdüğü ve çatışmaya girdiği yerlerde FPS aynı sayılır. Benim FPS 80-87 arasında takılıyordu. Oyunu ilk başlattığı, araca ilk girdiği anda 120 FPS'leri görmüş, ben oralarda 100'leri görmüştüm ama tabii onun oyun sahnesiyle benimkisi aynı değil. Ben oyunu şehrin daha kalabalık ve ışıklı olduğu Megabuildings H0 taraflarında denedim. Yani ilk baştaki FPS sapması dışında genel olarak aynı. Benchmark testi yapmadığı için veya birebir aynı sahneyi simüle edemediğimiz için tam olarak çıkarım yapamadım. Bu arada adamın ayarlarında Texture Quality (Kaplama) ayarı gözükmüyor ilginç bir şekilde. Ben onu High yaptım, en üstü oydu. Acaba adamın oyun sürümü farklı mı bilmiyorum.

Bonus olarak, şu ayarlarda bir benchmark yaptım. Sonucu şu şekilde:

1440p, Ultra, DLSS Quality, RT açık | Frame Generation, DLSS Işın Oluşturma ve Path Tracing kapalı

Aynı videonun Starfield testine de baktım. Video yeni olsa da oyun sürümü bir öncesi sanırım. Anisotropic Filtering 16x ve All Layers Use Anisotropic: ON ayarları adamda yoktu. Ben bunları da aktif ettim. Adamın gittiği mapin aynı noktalarında koşturdum. Tek fark bende hava biraz kararmıştı ama belki de ışıklar arttığı için dezavantajlı durumda olmuş da olabilirim. Neyse, buna rağmen testin başında adam benden bir 5-7 FPS fazlaydı, ortalarda ve sonlarda hemen hemen aynıydık.

Bunun yanı sıra, çıkarım yapabildiğim en belirgin video şu oldu:

RTX 4070 Ti SUPER - Starfield : Patch 1.9.51.0 (1080p/1440p/2160p) DLSS ON/OFF & Frame Generation (youtube.com)

Bu 15 dakikalık videoda da Starfield testi yapılmış.

DLSS Off + Frame Generation Off | DLSS Quality + FG Off | DLSS Quality + FG On testlerinin hepsini 1440p'de tek tek yaptım. Video sahibinin gittiği mekanlara gittim ve çevreyi aynı şekilde simüle etmeye çalıştım. Bu videodaki FPS değerlerinden aşağıya hiçbir zaman düşmedim.

Tabii videodaki cihazın işlemcisi i9 13900K. Oyunlarda benim işlemciden birçok noktada önde sonuçlar verdiği için referans aldım ama Starfield sanırım Ryzen tabanlı bir oyun. Bana avantaj sağlamış mıdır, bilmiyorum.

Sen ne dersin? GPU temiz mi?

Bu arada PC sistemlerinin çok komplike olduğunu biliyorum. Birebir aynı sistemler bile aynı sonuçları vermeyebiliyor. İşletim sistemi sürümü, güncellemeleri, sürücüler, sistemin yazılımsal sağlığı, oyunların sürümleri, ilerlemeleri vs. Mesela en basitinden, ben bu PC'de 2 işlemci, 2 RAM ve 2 GPU kullandım ama yıllardır format atmış değilim. Sadece driver temizler, driver güncellerim. Bunlar bile performansa etkili. O sebeple 5, 10, 20 FPS farklara çok odaklanmıyorum. Odaklandığım tek şey GPU'mda bir sorun var mı yok mu? Sen Time Spy yapıyorum deyince, benim de içim rahatlamış oldu. Teknoloji konusunda biraz detaycı bir insanım. Bu beni birçok zaman rahatsız da ediyor ama umarım senin de kafanı şişirmemişimdir. Bir sıkıntı olsaydı, benchmarklarda ve oyunlarda siyahla beyaz gibi, bariz olarak dipleri görürdüm diye düşünüyorum.

@soporo

Hocam, benim sistemin aynısı diye attığın videodaki oyun sahnelerini %90 simüle ettim ve aynı FPS'leri aldım sonunda. Bu arada dün gece temiz bir format çektim. Şu anda hem testler hem de oyun beklentisi olarak sıkıntı yok olarak görünüyor. PC Hocası TV o skorları nasıl aldı, hâlâ hayret ediyorum. Ya R9 7950x3D, R7 5800x3D'ye oranla 1440p'de çok ciddi bir fark yaratıyor ya da ortada bir kolpa var. Ben ilk seçeneği düşünüyorum.

Bu arada anlamadığım bir şey daha var. Mesela Gamers Nexus ve birkaç kanalın, iki işlemciyi kıyasladığı tablolarda 1440p performansında 3-5 FPS oynarken, oyun-içi görüntülerin ve Afterburner kayıtlarının olduğu senaryoda ise arada %30-35 performans farkı oluyor. Yani tamamen örnek veriyorum: 1440p Ultra | R7 5800x3D (100 FPS) vs R9 7950x3D (105 FPS) diye tabloya işliyorlar ama ben bizzat gameplay olan kıyaslamalara baktığımda ise arada 30-35 FPS oynuyor.

Bu durum acaba gameplay testi değil de oyun-için benchmark testi yapıyorlarsa olabilir mi? Çünkü iki işlemci arasında 1 nesil var ve 7950x3D gerçekten daha güçlü. 1440p de olsa 3-5 FPS oynayacak olması mantıklı gelmiyor. Gameplaylerde NPC'ler, görevler ve daha birçok işlemci odaklı faktör öne çıkıyor ve bu sebeple de FPS artıyor olabilir mi?

İnternette fake testler malesef mevcut ve onlar kafa karıştırıcı olabiliyor. Pc hocası hakkında hiç bir bilgi sahibi olmadığımdan o konu hakkında bir şey diyemeyeceğim.

Aslında bi' oyunun performansını belirleyen faktör ekran kartı olur. Tabi bu söylediğim faktör için ekran kartının tam anlamıyla beslenmesi lazım. Buna şöyle bir örnek vereceğim;

Rx 570 ekran kartı, R5 5600, R5 3600, i5 12400f, 5800x3d gibi işlemciler aynı oyunda, tamamen aynı ayarlarda ve aynı ramler ile test ediliyor olsun. Fps farkı olmaz, olsa bile bu fark çok minimal olur. Çünkü söz konusu işlemcilerin hepsi rx 570'i rahatlıkla besleyebilecektir. Ekran kartının çizebileceği kare miktarı belli olduğu için işlemci değişince sadece işlemci kullanım miktarı değişecektir. İşlemcinin ekran kartına darboğaz yapması gibi, ekran kartı da işlemciye darboğaz yapabilir. İşlemci kullanımının değişmesinin sebebi de budur. Daha anlaşılabilir olması için örneğimizde tamamen bir taraflarımdan uydurduğum değerler vereceğim xD

Farz edelim ki bu 4 işlemci ile RDR 2 oyununda bechmark testi yapıyoruz

r5 3600 %50 kullanım, rx 570 %99 kullanım, alınan fps 62,11

r5 5600 %35 kullanım, rx 570 %99 kullanım, alınan fps 63,56

i5 12400f %32 kullanım, rx 570 %99 kullanım, alınan fps 60.11 (burada fps'i biraz düşük yazdım bunun sebebine değineceğim)

r7 5800x3d % 27 kullanım, rx 570 %99 kullanım, alınan fps 62,5

Listeye bakacak olursak nerdeyse hepsinin aynı performansı aldığını, fakat işlemci kullanımlarının farklı olduğunu göreceksin. Bunun sebebi yukarıda da yazdığım gibi rx 570'in işlemcileri kısıtlaması. Yani bu işlemcilere daha güçlü ekran kartı taksak hepsi uçar gider ama rx 570 bu saydığımız 4 işlemciye de darboğaz yapıyor ve işlemcileri kısıtlıyor. Yukarıda da bahsettiğim ekran kartının işlemciye olan darboğazını da bu listede görebiliyoruz.

Gelelim 12400f'e. 12400f bu listedeki en güçlü ikinci işlemci olmasına rağmen bu testteki en kötü sonucu vermiş. Bunun sebebi 12400f'in sonuç olarak alabileceği sonsuz olasılıktan sadece bir tanesi almış olmasıdır. Peki nedir bu sonsuz olasılık? Detaylı ve yuvarlama yapmayan bi' yazılım ya da oyunda aynı şartlarda istediğin kadar test yap her defasında farklı sonuç alacaksındır. Farz edelim ki 12400f ile test yaparken gpu bir anda sapıttı ve fps 1'e düşüp geri olması gereken fps'e çıktı. Bu sebepten ötürü ortalama fps'i de biraz düşük çıktı.

Ya da bu sonsuz olasılık durumuna şu örneği de verebiliriz;

Birebir aynı olan iki pc tamamen aynı zamanda, aynı şartlarda, aynı ortamda test yapılıyor olsun. İkisinin de alacağı sonuç birbirine çok yakın olsa da farklı olacaktır(60,12 - 60, 18 - 60, 23 gibi sonuçlar).

Muhtemelen izlediğin testlerdeki farklı sonuçlar ram ve sonsuz olasılıktan dolayı oluyordur. Sen ddr4 platform kullanıyorken, 7950x3d ddr5 platform kullanıyor. Evet 7950x3d çok daha güçlü bir işlemci olabilir ama 4070 ti super onu kısıtlayıp gücünü kullanmasını engelleyecektir. Yukarıda çenesi düşüklük yapıp anlatmaya çalıştığım şey de tam olarak bu.

Peki hocam, şu oyun testlerinde ekranı 3'e 4'e bölüp birden fazla GPU ya da CPU testi yapıyorlar ya, onların çoğu da teknik olarak doğru değil sanırım.

Karakter hesapta aynı yerden geçiyor ama birebir aynısı olmuyor. Bir oyunun sabit benchmark testi ile in-game testlerindeki farklılıklar sanırım bundan da kaynaklanıyor.

Şimdi R7 5800x3D ile R9 7950x3D'ye döneyim. Bu iki işlemci de 1440p'de RTX 4070 Ti Super'ı %99 besleyebiliyor. Bu iki CPU'da da kullanım kapasitesi %100'e vurmadığı için, teknik olarak GPU her iki işlemciyi de darboğazlamış oluyor. Bu duruma rağmen R9 7950x3D daha güçlü bir işlemci olduğu için, işlemci gücünden de bir şeyler katıp FPS'i artırabilir mi?

Benim bildiğim kadarıyla, her oyunda ama az ama çok, işlemci gücünün de ön plana çıktığı sahneler / değişkenler var. Mesela işlemciye bakıyorsun, kullanım %40. GPU'ya bakıyorsun, kullanım %70 falan. Sanırım bu durumda da birnevi oyun, GPU'yu darboğazlamış oluyor ve fazla grafik çözümleme ihtiyacı duymuyor.

Bu konu çok komplike ve kıyaslamalar uzadıkça beyin yakıyor. Ayrıca platform konusunda da haklısın. Mesela DDR4 içinde dahi MHz farklarının FPS'e ne denli fark ettiğini görmüştük geçtiğimiz yıllarda. Benim karşımda DDR5, 6600MHz bir platform var (Gerçi MHz farkı, 1440p'de ciddi etki etmese de platform farkı, diğer değişkenleri etkiliyor olabilir).

Ben sadece elimdeki GPU'nun bir falsosu olmadığına emin olmak istemiştim ve nereden baksan 2-3 günümü buna ayırdım. Bana önerdiğin videoda da 8-10 FPS yanılma payıyla, hemen hemen denk performans aldım. Time Spy benchmarkları da birebir beklenen skoru veriyor. Artık içim rahat bir şekilde kullanmak istiyorum bu kartı, tek derdim o.

Bu arada estağfurullah. Sen çenesi düşüklük ediyorsan, biz gevezeliğin kitabını yazdık burada :D Özetle benim GPU senin içine sindiyse bu test ve sınama işini kapatacağım.

Farklı cpu ve gpu kullanıp test etmek çok mantıklı değil. Sadece kıyaslama yapılacak parçanın değişkenlik gösteriyor olması lazım. Senin dediğin gibi testlerde sadece o ikilinin performansını öğrenirsin başka bir sonuç çıkartamazsın.

Benchmark ile oyun içinin farklı olmasının sebebi muhtemelen sahne ile alakalı. Aynı yerden geçiyor ama aynı kamera açısı mı, npc sayısı aynı mı? Söylemeye çalıştığım şey aynı yerden geçmesine rağmen her şey bire bir aynı mı? Bu durumdan dolayı farklılık gösteriyor olabilir.

Evet dediğin gibi eğer ekran kartı tam anlamıyla besleniyorsa malesef işlemci artık bir katkıda bulunamaz. Minimal farklar tamamen sonsuz olasılıkla alakalıdır.

Bu söylediğin direkt olarak optimizasyonla alakalı. Çok genel geçer şeyler söylüyorum ama bu söylediklerim her oyunda gerçekleşmiyor malesef. Mantık değişmese bile cs2, lol, dota 2 gibi competitive oyunlarda yıllardır işlemcinin öneminden bahsediyoruz, aslında competitive oyunlarda da söylediğim tam olarak geçerli. O tür oyunlarda mantık ekran kartını tam anlamıyla besleyecek değil de hangi işlemci 4070 ti super ekran kartını daha fazla besleyecek oluyor. Hatta mantığı anlaman için bunu denesen çok iyi olur. Aç abi cs 2'yi tüm ayarları 1080p çözünürlükte maksimum grafik ayarlarına çek ve ekran kartının kullanım oranına bak. Gpu'yu tam anlamıyla kullanmadığını göreceksin. Bu da daha güçlü bir işlemci takarsan ekran kartını daha fazla besleyeceğinden daha fazla fps alacağın anlamına geliyor.

Evet ram gecikmeleri ve frekans hızı oyunların performansını arttırıyor. o yüzden 7950x3d vs 5800x3d arasındaki 5 fps farkı tamamen ram ve sonsuz olasılıkla alakalı.

8-10 fps çok fazla bir fark. Özellikle ortalama fps'in 60 olduğu bir testte 10 fps fark demek %15 performans farkı demektir. 8-10 fps yüksek misin düşük mü? Time spy testi falan açıkcası benim umrumda olmaz genelde. Evet ben de yapıyorum o testi ama benim için önemli olan gerçek dünya testidir. Ben 4070 ti super'i time spy testi yapmak için almadım oyun oynamak için aldım. O yüzden kıstas oyunlar olmalı.

Edit: Aynı kartta 8-10 fps fark olamaz kanka. Evet tasarımdan tasarıma gpu ve bellek frekans hızları değişiklik gösterir ama 8-10 fps'de çok fazla.

8-10 FPS'i tamamen aynı olmayan sahne için söylüyorum. Yani mesela CP77'de adam mapin bir noktasına gitmiş. Farklı oyun ilerlemesi, farklı NPC'ler, farklı yoğunluk, farklı çatışma ya da sürüş sahnesinde 95 FPS almış diyelim. Ben de aynı yere gittim ama o yoldan geçerken kaç araç geçecek, kaç tane NPC yürüyecek, mouseu hangi kamera açısıyla tutacağım, kaçış ve fight sahnesi nasıl olacak birebir ayarlayamadım hâliyle. O gibi durumlardaki 8-10 FPS farktan bahsediyorum. Mesela videoyu çeken aynı kişinin Starfield testinde (CPU, GPU ve RAM'ler aynı) ise ya kafa kafayız ya da bazen 3-4 FPS o önde oluyor veya ben.

Birebir aynı sistemle benchmark testi bulabilsem daha sağlıklı anlayabileceğim ama hep in-game kayıtlar almışlar. Dolayısıyla da Time Spy'a ve in-game'de simüle edebildiğim en yakın sonuçlara odaklanmak durumunda kalıyorum. Elimde "kesin budur" diyebileceğim bir veriyi bulamadığım için de kartı iade etmek bana çılgınlık olacak gibi geliyor. Sonuçta kart çakma değil, benchmark testlerinde bekleneni veriyor, güç çekişi normal ve çıkması gereken MHz'e hiçbir thermal throttle olmadan çıkıyor. Birebir aynı senaryoyu yakalayamadığım bir FPS farkı için bu yola girsem mi emin değilim.

Şimdi oldu ben aynı sahnede 8-10 fps farkı aldığını anladım. Sentetik testler söylediğini destekler nitelikte bence bir problem yoktur ama bir bakayım senin için neler bulabiliriz

Bu arada işine yarar mı bilmiyorum ama gün içinde ara sıra oyunlara girdim çıktım, masaüstünde de takıldım, video da izledim ve HWINFO64, 7 saate yakın kayıttaydı. Ekran kartına dair tüm detaylar burada. Burada bir anormallik gözüküyor mu?

hayır, bence baya iyi. Hot spot temp'de gayet serin. Ben de baktım fakat dediğin gibi kaynak çok bulamadım bulsam bile grafik ayarlarını göstermiyor.

Hiç bir problemi yok bence kartın gönül rahatlığıyla kullanabilirsin

Hocam bu arada aklıma şu geldi.

Bu PC Hocası adlı arkadaşın videosunu tekrardan açtım. RTX 4070 Ti Super 16GB İncelemesi | Bu Fiyata Alınır mı? (youtube.com) Videonun dakika 9:35'teki kısmını açar mısın? Sol kısımda DLSS kapalı demiş ama benchmark sırasındaki FPS 200'lerde. Sağ kısımda DLSS açık demiş ama orada ise FPS 75-80'lere kadar düşüyor.

Açıklamaları yanlış yere yazdığını kabul ederek, soldaki kısmı DLSS açık ve sağdaki kısmı ise DLSS kapalı olarak değerlendirdim. Bu noktada da bahsettiği ayarları kendi oyunumda uyguladım ve benchmark testini başlattım. Yerdeki su birikintisine bakarsak (RT açık olan başka videolardan teyit ettim), ikisinde de Ray Tracing'i açmamış, ben de açmadım.

Videonun DLSS kapalı olarak gösterilen testine karşılık benim benchmark sonucum:

1440p | Ultra | DLSS, Frame Generation ve RT kapalı

82 FPS'in altına düşmedim. PC Hocası videonun 9:35'teki kısmında 75 FPS'e kadar düşmüş. Ortalama FPS'im ise 101. Şimdi de o videonun dakika 10:02'sini açar mısın? Adam, DLSS kapalıykenki ortalama FPS'i tabloya, 141 FPS olarak işaretlemiş. 75 FPS'e kadar düştüğü o sahnede 141 ortalamayı yakalaması imkânsız. Sebebi de şu ki; CP2077'nin benchmarkı kapalı mekanda başlıyor (videoya koymamış) ve FPS orada da düşük oluyor. Dış ortamda 75 FPS'e düşen GPU'nun, ışıklı ve sisli iç mekanda 140'lara çıkması mümkün değil. Zaten videonun 9:36'sında da kendi ağzıyla, "DLSS kapalıyken ortalama 85-92 FPS" aldığını söylüyor. DLSS kapalıyken ortalama 141 FPS nereden geliyor? Benim bu benchmarktaki genel skorum daha iyi. (Edit: DLSS kapalıyken, Frame Generation'ı açtım ve tam olarak ortalama 140 FPS aldım. Kesin tabloya FG'yi açarak ya da açık unutarak işlemiş, başka açıklaması olamaz.)

______________________________

Şimdi de test sonucumu DLSS açık olarak paylaşıyorum:

PC Hocası, DLSS: Dengeli olarak test yapmış. Ayrıca DLSS 3.0 yazdığı ve Frame Generation'dan bahsetmediği için, FG'yi de açmadım.

1440p | Ultra | DLSS: Dengeli | Frame Generation ve RT kapalı

Burada aldığım sonuç ile videonun 9:36'daki kısmında yer alan maksimum 210 FPS dolayları örtüşmedi. DLSS kapalıyken ondan daha iyi sonuç alırken, bunda alamamış olmam, aklıma PC Hocası'nın Frame Generation'ı da aktifleştirmiş olduğunu getirdi. Frame Generation bazı kaynaklarda DLSS 3.5 olarak geçse de 3.0'ın uzantı bir teknolojisi olduğundan dolayı belki onu da o kapsamda aktifleştirmiş olabilir. DLSS kapalıyken, yani kartın ham gücünde geride kalsaydım bunu düşünmezdim; fakat bu durum, FG'yi açtığına dair düşüncemi güçlendiriyor.

Neyse, ben yine FG'siz sonucumu paylaşayım. Bir altta bu sefer de Frame Generation'ı açacağım ve 210 FPS'lere çıkarsam testten geçmiş olacağız.

______________________________

1440p | Ultra | DLSS: Dengeli | Frame Generation açık | RT kapalı

Ve evet. Maksimum 232 FPS'i görerek, ortalama 188 FPS ile tezimi doğrulamış oldum. Zaten PC Hocası dakika 10:02'deki tabloya DLSS 3.0 açık olarak, 232 FPS işlemiş. Yani aldığım sonuçla örtüşüyor. Sadece DLSS kapalıyken işlediği veri kusurlu olmuş. Onu da yukarıda belirttim.

Sonuç olarak, diğer Cyberpunk 2077 videolarındaki DLSS dengeli modda değil, kaliteli moddaydı ve in-game olmadığı için birebir simüle edemedim. PC Hocası'nın inceleme videosunda DLSS'i dengeli modda açtığını unutup, bu videodaki FPS'lerle, kendi açtığım DLSS: Kalite modunu kıyaslayınca afalladım. Bir de PassMark 3D'de aldığı +10 bin puan da devreye girince, tuzu biberi olmuştu. Muhtemelen o benchmarkta da kağıt üzerinde işlemci ve RAM'in ekmeğini yedi.

Aklıma iyi ki videonun CP77 benchmark kesitini tekrardan incelemek geldi ve sanırım sonuca ulaştım hocam? Yani anladığım kadarıyla R9 7950x3D ve DDR5 farkına rağmen, aynı, hatta daha iyi sonucu almışım. Bu videonun Starfield kısmını tekrardan incelemek istemedim; çünkü muhtemelen aynı DLSS mevzusunu onda da uygulamış ve tongaya düşmüşüm. Adam, Starfield gameplay videosunda (dakika 13:01) 100-110 FPS'leri yakalamış ama sıra tabloya gelince; DLSS kapalı değeri 170 FPS, DLSS açık değeri ise 187 FPS yazmış. Hem DLSS kapalıyken bu kadar uçuk bir FPS alamaz hem de DLSS kapalı ile DLSS açık arasında yalnızca 17 FPS fark olamaz.

Edit:

HWINFO64'ün, bu 3 benchmarkı yaptıktan sonraki mevcut GPU verilerini de paylaşayım: