Şimdi Ara

Tarihle Alakalı Güzel Bir Soru {Buyrunuz}

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
1
Favori
763
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Türkçülük akımının amaçlarını kısaca tarih bilincini aşılamak , bütün dünyadaki Türkleri tek bayrak altında toplamak olarak söylebiliriz.

    Fakat Türkçülük akımını başlatanlardan Armius Vambery , Moiz Kohen (Munis Tekinalp) yahudi idi. Munis Tekinalp Türkçülük için birçok kitap yazmıştır.

    Peki bu yahudilerdeki bu akımı desteklemedeki amaç neydi , yahudiler türklerin birleşmesini tarihlerini öğrenmesini neden istedi ?

    Munis Tekinalp:http://tr.wikipedia.org/wiki/Munis_Tekinalp

    Armius Vambery :http://tr.wikipedia.org/wiki/Arminius_Vambery







  • Türkler Yahudidir!
    derler birazdan
  • kesinlikle yanlış anlaşılmasın tarihçi değilim ancak türkçülük ve milliyetçilik osmanlının sonunu hazırlayan ögelerdendir.Özellikle ittihat ve terakki döneminde hat safhada olduğu için özellikle balkan topraklarında birçok isyan çıkmış,belkan devletlerinin ittifak kurmasına dolayısıyle balkan savaşlarına neden olmuştur.Zaten balkan savaşı da osmanlının sonunu getirmiştir.Çok uluslu bir imparatorlukta türkçülük akımının desteklenmesi osmanlı devletini parçalamak isteyen ülkeler için kesinlikle en iyi şanstır.
  • Onlar Türk mü bimiyorum fakat Musevi Türkler var Hristiyan Türklerde var Gagauz Türkleri bizi birleştiren şey Türkçülükhttp://tr.wikipedia.org/wiki/Karaylar
  • quancore kullanıcısına yanıt
    Osmanlının sonunu Fransız ihtilali ve sonrası getirdi de diyebiliriz o zaman. Fakat Osmanlı çöküşten kurtulmak için Osmanlıcılık akımını yaymaya çalışmıştır.

    İlginiz olduğu için size yönelik bir soru daha sormak istiyorum. Osmanlı kendi sonunu hazırladı da diyebiliriz. Şöyle ki feth ettiği yerlerde dil , din ve tarih özgürlüğü sağlıyordu. Amaç isyan etmesinler osmalı elinde dursunlar sakince yaşasınlar diline, dinine ve tarihlerine karışmayalımdı. Osmanlı fethettiği yerlerde asimile politikası uygulasaydı. Kendi benliklerini insanlara unuttursa yozlaştırsaydı. Fransız ihtilalinin milliyetçilik akımından etkilenirmiydi ? veya şuan osmanlı devleti hala devam ediyor olurmuydu ?
  • Türkçülüğü çıkarıp ümmetçiliği bitirmek için yapılmıştır ve başarmışlardır. Faşistlikten farkı yok

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BayGold

    Osmanlının sonunu Fransız ihtilali ve sonrası getirdi de diyebiliriz o zaman. Fakat Osmanlı çöküşten kurtulmak için Osmanlıcılık akımını yaymaya çalışmıştır.

    İlginiz olduğu için size yönelik bir soru daha sormak istiyorum. Osmanlı kendi sonunu hazırladı da diyebiliriz. Şöyle ki feth ettiği yerlerde dil , din ve tarih özgürlüğü sağlıyordu. Amaç isyan etmesinler osmalı elinde dursunlar sakince yaşasınlar diline, dinine ve tarihlerine karışmayalımdı. Osmanlı fethettiği yerlerde asimile politikası uygulasaydı. Kendi benliklerini insanlara unuttursa yozlaştırsaydı. Fransız ihtilalinin milliyetçilik akımından etkilenirmiydi ? veya şuan osmanlı devleti hala devam ediyor olurmuydu ?

    dediğiniz gibi osmanlı asimile politikası uygulamamış gayrimüslim halkın kendi içinde örgütlenmesine din özgürlüğüne izin vermiştir.Bu örgütlenmeler gerek fransız ihtilali ile yayılan milliyetçi akımların gayrimüslim halk içinde hızla yayılmasına gerekse daha sonralardaki isyan haraketlerinde çok etkili olmuşlardır.Asimile etmenin iyi veya kötülüğü ayrı bir konu şahsen ben ırkçı yaklaşımları ve asimile politikalarını doğru bulmuyorum ancak eğer asimilasyon uygulansa idi şahsi kanaatim osmanlı bir süre daha ayakta kalabilirdi.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.