Şimdi Ara

Termal macun yerine termal pad kullanmak?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
4 Misafir (1 Mobil) - 3 Masaüstü1 Mobil
5 sn
4
Cevap
0
Favori
332
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhaba, piyasada satılan çok kaliteli termal pad'ler gördüm. 12.8w/mk falan. Yani tek anladığım değer bu iletkenlik değeri. Bunlardan alıp kullananlar oldu mu hiç. Macun'a göre avantajlı mıdır? Macun kuruyup özelliğini yitiriyor belli bir süre sonra. Termal pad'de böyle bir şey olmayacağını düşünüyorum herhangi bir dezavantajı yok ise kullanmak mantıklı mı? Hem ekran kartında hem işlemcide.


    Teşekkürler.




  • Macunun kuruyup özelliğini yitirmesi 5 seneden önce mümkün değil öncelikle. Macun, malzeme olarak daha iyi bir mühendislik kimya örneği gelmeyene kadar pcdeki en iyi termal çözümdür.

    Termal padle bir gpu veya cpuyu soğutmaya çalışacaksanız bu çok anlamsız, çünkü padin bir kalınlığı var ve ısı iletimini en iyi, soğutucuyla ince bir tabaka yaratak sağlarsınız. Arada katman olursa ısı iletimi düşer ve gpu/cpu çekirdeğinde ısı iletilemeden orda birikir.

    Termal pad sadece gpu ramları için mantıklıdır
  • Termal padler genellikle low profil işlemcilerde ve entegrelerde yani pasif soğutma sistemi yetecek donanımlarında kullanılır.

    Standart işlemciler ise aktif soğutma sistemine sahip donanımdır termal macun kullanılması gerekir

    Termal paddeki ısı iletim hızı ölçüm metodu ile termal macundaki ısı iletim hızı ölçüm metodu birbirinden farklıdır

    En basit tabir ile termal paddeki 12.8w/mk termal macundan 2-3 w/mk kat sayısına denk gelir

    2w termal macun kullanmak istemeyeceksiniz haliyle o zaman işlemcide de 12.8w pad kullanmayın :)
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.