Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
18 yaşından küçük biri bıçakla adam yaralasa cezası ne olur? (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
4 Misafir (2 Mobil) - 2 Masaüstü, 
2 Mobil
2 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Onu bunu bilmem ama ölürse 8 kere adam öldürmekten yargılanır kaç kere sapladıysa o kadar adam öldürdü yerine koyuyorlar katili hayatı boyunca çıkamaz neredeyse. -
Olayda bıçak varsa her türlü ceza garanti bu bir sonra vurduğun bıçak darbelerinden kaç tanesi öldürücüsüyse buna göre ceza alırsın.
Ayrıca şüphelinin veya sanığın meşru müdafaa halinde bulunması onun eyleminin nitelendirmesini değiştirmez ! Sadece eylemi meşru müdafaa halinde gerçekleştirmiş olur.Kişinin eyleminin nitelendirilmesi ; olayda kullandığı aletin öldürme gücüne sahip olup olmadığı ve aletin kullanılış şekli yani ölümcül bölgelere isabet edip etmemesi ve sanık ile mağdur arasında öldürmeye teşebbüs edecek bir husumetin olup olmamasına göre değerlendirilir.Şöyle söyleyeyim eğer elindeki bıçak serçe parmağından uzunsa kesinlikle 5 sene ceza alırsın ama kısaysa ceza almazsın sadece yaralama diye geçer ondada para cezası alırsın serbest kalırsın ama sonraa o yaraladığın kişinin akrabağları seni yakalarlarsa linç etmeye kalkarlar emin ol keşki ceza evine girseydim diye dua edersin
-
Oldu o zaman; herkes bıçak ile korunsun olaya bak delikanlı gibi dayağını yer otururdun kimse kimseye durduk yere 4 kişi çökmez;zaten bçak taşıyan adamıda hiç sevmem inşallah müebbet yer. -
Ona göre mi takacaksın bıçağı? Ailen sana kesici aletler ile oynamanın tehlikeli olduğunu söylemedi mi?
Edit: Harf hatası.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ilk3r.s -- 19 Eylül 2011; 4:36:13 > -
şimdilik sonuç : tutuksuz yargılanmak.
@ilk3r.s
komik değilsin gerçekten.
@therummer
imkansız.
@kingorkem
şehir efsanesi
-
quote:
Orijinalden alıntı: sawyer53
Olayda bıçak varsa her türlü ceza garanti bu bir sonra vurduğun bıçak darbelerinden kaç tanesi öldürücüsüyse buna göre ceza alırsın.
Ayrıca şüphelinin veya sanığın meşru müdafaa halinde bulunması onun eyleminin nitelendirmesini değiştirmez ! Sadece eylemi meşru müdafaa halinde gerçekleştirmiş olur.Kişinin eyleminin nitelendirilmesi ; olayda kullandığı aletin öldürme gücüne sahip olup olmadığı ve aletin kullanılış şekli yani ölümcül bölgelere isabet edip etmemesi ve sanık ile mağdur arasında öldürmeye teşebbüs edecek bir husumetin olup olmamasına göre değerlendirilir.Şöyle söyleyeyim eğer elindeki bıçak serçe parmağından uzunsa kesinlikle 5 sene ceza alırsın ama kısaysa ceza almazsın sadece yaralama diye geçer ondada para cezası alırsın serbest kalırsın ama sonraa o yaraladığın kişinin akrabağları seni yakalarlarsa linç etmeye kalkarlar emin ol keşki ceza evine girseydim diye dua edersin
Baya iyi sallamışsın , olayın içinde bıçak varsa ceza garanti felan diye. Alakası bile yok , hakim takdir yetkisine göre orantılı bulacaktır bunu. 4 kişi bir kişiye saldırıyorsa eğer burada bıçak kullanılması orantısızlık yaratmaz. Adam zaten öldürücü yerlere değil sırta , kola sallamış.
Tamam işte eylemin niteliği değişmez ancak meşru müdafaa halinde gerçekleştirmiş olur diye kendin söylüyorsun , meşru müdafaa -da ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır.
Şöyle düşünün bir bayana bir erkek tecavüz etmek istiyor , erkek bayandan çok daha kuvvetli dolayısıyla çantasından kesici bir şey çıkarıp adama saplıyor. Bu durumda kadın suçlu mu olur ? Hayır olmaz çünkü meşru müdafaa -dır ve erkeğin gücü karşısında orantılı davranılmıştır.
Diyelim erkek kolundan tuttu kızı bir cafeden çıkartmaya çalışıyor , kavga ettiler felan bilmem ne kızı çekiştiriyor , kız da alıyor masadan bıçağı herife saplıyor , bu meşru müdafaa mıdır ? Hayır değildir cezanın allahını yer.
Kısacası 4 kişiye karşı bir kişinin bıçak kullanması '' Orantılı '' -dır. Kullanmadığı taktirde hayati tehlike söz konusu olabilir. Bu da meşru müdafaa -ya girer. Hayati tehlike de söz konusu olduğundan adamın bıçak kullanmasında bir sıkıntı olmaz. Hakim de takdir yetkisini ona göre kullanacaktır.
-
Merhaba Arkadaşlarım son iki aydır vergi müfettişliği ve Kasım da yapılacak olan hakimlik savcılık sınavlarına girecek olmam nedeniyle şu sıralar afedersiniz öküz gibi hukuk çalışıyorum . Hemen sorunuza dönelim Eleman 18 yaşından küçük diyosunuz Buna göre 0-12 yaş arası hiç kimsenin ceza sorumluluğu yoktur 12-15 yaş arası elemanın ceza alması eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına göre veya hareketlerini yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığına göre bakılır ve ona göre ceza verilir veya verilmez 15-18 yaş arası ise ceza sorumluluğu yetişkinler gibi kabul edilir . Gelelim meşru-müdafaa olayına Meşru müdafadan yararlanabilmeniz için size veya bir başkasının hakkına karşı haksız şekilde saldıranlara karşı hareket işlediğinizde kullanabilirsiniz . Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir . Yukarıda bazı arkadaşlar bıçak uzunluğu 5 cm kelebek bıçak çeşidi bilmem ne falan ceza miktarını etkiler falan yazmış hayır böyle bir şey yoktur .
-
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir .
Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi.
Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani.
Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz.
-
tanınmazsan yanı ızını kaybettırırsen sorun olmaz ama sana vurmadan vururlarsa darpten rahatsızlıktan tehdit vs iyi avukat tutarsan tazminat bile alırsın aman dikkat sicile... -
kasten adam öldürmeye tam teşebbüsten 14 ile 21 yıl arası ceza alır sonra ceza yaş indirimiyle 8 ile 12 yıla düşer iyi hali varsa savcıya bağlıdır 2 3 yıl daha düşebilir ama net bişey sölenemez şahitler ve sanık dinlenir savcıdan savcıya en az 2 yıl oynayabilir. -
quote:
Orijinalden alıntı: WeNoM
kasten adam öldürmeye tam teşebbüsten 14 ile 21 yıl arası ceza alır sonra ceza yaş indirimiyle 8 ile 12 yıla düşer iyi hali varsa savcıya bağlıdır 2 3 yıl daha düşebilir ama net bişey sölenemez şahitler ve sanık dinlenir savcıdan savcıya en az 2 yıl oynayabilir.
Yavaş
Daha teşebbüs'ün ne demek olduğunu bilmeyenler gelmiş buraya yazıyor yahu ...
-
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir .
Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi.
Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani.
Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz.
Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır .
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KurtalanEkspres -- 22 Eylül 2011; 12:58:23 >
-
Pipisini koparırlar -
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir .
Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi.
Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani.
Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz.
Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır .
Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden.
Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor.
3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim.
Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: WeNoM
kasten adam öldürmeye tam teşebbüsten 14 ile 21 yıl arası ceza alır sonra ceza yaş indirimiyle 8 ile 12 yıla düşer iyi hali varsa savcıya bağlıdır 2 3 yıl daha düşebilir ama net bişey sölenemez şahitler ve sanık dinlenir savcıdan savcıya en az 2 yıl oynayabilir.
Yavaş
Daha teşebbüs'ün ne demek olduğunu bilmeyenler gelmiş buraya yazıyor yahu ...
neymiş söylede öğrenelim
Çocuk 8defa bıçaklamış sence yaralamak için mi yapmış
Ayrıca konuyla alakası yok ama senin gibi adamlara ayar oluyorum bişey biliyosan söyle bizde öğrenelim yada neyin artistliğindesin söyle bizde ona göre uslup takınalım.
-
Yukarıda yazdıklarımı okusaydın eğer bir fikir edinebilirdin , artstlik yapmıyorum zira insanları yanlış bilgilendiriyorsun...
8 defa 1 adamı bıçaklamamış , 4 kişi ona saldırınca bıçağı sallamış ve 4 kişinin ölümcül olmayan 8 farklı yerine isabet etmiş. Bu durumda Meşru müdafaa-dan yararlanılır ve ceza hukukunun orantılılık ilkesine göre de orantılıdır diyorum. Burada bir artistliğim söz konusu değil aksine bilgi vermeye ve hukukçu arkadaşlarla bilgi alışverişi yapmaya çalışıyorum.
Ayrıca zaten senin gibi sokak ağzıyla , neyin artistliğindesin söyle ona göre üslup takılalım filan diyen adamla zaten münakaşaya girişecek değilim. Sen nasıl üslup takınıyorsan takın tabi , ama bir şey biliyorsun söyle biz de öğrenelim diyorsun , yukarıda yazdıklarımı okursan öğrenirsin bir şeyler yada bir şeyler öğrenmek istediysen zaten bütün başlığı çoktan okumuş olurdun.
-
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir .
Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi.
Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani.
Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz.
Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır .
Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden.
Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor.
3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim.
Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ?
Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin
-
sonucu çok merak ediyorum, takipteyim.
Bu arada arkadaşlar çok güzel bi konu olmuş, kimse abuk subuk yazmamış eski günlerde ki gibi -
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
quote:
Orijinalden alıntı: _CHARLOTTE_
quote:
Orijinalden alıntı: sarısekili
Eğer eleman dayak yerken bıçaklıyorsa adamı meşru müdafaadan yararlanabilir .
Dostum yanlış oldu bu zira karşısında ki normal bir insan ise eğer yani Boksör yada benzeri bir niteliği yoksa adam sana yumruk atarken ona bıçak ile saldırırsan cezai sorumluluğun vardır. Gerçi bıçağı nereye sapladığı da önemli tabi zira eğer öldürme niyeti ile saplarsa ceza yer , yani boyna yada kalbe felan ancak bacak felan olursa bence yine ufak bir ceza yer ancak yemeye de bilir zira hakimin takdir yetkisine kalmıştır. Zira orantılı bir saldırıda bulunabilirsin karşındakine yukarıda da anlattığım gibi.
Diyelim adamın elinde taş felan var onla vuruyor sana yada sopa var , bu durumda eğer bıçaklarsan adamı ceza almazsın zira orantılı bir karşılık vemriş olur çünkü. Meşru Müdafaa-nın oluşabilmesi için Ceza Hukukunda ki '' Orantılılık '' ilkesi aranır. Adam seni tokatlıyor diye bıçaklayamazsın adamı yani.
Ama bu olayda arkadaşa 4 kişi saldırmışlar ve adam da bıçak çekmiş. Ben ceza yemez , orantılıdır , nefsi müdafaa-dan yararlanır dedim. Sen ne diyorsun ? Eksik bir şey varsa düzelt hem biz de eksiklerimizi düzeltmiş oluruz.
Kardeş öncelikle meşru müdaafadan yararlanabilmek için karşındakinin boksör güreşçi kadın erkek küçük deli veya dokunulmaz olup olmaması hiç önemli değil meşru müdafaa herkese karşı kullanılabilir ayrıca saldırının illa sana karşı yapılmış olmasıda gerekli değil başkalarını kurtarırkende yararlanabilirsin . Evet orantılılık olayı var doğrudur Ancak mutlak bir eşitlik olması gerekmez Örneğin bıçakla saldıran birine karşı başka türlü bir savunma olanağı yoksa silahla savunma yapılabilir veya karşı tarafta hiç silah bile olmasa silahla kendimizi korusak yine meşru müdafadır Asıl önemli olan Savunma aracının saldırıyı uzaklaştıracak ölçüde kullanılmasıdır . Yani diyelimki adam elinde hiç silah bıçak yok bizi dövmeye geliyor elimizde silah başka bir çaremizde yok var bunu kullanabiliriz ama havaya ateş etmek veya adamın bacağına eline ateş edip yaralamak dururken tam kafasına öldürme amaçlı kullanırsak veya adama şarjörü boşaltırsak burda bir orantısız güç kullanmış oluruz burda yararlanamayız . Yani orantılılıkta anlaşılması gereken elindeki gücü kendini koruma amaçlı ve buna yetecek kadar kullanmaktır .
Hocam boksör derken şundan bahsediyorum diyelim ben boksörüm , adam da standart bir adam. Adam bana yumruğu salladı , geri çekildim 1 tane de ben patlattım adamın çenesi kırıldı. Bu durumda Meşru Müdafaa-dan yararlanılmıyor zira emsali de mevcut bunun davalarda. Fikret Tiryaki'nin bir öğrencisi 4 ay mı 4 sene mi ne ceza yedi bu yüzden.
Kadın derken şundan bahsediyorum , kadın - erkek güç eşitliği bir olmadığından dolayı kadın da orantılık -a daha farklı bakılıyor.
3. kişi olma konusunu biliyorum adam elinde silah birine ateş ediyorsa bende de silah varsa eğer diğer kişinin canını kurtarmak amacı ile ateş eden kişiye ateş açabilir ve meşru müdafaa-dan yararlanabilirim.
Dostum ben olay açısından soruyorum sana , adama 4 kişi saldırıyorlar ve adam da bıçağı çekiyor sallamaya başlıyor. 4 kişi olduğundan dolayı karşısında bence fazlasıyla meşru müdafaa'ya girer diyorum ancak bazı arkadaşlar ceza yer diyorlar. Sen ne diyorsun ?
Boksör olayında bana göre ya yanlış bir karar verilmiş ya da meşru müdafayı kaldıran başka bir sebep var diye tahmin ediyorum . Çünkü sert bir yumrukla pek ala normal bir insan bile bir başka insanı bayıltabilir veya çenesini kırabilir Yani insan her zaman eylemlerinin ne tür sonuç doğuracağını bilemez . Dediğin olayda boksörde olsan sonuçta senin bir hakkına yönelik bir saldırı var ve sen buna karşı koymaya çalışıyorsun eğer tek veya 1-2 yumruk olsa dediğin gibi meşru müdafadan yararlanmalıydı sonuçta bazılarımız bu tür sporları kendimizi korumak için öğreniyoruz . Elemanın bıçak olayına gelince bence meşru müdafadan yararlanamayabilir çünkü tek bir elemana 8 kere bıçaklamış 4-5 bıçak darbesi olsa yararlanabilirdi Ama adam artık kendini korumadan ziyade hıncını almaya çalışmış Eleman kendini korumayı bırakıp artık kendisi yeni bir suç fiili ortaya çıkarmış . 1 kurşun yiyen adam veya 3-4 bıçak darbesi alan adam sana bi daha saldırmakta zorlanır saldıramaz sen dahada kendini koruma teşebbüsü altında haksız fiiline devam edersen bu sefer sen haksız durumuna düşersin
Dostum 1 adamı 8 defa bıçaklamamış , 4 adama bıçak sallıyor hepsi üstüne çullanınca o da bıçağı sallıyor. Yani 4 adamın 8 defa ölümcül olmayan yerlerine isabet ediyor. Bir adama 8 defa sallasa zaten konuşmaya gerek yok , Allah kurtarsın derim
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
