Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
320kbps flac çok fark var mı?? (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Casio MTP-E350D-1BVDF Kol Saati : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0BDV8JQLP
2 ay önce paylaşıldı
Amazon.com.tr: ?300' ye ?75 İndirim promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A1WHXBGOLPCRTI?pf_rd_r=0TCP152XQNF1Z1PCGGRQ&pf_rd_t=PageFrameworkApplication&pf_rd_i=16155782031&pf_rd_p=690754ad-0aa6-4406-a504-f976ecbe5d27&pf_rd_s=merchandised-search-5&ref=psp_pc_cart_collapse_cpi_t1
5 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Hepside aynı değil hocam naptınız ya :) hani en idali 320 kbps mp3 diyelim bari. Onuda 128 e kırpınca bişey kalmıyor zaten, şimdi orhan gencebayın 320-128 kbps lik parçalarına göre söylüyosanız tamam fark yok denebilir. Çünkü adamın eski albümlerini zaten kaset çekimlerinden buluyoruz :) ama burda yapılan muhabbet orjinal cd den rip olayı, farklı işler yani. -
Düzeltme: idali ne ya ideali -
Ben 250 tl'lik bir kulaklıkla farkı hissedebildim ancak.Öyle 20-30 liralık kulaklıklarla anlaşılabilir bir fark var mı Allah aşkına!Haa eğer 128 kbps mp3 kalitesiz bir kaynaktan codeclenmişse o ayrı.quote:
Orijinalden alıntı: chemisttr
Düzeltme: idali ne ya ideali
Kısaca iyi bir müzik kulağı,en az vasat üstü ekipmanlar olmadan değmez flac arşiv yapmaya.(320 bitlik mp3leri ben de tavsiye diyorum.%90 dinleyicinin işini görecektir.Bunda yanlış olan ne var?) -
Son kısımda yanlış olan bişey yok, ama biz işimiz görülsün yeter mantığından uzak olduğumuz için böyle uğraşıyoruz. Ben olaya espiri ile yaklaşayım dedim ilk mesajda ama yanlış anlaşıldı galiba. Neyse herkesin kbps i kendine :) -
Bu arada bir konuda fena halde yanılıyorsunuz.Asıl eski kayıtlarda çok farkediyor 128-flac ayrımı.Eğer orjinal kaynaktan riplenmişse.Orhan GENCEBAY ezbercisi biri olarak yıllardır dinlediğim şarkıları ayrı bir keyifle her bir enstümanı tel tel dinliyorum ilk kez.(x-fi ses kartı ve sınıfına göre iyi bir kulaklıkla.)quote:
Orijinalden alıntı: *DefinitioN*
Ben 250 tl'lik bir kulaklıkla farkı hissedebildim ancak.Öyle 20-30 liralık kulaklıklarla anlaşılabilir bir fark var mı Allah aşkına!Haa eğer 128 kbps mp3 kalitesiz bir kaynaktan codeclenmişse o ayrı.
Kısaca iyi bir müzik kulağı,en az vasat üstü ekipmanlar olmadan değmez flac arşiv yapmaya.(320 bitlik mp3leri ben de tavsiye diyorum.%90 dinleyicinin işini görecektir.Bunda yanlış olan ne var?)
Alıntıları Göster
-
:))))quote:
Orijinalden alıntı: *DefinitioN*
Bu arada bir konuda fena halde yanılıyorsunuz.Asıl eski kayıtlarda çok farkediyor 128-flac ayrımı.Eğer orjinal kaynaktan riplenmişse.Orhan GENCEBAY ezbercisi biri olarak yıllardır dinlediğim şarkıları ayrı bir keyifle her bir enstümanı tel tel dinliyorum ilk kez.(x-fi ses kartı ve sınıfına göre iyi bir kulaklıkla.)
Alıntıları Göster
Aslında aynı düşünüyoruz.128 bit yetersizdir,müzik katilidir orası kesin.Flac kayıtlar müziğe can veriyor.Ama başta dediğim gibi önce sistem üstadım.Açıkcası paraya kıymadan bu zevki yaşayamıyorsunuz.Demek istediğim budur.
(128 bit arşivimi en kötü 320 kbps ile değiştiriyorum şimdilerde.Ama bunun için 300 tl bedel ödemem gerekti.Daha iyi bir hi-fi sistemle aradaki farkın çok bariz olacağı muhakkak.)
-
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
-
quote:
Orijinalden alıntı: bjkkarakartal1903
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
İyi de niye kızıyorsun? Bu dediklerini ben de biliyorum. 320'lik flac duyunca şaşırdım, burdan anlayamadın mı az çok bişey bildiğimizi!?
Koyu koyu yazmış bir de!
Düzeltme: İmlâ
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Siyah Nur -- 31 Ocak 2012; 1:46:44 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
quote:
Orijinalden alıntı: bjkkarakartal1903
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
İyi de niye kızıyorsun? Bu dediklerini ben de biliyorum. 320'lik flac duyunca şaşırdım, burdan anlayamadın mı az çok bişey bildiğimizi!? Koyu koyu yazmış bir de!
Düzeltme: İmlâ
kızma falan yok yanlış anlamışsın. hem senin hemde önceki mesajlardaki diğer kişilerin kafa karışıklığını gidermek istedim sadece.
-
Konu bayâ bir dağılmış. Telefonumda küçük çaplı bir FLAC arşivim var, Golden Ear isimli uygulama ile rahatça dinliyorum. 320'lik MP3 dosyaları da mevcut. Aradaki bir fark olduğunu dışarıda kullandığım dandik CX300'le bile hissedebiliyorum, evde kullandığım HD 448 ise farkı iyice ortaya çıkarıyor. FLAC müzik daha doğal, daha berrak, daha açık seçik.quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nurquote:
Orijinalden alıntı: bjkkarakartal1903
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
İyi de niye kızıyorsun? Bu dediklerini ben de biliyorum. 320'lik flac duyunca şaşırdım, burdan anlayamadın mı az çok bişey bildiğimizi!? Koyu koyu yazmış bir de!
Düzeltme: İmlâ
Alıntıları Göster
Sanki FLAC dinlerken sahne genişliyor kendiliğinden. Psikolojik de olabilir tabi ki ama bence arada fark var, anlamak için acayip donanımlara sahip olmak da gerekmiyor.
Asıl soru şu olmalı; aradaki boyut farkına değecek kadar fark var mı? Kesinlikle yok. 320'lik MP3'ler de oldukça iyi performans gösteriyorlar bence. Elimdeki cihaz 16 GB değil de 80 GB falan olsaydı FLAC'la yoluma devam ederdim ama zaman bulduğum takdirde hepsini MP3'e çevirmeyi planlıyorum.
-
Arkadaşlar özetlemek gerekirse şöyle anlatayım.quote:
Orijinalden alıntı: F355 Challenge
Konu bayâ bir dağılmış. Telefonumda küçük çaplı bir FLAC arşivim var, Golden Ear isimli uygulama ile rahatça dinliyorum. 320'lik MP3 dosyaları da mevcut. Aradaki bir fark olduğunu dışarıda kullandığım dandik CX300'le bile hissedebiliyorum, evde kullandığım HD 448 ise farkı iyice ortaya çıkarıyor. FLAC müzik daha doğal, daha berrak, daha açık seçik. Sanki FLAC dinlerken sahne genişliyor kendiliğinden. Psikolojik de olabilir tabi ki ama bence arada fark var, anlamak için acayip donanımlara sahip olmak da gerekmiyor.
Asıl soru şu olmalı; aradaki boyut farkına değecek kadar fark var mı? Kesinlikle yok. 320'lik MP3'ler de oldukça iyi performans gösteriyorlar bence. Elimdeki cihaz 16 GB değil de 80 GB falan olsaydı FLAC'la yoluma devam ederdim ama zaman bulduğum takdirde hepsini MP3'e çevirmeyi planlıyorum.
Alıntıları Göster
CD: 1411kbps
Flac: 900-1100 arasında dolanır.
Mp3: 128.160.256.320 (96.64.32 kalitede var ama ses çok kötüdür.Minimum kabul gören değer 128 den başlar.)
Sonuç:Kaliteler böyle iken kıçı kırık onboard üzerindeki ses çipi ile ve basit ufacık kolonlar ile sesleri ayırd etmeniz zor.128 MP3 ile 900-1000 küsür olan FLAC ancak biraz belli olur.
Fakat sağlam bir harici ses kartınız var ise,kolonlarınız çift monitör tipi ise stüdyolarda kullanılan tipler gibi o zaman kalitede farklı "ohaa" diyerek yorumlarsınız.
320 FLAC yoktur.Flac sıkıştırmasını 900-1100 gibi aralıklarda yapıyor,ben bazen 800 küsürlerde de gördüğüm oluyor.
320 denen kalite MP3 formatının maksimum kalitesidir.Onun üstüne çıktımı FLAC dene şey devreye giriyor.FLAC formatına çevirirken belki ayarlarında 800 altı değerlerde girilebilir bilmiyorum fakat zaten amaç kaliteli ses elde etmek.
CD en iyi kalitedir.Onun PC de barıldırılmış hali ise WAV formatıdır.CD 1411 ken Wav da 1411,yani aynısı.
Neden Wav yada CD?
Mesela müzik yapımcıları parçalarını wav lar ile çalışarak yapıyor çünkü net duyması gerek.Peki wav derseniz,wav da PC den CD takmak işiyle uğraşmak istemiyen yada mp3 player da kaliteli dinlemek isteyen kişilerin kolaylığı.
Ayrıca günümüz DJ ler daima wav formatını kullanır.Çünkü artık yeni nesil CDJ-900 ve CDJ-2000 MP3 ve wav çalabiliyor.Bu cihazlarda CD okuyor fakat kimse artık organizasyonlarına çantalarca CD ler ile gitmiyor.Atıyor 8-16 GB belleğine parçalarını WAV olarak çalıyor.
Mesela Büyük DJ Armin van Buuren,asla MP3 çalmıyorum diyor,daima wav çalıyorum diyor.Neden? Çünkü mixlerken sesleri temiz ve net duymalı onların işi bu.WAV da burda koca CD leri belleğe koyuyor, olay bu.
Stüdyoda 20bin dolarlık yamaha çift kolonla CD dinlemiştim.Ses yalıtımlı oda ve cihazlar kolonlar birleşince aman yarabbi olmuştum.
Pek özet olmadı sanırım :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: H.
Aslında bu başlığa şöyle bir .gif yakışırdı
-
quote:
Orijinalden alıntı: bjkkarakartal1903
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
az sonra resim koyucam 750 den aşağıu flac var mı yok mu anlarsınız ...
-
beyler flac görünce aklıma geldi aranan telefon bulundu sıfır zylo var elimde düşünen olursa dükkanıma uğrasın bi ara.quote:
Orijinalden alıntı: Engin.
Her insan anlayamıyormuş zaten. Ben de uğraşıyordum devamlı belki bir yerinden yakalarım diye ama arkadaşların söylediklerinden sonra çabalarımın gereksiz olduğunu anladım..
Alıntıları Göster
-
@UZUNCOquote:
Orijinalden alıntı: Man Down
beyler flac görünce aklıma geldi aranan telefon bulundu sıfır zylo var elimde düşünen olursa dükkanıma uğrasın bi ara.
Alıntıları Göster
.mp 3 uzantısını silip .flac yapmayacaksın umarım.Ya da zamanında başkası yapmış da olabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pea. -- 31 Ocak 2012; 4:04:49 > -
ben konunun buöyle yerlere geleceğini tahmin bile etmiordumquote:
Orijinalden alıntı: brsdrgnquote:
Orijinalden alıntı: bjkkarakartal1903
quote:
Orijinalden alıntı: Siyah Nur
Üstadlar eğleniyorsunuz iyi güzel de benim kafam karıştı.
320 flac var mı yok mu? Varsa Stüdyo kaydı mı? Öyleyse daha mı kaliteli CD'den?
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan.
Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor.
Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre
az sonra resim koyucam 750 den aşağıu flac var mı yok mu anlarsınız ...
Alıntıları Göster
okuduklarımdan sonra birazda araştırdım.örnek olarak resimdeki şarkı orjinal formatı flac ve bit rate 440 küsür yani bu şu demek flac formatı mp3 ten apayrı bi olay değişik bit değerlerine sahip olabiliyor 320 de vardır 1000 küsürüde bu nasıl bulduğunuzla alakalı..stüdyo kaydı 320 kbps olayı şu şekilde oluyor..şarkı yüksek kalitelerde kayıt edilip cd dvd vs ortamlara aktarılırken sıkıştırılıyor..192,320 kbps falan filan oluyor işte..stüdyoda convert edilenler başkaları tarafından riplenenlerle aynı kaliteyi taşımıyor..bu farkda öyle ahım şahım bişeyde değil yani..herkesde en 100 liralık bi kulaklık iyi bi mp3 çalar da bulunmuyor.senin kulaklıkta mp3 çalarda dandikse git 128 lik dinle bi şey anlamazsın zaten ama sistem çok profesyonelse git 900,1000 kbps flaclerle dolaş ben şimdi orta düzey olduğum için 320 ye covert edip kullanıcam müziklerimi..ama unutmadan söyliyim aac ler flac kadar olmasada mp3 lerden daha iyi çinkü 128 kbps lik mp3 le 64 kbps aac aynı kalitede ve daha az yer kaplıyor..birçok değişik formatta var ortada vorbis falanda görmüştüm ama en yaygını mp3 şimdide bi flac işi türedi gidiyor...
olayı tekrardan özetleyeyim flacler ile mp3 arasında fark var ama bu birazcık psikolojik ve hassas bi siteme dayalı bir şekilde anlaşılabilir..uğraşmayın 320 lik mp3 varsa kullanın oda çok yer mi kaplıyor 192 kbps convert layın sitelerde pekde hissedilir fark olmadığını söylemişler kullanıcılar...
http://imageshack.us/photo/my-images/12/adszpmh.png/
-
quote:
Orijinalden alıntı: pea.
@UZUNCO
.mp 3 uzantısını silip .flac yapmayacaksın umarım.Ya da zamanında başkası yapmış da olabilir.
sahtekarlıkla pekte işim olmaz torrent den indirdim albümü gerçek flac ve senin dediğini yapsam bile winampta tam özellikler görünür şekilde nasıl maskeleyeyim
al sana örnek http://imageshack.us/photo/my-images/207/adszsds.png/
işaretli olanı senin dediğin gibi yaptım .mp3 ü .flac yaptım ama yinede ayrıntılarda windows bit rate vs özelliklerini gösterdi..gerçek flac te ise(sağ tarafta olan)ayrıntılar kısmında bişey görlemiyor diğer flac şarkılarda olduğu gibi winampt aulaşılıyor ayrıntılarına ..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi brsdrgn -- 31 Ocak 2012; 4:25:54 >
-
alın size 394 kbps kalitesinde flac az daha arasam belki 320 klik de çıkcak bence ezbere konuşmasın kimse 320 lik flac olmaz diye..torrent linkinide verebilirim indiren indirsin baksın klasik müzik albümü belki sizi pek sarmaz ama önemli olan bulabilmekte bulduysan birde gerçek mi sahte flac mi anlamak uzun iş sürer gider uğraşmıycam vallaquote:
Orijinalden alıntı: brsdrgnquote:
Orijinalden alıntı: pea.
@UZUNCO
.mp 3 uzantısını silip .flac yapmayacaksın umarım.Ya da zamanında başkası yapmış da olabilir.
sahtekarlıkla pekte işim olmaz torrent den indirdim albümü gerçek flac ve senin dediğini yapsam bile winampta tam özellikler görünür şekilde nasıl maskeleyeyim
al sana örnek http://imageshack.us/photo/my-images/207/adszsds.png/
işaretli olanı senin dediğin gibi yaptım .mp3 ü .flac yaptım ama yinede ayrıntılarda windows bit rate vs özelliklerini gösterdi..gerçek flac te ise(sağ tarafta olan)ayrıntılar kısmında bişey görlemiyor diğer flac şarkılarda olduğu gibi winampt aulaşılıyor ayrıntılarına ..
Alıntıları Göster
http://imageshack.us/photo/my-images/26/sdsdc.png/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi brsdrgn -- 31 Ocak 2012; 4:35:54 >
-
Görüldüğü üzere arkadaş haklı, ezbere konuşmanın anlamı yok. Yukarıda yazdığım gibi, SANIRIM, FLAC Vbr gibi olduğundan muhtemelen çok sessiz pasajın olduğu müziklerde bitrate ortalaması çok düşebiliyor.quote:
Orijinalden alıntı: brsdrgn
alın size 394 kbps kalitesinde flac az daha arasam belki 320 klik de çıkcak bence ezbere konuşmasın kimse 320 lik flac olmaz diye..torrent linkinide verebilirim indiren indirsin baksın klasik müzik albümü belki sizi pek sarmaz ama önemli olan bulabilmekte bulduysan birde gerçek mi sahte flac mi anlamak uzun iş sürer gider uğraşmıycam valla
http://imageshack.us/photo/my-images/26/sdsdc.png/
Alıntıları Göster
Bir FLAC parçanın sırf sessizlik olan kısmını kesip denemek lazım kaç bitrate çıkacak...
@UZUNCO: Herşey tamam da;
Birincisi 320lik stüdyo kaydı diye birşey yok.
İkincisi sen 320liğe çevirdiğinde eğer VBR ise MAKSİMUM 320ye çıkacağı için gene, ORTALAMA 320 olan bir FLAC'ten çok daha kalitesiz olacaktır. Aklında olsun.
Yer sıkıntısı ciddi değilse, FLAC her türlü iyidir.
----
Diğer bir nokta, konu başlığına da cevap vermek gerekirse, iyi kayıtlı FLAC ile kötü kayıtlı FLAC bile farkediyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi H. -- 31 Ocak 2012; 8:57:05 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
