5d mark 2 mi d7100 mü? - Sayfa 2

Question

Öncelikle hepsi 2.el olacak. Bütçe 5bin tl çivarı, organizasyonda düğün çekimi, düğün fotoğrafçılığı yapılacak ve düğün hikayesi falan. 5d mark 2 alırsam neler alabilirim lens olarak bütçe yeter mi? D7100 alırsam ne lensler alabilirim, bütçe daha mı rahatlar, kalitem düşer mi?  Teşekkürler.  edit: d7100 biliyorum crop fakat imaj kalitesi tatmin eder mi 5d mark 2 ye göre?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  5d nin temizini bulmak çok zor hatta imkansız gibi bir şey.   Valla arayınca bulunuyor, ben çok temiz denk getirdim ama tabi şans işi.

Answer

direk full frame iyidir demek yanlış nikon d7000 ve d700 kullandım crop d7000 iso 100 de fulframe d700 den daha keskin daha berrak foto çekiyor eğer 1600 ve üstü isoya ihtiyacınız varsa fulframe daha iyi ayrıca crop sensöre göre biraz daha iyi alan derinliği verir.Fakat yüksek isoda çekim yapmıyorsanız fulframe almak çokda bir şey getirmiyor

Answer

quote: Orijinalden alıntı: şubat  direk full frame iyidir demek yanlış nikon d7000 ve d700 kullandım crop d7000 iso 100 de fulframe d700 den daha keskin daha berrak foto çekiyor eğer 1600 ve üstü isoya ihtiyacınız varsa fulframe daha iyi ayrıca crop sensöre göre biraz daha iyi alan derinliği verir.Fakat yüksek isoda çekim yapmıyorsanız fulframe almak çokda bir şey getirmiyor   Hocam aslında evet dediğin gibi iso lazım değil bana fakat full frame ile çekilmiş fotolardaki derinliğe bayılıyorum, kalite akıyor. Alan derinliğini kastetmiyorum imaj kalitesi mi desem böyle orta formatla çekilmiş gibi durmalarını mı desem bilemedim şimdi. Böyle yani fotoya baktığımda of kaliteye bak harika diyosam kesin ff ile çekilmiş oluyor.

Answer

5d mark ii 2500tl. Adam niye 1500 lira fazla versin? Burda önemli olan gövde değil, lens. Güncel model diye 1500tl fazla vermek mantıksız. Ayrıca hangi yönleri üstünki 6dnin? WiFi-Gps mi? Çok gereksiz olur. 1500tlye 24-70 tamron alır. 6d 28-135 deki lensin yerine.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  5d mark ii 2500tl. Adam niye 1500 lira fazla versin? Burda önemli olan gövde değil, lens. Güncel model diye 1500tl fazla vermek mantıksız. Ayrıca hangi yönleri üstünki 6dnin? WiFi-Gps mi? Çok gereksiz olur. 1500tlye 24-70 tamron alır. 6d 28-135 deki lensin yerine.   Hocam içimi okuyorsun resmen ya. 5d classic yıl olarak düşük kalacağı, temiz bulamama ve video olmaması yüzünden bi üstü mark2 düşünmüştüm. Yani aslında ihtiyacım olan şey son sistem güncel cihazlar değil.

Answer

Mark2 nin 80 90 k shutter ustunde olanlarına o paraları istiyorlar. Temizine uçuyorlar 3000 den aşşa yok!
6D yi sıfır al diyen mi var? Bunlar Elektronik cihazlar ve bir ömürleri var, neden 5 6 senelik bir makine yerine 1, 1,5 senelik bir cihaz almasın?
6D varken ve neredeyse 500 - 750 tl farkla 5d2 yerine alınabiliyorken, bu vakitten sonra gidip 5dmark2 almak sacmalıktır. Kim ne derse desin...

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BLoWeR -- 12 Nisan 2014; 10:32:29 >

Answer

D7000 ve Sigma'nın yeni çıkan 24-105 f:4 ünü kullanıyorum. Metz 58 Af2 flaşım var. Eş dost için amatörce nişan düğün vs. toplantıları birkaç kez fotoğrafladım. Sonuç profesyonel çalışmaları kesinlikle aratmadı.
Böyle bir seti de düşünün derim.
Not: D7000 D7100 den daha az piksel içerdiğinden yüksek isoda daha başarılı olabilir diye düşünüyorum.

Answer

Tamam kardeşim gitsin bodye 4bin tl versin. Adamın belki bütçesi kısıtlı. Bizde biliriz 6d 5d mark iii önermeyi. Ayrıca sorumada cevap alamadım? Alakasız bir cevap yazmışsın? Hangi yönleri üstün diye. İnsanları bütçeleri konusunda yönlendirin. Slr makinelerin ömrü uzundur bendeki d3000 6 senelik ve hala taş gibi makine.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Genel kanı olduğu üzere 'öncelik lenstir, gövde sonra gelir'. O nedenle @freestylegend'a katılıyorum, bütçe varsa tabii ki sorun değil, gerekirse gidilir orta format set düzülür ama aynı paraya Mark II + daha iyi lens almak varken 6D + orta sınıf bir lensle çok daha kötü sonuçlar alınacağı da bir gerçek. Tabi Mark II demişken bu aletin sadece perde ömrü 150.000 iken 80.000'deki ikinci eli o kadar da sorun teşkil etmez (onu da geçtim piyasada 25-30.000'de Mark II'leri 2700 TL civarı bulmak mümkün) dolayısıyla Mark II'nin neresine saçmalık derseniz deyin saçmalanmış olur.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  Tamam kardeşim gitsin bodye 4bin tl versin. Adamın belki bütçesi kısıtlı. Bizde biliriz 6d 5d mark iii önermeyi. Ayrıca sorumada cevap alamadım? Alakasız bir cevap yazmışsın? Hangi yönleri üstün diye. İnsanları bütçeleri konusunda yönlendirin. Slr makinelerin ömrü uzundur bendeki d3000 6 senelik ve hala taş gibi makine.   İnsan öneri istemeye korkuyor artık ya. max alacağım gövde 5dm2 diyorum ff olarak 6d al lensi sonra alırsın diyolar böyle bi saçmalık yok. Bana lens lazım düzgün işler yapmak için sırf bu yüzden d7100 bile düşündüğümü yazdım. Sizinde cevabınız güzel olmuş hocam.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Father Torque  Genel kanı olduğu üzere 'öncelik lenstir, gövde sonra gelir'. O nedenle @freestylegend'a katılıyorum, bütçe varsa tabii ki sorun değil, gerekirse gidilir orta format set düzülür ama aynı paraya Mark II + daha iyi lens almak varken 6D + orta sınıf bir lensle çok daha kötü sonuçlar alınacağı da bir gerçek. Tabi Mark II demişken bu aletin sadece perde ömrü 150.000 iken 80.000'deki ikinci eli o kadar da sorun teşkil etmez (onu da geçtim piyasada 25-30.000'de Mark II'leri 2700 TL civarı bulmak mümkün) dolayısıyla Mark II'nin neresine saçmalık derseniz deyin saçmalanmış olur.   Hocam çok güzel bi yazı olmuş. Sorma ya neredeyse orta format önerecekler lenside alma makine yatsın bi kenarda sonra lens alınca çekersin diyecekler.  Buradan çıkaracağım sonuç mk2 hala kullanılabilir.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  Tamam kardeşim gitsin bodye 4bin tl versin. Adamın belki bütçesi kısıtlı. Bizde biliriz 6d 5d mark iii önermeyi. Ayrıca sorumada cevap alamadım? Alakasız bir cevap yazmışsın? Hangi yönleri üstün diye. İnsanları bütçeleri konusunda yönlendirin. Slr makinelerin ömrü uzundur bendeki d3000 6 senelik ve hala taş gibi makine.    Bir sürü yazmıştım. Ama sonra düşündüm ne gerek var...Kim ne isitiyorsa onu alsın..

Answer

Sonra adam diyecek ben bundan niye full frame tadı alamıyorum. En kral body de alsanız lens kötü olunca bir cacık olmaz..

Answer

quote: Orijinalden alıntı: GylR?  5D M2 tam kare olduğu için kıyaslaması D7100 değil. İyi anlamda tercih M2 olmalı.   Dostum konuyu nerenle okudun bilmiyorum ama konu kıyaslamak değil belli bütçeyle en iş yapacak seti almak.

Answer

İnsanları böyle yönlendirmenize üzülüyorum. Adam 5bin tl bütçem var diyor. 18-55 al diyor. Şimdi ne denmeli bu duruma?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  İnsanları böyle yönlendirmenize üzülüyorum. Adam 5bin tl bütçem var diyor. 18-55 al diyor. Şimdi ne denmeli bu duruma?   Aynen öyle dostum ne desem bilemiyorum. 15 55 demiş birde. Üstelik öyle ön yargılı ki amatör diyor. Ben yaşadığım yerde yakın olduğum kişilere dslr kullanmayı öğretiyorum oysa ki. Bu forumda 5bin tl bütçeye 18 55 öneren insanlar gördük diyeceğiz.

Answer

Spot olarak 6D + 24-105L 5200 lira civarına satılıyordu diye biliyorum

Answer

5d mk2
Tamron 17-50
Canon 70-200 f4
500tl gln kaliyor onada youngnou 568ex2 alinabilir. Yada 85mm f1.8 alinip bokehli pastalar yapabilirsiniz

7d den mk2 ye gectim bence af disinda hicbir eksigini gormedim. Orta tek nokta af candir.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

bu kadar abartılı bir makine almaya gerek yok bana göre. 2500 liralık bir makineyle çok iyi düğün fotoğrafları çekilebilir. 5000 tl yi vermek için reklamcı yada grafiker olmak gerek. tabi bu benim görüşüm, karar sizin

Answer

quote: Orijinalden alıntı: ezimuse  5d mk2  Tamron 17-50 Canon 70-200 f4  500tl gln kaliyor onada youngnou 568ex2 alinabilir. Yada 85mm f1.8 alinip bokehli pastalar yapabilirsiniz  7d den mk2 ye gectim bence af disinda hicbir eksigini gormedim. Orta tek nokta af candir.   mark 2 ile 17-50 uyumsuz, sensörü dolduramıyor lens.

5d mark 2 mi d7100 mü? (2. sayfa)