Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Nasıl bir kafa yav? Adamlar resmen milleti trollüyor. Kartın fiyatını söylemek için mi 2 ay bekletmişler? O fiyatla bu kart zaten bir yerlerinde patlayacağı için artık 10 Eylül'de zahmet etmesinler. Amd bu kafayla Nvidia'nın altında daha çoook ezilir.
Hızlı 
Bildirim
AMD R9 Nano 4096 Stream işlemcisi ile geliyor. (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Puma Puma UP V PS Unisex Yetişkin Spor Ayakkabı : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B87Q2RNV
14 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Fırıl fırıl bir Nano'muz oldu. Gözümüz aydın. [Kaynak]
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 27 Ağustos 2015; 15:47:45 >
-
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi No Way Out -- 27 Ağustos 2015; 15:47:18 > -
Tek fanla ne kadar ısınır, ne kadar ses yayar ve hangi frekanslarda gelecek bunlar önemli ? gtx970'in oc performansına, nano'da rastlanabilir mi o da önemli. AMD'nin %30 dediği fark genelde abartıdır incelemelerde aynı falan çıkarsa ben çok şaşırmam da o kadar da olmasın şimdi 
-
HardOCP yine iğnelemeleriyle iş başında. 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 27 Ağustos 2015; 16:34:57 >
-
Fiyatı söylüyorum, 599 dolar. Fury ve Fury x arasında konumlandırılmış ama watt performansı yüksek ve küçüklüğüyle dikkat çeken bir ekran kartı. 599 olur ne aşağı ne yukarı diyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Tek fanla ne kadar ısınır, ne kadar ses yayar ve hangi frekanslarda gelecek bunlar önemli ? gtx970'in oc performansına, nano'da rastlanabilir mi o da önemli. AMD'nin %30 dediği fark genelde abartıdır incelemelerde aynı falan çıkarsa ben çok şaşırmam da o kadar da olmasın şimdi
amd kağıt üstünde en başarılı firma hocam ama sadece kağıt üstünde.. fx işlemcilerle birlikte amd kendine olan güvenini bile kaybetti. kendilerinin bile inandıklarını zannetmiyorum reklamlarda, lansmanlarda söylediklerine ki kullanıcılar nasıl inansın.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mugetsuga
Fiyatı söylüyorum, 599 dolar. Fury ve Fury x arasında konumlandırılmış ama watt performansı yüksek ve küçüklüğüyle dikkat çeken bir ekran kartı. 599 olur ne aşağı ne yukarı diyorum.
Şu olur bu olur mevzusu bitti. Resmi olarak fiyat açıklandı: 650 dolar! -
mamad
kullanıcısına yanıt
Evet gördüm ki zaten 599dan aşağısını beklemek hayalcilik olurdu. -
quote:
Orijinalden alıntı: Mugetsuga
Evet gördüm ki zaten 599dan aşağısını beklemek hayalcilik olurdu.
Niye olsun ki? Beklenen 500 dolardı, hatta o zaman da pahalı olur deniyordu. -
quote:
Orijinalden alıntı: tersol
quote:
Orijinalden alıntı: HiqhWoltage
Tek fanla ne kadar ısınır, ne kadar ses yayar ve hangi frekanslarda gelecek bunlar önemli ? gtx970'in oc performansına, nano'da rastlanabilir mi o da önemli. AMD'nin %30 dediği fark genelde abartıdır incelemelerde aynı falan çıkarsa ben çok şaşırmam da o kadar da olmasın şimdi
amd kağıt üstünde en başarılı firma hocam ama sadece kağıt üstünde.. fx işlemcilerle birlikte amd kendine olan güvenini bile kaybetti. kendilerinin bile inandıklarını zannetmiyorum reklamlarda, lansmanlarda söylediklerine ki kullanıcılar nasıl inansın.
Fx işlemciler belki bekleneni veremedi ama fiytatını da ona göre yaptılar. Buna ne diyecen arkadaşım? Sen kalkıp 300-400 tllik işlemciye 3000 tl ekran kartı takarsan tabi hayal kırıklığı olur. Bişrşey konuşuyorsan altını dolrunda konuşun. Yarın birgün yeni işlemcilerle tekrar o eski havasını yakalar sen merak etme.
-
Fury X'le aynı fiyata çıkmasının mantığı nedir?
1 GHz hızı hava soğutmayla koruyamayacaktır. 175W TDP, GPU revizyonundan ziyade, bununla alakalıdır. -
mamad
kullanıcısına yanıt
Fury X ile aynı güce ve daha az tdp değerine sahip gözüküyor kağıt üzerinde. Böyle bir kartı fury x'ten 150 dolar kadar düşük bir fiyatla satsalardı kimse kusura bakmasın o 650 dolarlık fury x'in yüzüne kimse bakmazdı. Pazarlama stratejisi hepsi. -
Kart çok güzel ama fiyat yüksek. Bence 600 Doların altına gelmeliydi.
Bu arada kart gcn.2.0 mimarisinde değil. Rubisco Anlattı bana kartta maskeleme işlemi sırasında 8 Ace biriminden 4 ü kapatılmış bu da verimliliği arttırmış o kadar. Yoksa bu kart ta bildiğiniz Fiji .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Mugetsuga
Fury X ile aynı güce ve daha az tdp değerine sahip gözüküyor kağıt üzerinde. Böyle bir kartı fury x'ten 150 dolar kadar düşük bir fiyatla satsalardı kimse kusura bakmasın o 650 dolarlık fury x'in yüzüne kimse bakmazdı. Pazarlama stratejisi hepsi.
Fury X ile aynı güce sahip değil. O kısmı kaçırıyorsunuz. Bu kartın güç tüketimini düşürmek için gpu hızı düşük tutulmuş. Up to 1000 mhz demişler. Ulaşacağı en yüksek hız bu demektir. Onu biraz zor görürsünüz demişler kısaca. Ortalama 850 mhzde falan çalışır, Fury X'ten %20-25 yavaş olur. Daha düşerse ki bence düşecek, daha da yavaş olur. Gpuda da 4 ace kırpılmış. Etkisini görmek gerek. 390x ayarı bir performans göstermesi bekleniyor. Amd'nin kendi sunumu buna işaret ediyor. 390xle 400 dolar istenen performansa nanoyla 650 dolar fiyat çekiliyor. Sebep? Kart Küçük. Gidip 300 dolara 970 mini alıp oc yapmak varken kimse ipine takmaz bu kartı.
@Foxbat
Bu kart için bana göre 500 dolar ve üzeri uçuk fiyatlardır. Rakibi olmasa tamam ama 300 dolara 970 var. Hayal görmenin de alemi yok. Fiyatı ona yakın tutacaksın. 400 dolardan öte iş yapması zor diyorum ben. O bile 970'ten %33 pahalı demek. Tahminen oc ile kapanabilecek %10-15 fark için 100 dolar fazla para ödemeye de insanları razı etmen gerekiyor hem de. 650 dolar, bence bu kartın gerçekten satılma amacı olmadığını gösteriyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mamad -- 28 Ağustos 2015; 12:38:04 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
mamad
kullanıcısına yanıt
Eğer %25 daha yavaşsa fury x'ten o zaman 450-500 dolar civarı olması gerekirdi. Küçüklüğünü de hesaba katıp 390x fiyatına çıkarmıycakları da aşikar zaten. O yüzden dediğiniz gibi 500 mantıklı bir fiyatlandırma olurdu. 650 bu performans için yüksek bir rakam. 50 dolar da olsa 150 dolar da olsa para paradır. -
quote:
Orijinalden alıntı: mamad
quote:
Orijinalden alıntı: Mugetsuga
Fury X ile aynı güce ve daha az tdp değerine sahip gözüküyor kağıt üzerinde. Böyle bir kartı fury x'ten 150 dolar kadar düşük bir fiyatla satsalardı kimse kusura bakmasın o 650 dolarlık fury x'in yüzüne kimse bakmazdı. Pazarlama stratejisi hepsi.
Fury X ile aynı güce sahip değil. O kısmı kaçırıyorsunuz. Bu kartın güç tüketimini düşürmek için gpu hızı düşük tutulmuş. Up to 1000 mhz demişler. Ulaşacağı en yüksek hız bu demektir. Onu biraz zor görürsünüz demişler kısaca. Ortalama 850 mhzde falan çalışır, Fury X'ten %20-25 yavaş olur. Daha düşerse ki bence düşecek, daha da yavaş olur. Gpuda da 4 ace kırpılmış. Etkisini görmek gerek. 390x ayarı bir performans göstermesi bekleniyor. Amd'nin kendi sunumu buna işaret ediyor. 390xle 400 dolar istenen performansa nanoyla 650 dolar fiyat çekiliyor. Sebep? Kart Küçük. Gidip 300 dolara 970 mini alıp oc yapmak varken kimse ipine takmaz bu kartı.
@Foxbat
Bu kart için bana göre 500 dolar ve üzeri uçuk fiyatlardır. Rakibi olmasa tamam ama 300 dolara 970 var. Hayal görmenin de alemi yok. Fiyatı ona yakın tutacaksın. 400 dolardan öte iş yapması zor diyorum ben. O bile 970'ten %33 pahalı demek. Tahminen oc ile kapanabilecek %10-15 fark için 100 dolar fazla para ödemeye de insanları razı etmen gerekiyor hem de. 650 dolar, bence bu kartın gerçekten satılma amacı olmadığını gösteriyor.
4 eksik gelen ACE'in etkisini görmen zor. Tüm ACE'leri yükleyebilmek için sağlam bir işlemci gerekiyor. SFF küp bilgisayarlarda kullanmayacağına göre, o kadar ACE birimine de gerek olmuyor. Aynı mimarinin konsollarda kullanıldığını söyleyeyim ve örnek olarak normalde 6 izleğin aşılmaması önerilen 2 ACE'li Xbox 1'in "anlık" olarak 48 işleme kadar yüklenebileceği bahsediliyor - burada zorda kalacak birim işlemciymiş, görüntü işleyicisi değil.
Komik bir şekilde bu 970 savunması da kabak tadı verdi. Yahu, 970'in kendine mecâli var mı? Bakın, TechReport'un incelemesinden alıntılıyorum: "4GB" ekran kartlarıyla çıkılabilecek en yüksek çözünürlüğün "4K" olduğunu araştırdılar. Şimdi 3.5 GB olan bir bellek arayüzüyle "970 de bir seçenek ama" demek, çölde serap görmektir. 970, 290X gibi rakiplerinden temiz 5-10 fps geride kalan bir karttır. 290X'in %30 daha üstü olması beklenen R9 Nano'ya rakip olacağını söylemek tamamıyla desteksizdir.
HBM'nin avantajının en temel unsurunun düşük güç tüketimi olduğu baştan beri biliniyordu. Bu konuda Nano'nun performansında şüphe olmasını anlamsız buluyorum. 19 kat zar alanı derişikliği gibi akla zarar atılımlar getiren bir teknolojiyi, "Nvidia nasıl da - AMD'nin eski geliştirdiği GDDR5 bellek teknolojisini kullanarak - geçer" demek zaten kendi içinde çelişki.
Yayvan çipler, inanılmaz atılımlar yapıyor. Bunlara en yeni örnek olan Qualcomm Snapdragon 820'un belirgin özelliği, "680" kodunda, geniş bir dsp işlemcisinin olması: performansı 3 kat, enerji tasarrufunu 18 kat arttı diye rapor ediyor. GDDR5, seri iletişim arayüzü... HBM ise geniş iletişimli, bellek kontrolcüsü çok daha küçük olabilse bile bağlantıların kendisi çok geniş. AMD tekele doğru adım adım ilerliyor bence. Her seride bellek yatırımları daha sağlam yerleşiyor - gerçi, bu sefer "Micron HMC ile rakip olur mu?" şüphesi vardı ama geçen sefer de Rambus'u geride bıraktılar.
Nvidia patent kapsayıcılığı ile rakibi olan şirketleri boyunduruğuna almanın peşinde koşuyor. Bunun arkasında piyasada kazanamadığı "teknolojik" yerleşikliği pratik arenada sağlamak olduğunu zannediyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 28 Ağustos 2015; 14:45:05 >
-
4K'nın şu an ne bir getirisi var, ne de ona yetecek bir GPU var.
"Bellek kullanımını düşürmeden GPU performansını arttıracak ayarları kısarak, 970 OC'e karşı avantajı korurum" demek de anlamsız.
Mantığı olan adam, o ayarları düşürmek yerine, 2K'da oynar. -
mamad
kullanıcısına yanıt
500 bile fazla aslında. 28 nm'de bu kadar pahalı kart satmak resmen adam kazıklamak bence. Ama bu durum her iki firma için de geçerli. AMD büyük ihtimalle önce fanboyları tırtıklayacak sonra elbette sağlam bir indirim yapacak. Gayet klişe :) -
tek handikapı 75 dereceye geldiğinde hızın frenlenmesi yoksa fena bir kart görünmüyor. bir de böyle az güç çeken hız frenlemesi olmayan üç fanlı normal boyda bir kart piyasaya sürselerdi tadından yenmezdi.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
