Anayasa üyelerini hsk ya sikayet edebilir miyim?

IP bilgileri tespit edilmeden somut delil olmadan hakkımda mahkumiyet kararı verdiler.

Ben de anayasa 36, anayasa 38 masumiyet karinesinin ihlali ve anayasa yargıtay kararlarını sunup bireysel başvuruda bulundum

bugun başvurum reddedilmiş

Tek cozum kaldı avrupa insan hakları mahkemesi veya ilerde hükümet değişirse kanun yararına bozma ya gitmeyi düşünüyorum.

Size soracağım şu anayasa üyelerini hsk ya sikayet edebilir miyim? gerekli yaptırım uygulanırsa tekrar yeniden yargılanma red olursa anayasa ya gitmeyi düşünüyorum

anayasa üyelerinin dokunulmazlığı var mıdır?

Delillerin eksik toplandığı iddiası istinaf/temyiz aşamasında değerlendirilir. Aleyhinize karar verildi diye bu kararı veren hakimleri şikayet ederek bir sonuç alamazsınız.

Aihm hak ihlali verirse eger. Karar geldikten sonra sikayet edebilir miyim? Adamlar emsal karari tanimiyor

Bir Yargıtay kararının benzer her dava dosyası ile birebir aynı şartları taşıması beklenemez. Özellikle ceza davalarında somut olaya cuk diye oturan emsal karar kolay bulunmaz.

Öte yandan içtihadı birleştirme kararına konu olmadıkça Yargıtay kararlarının bağlayıcılığı yoktur.

Ayrıca AİHM, Türkiye aleyhine onlarca karar veriyor; her ihlal kararında hakimlerin sorumluluğuna gidilse memlekette hakimlik yapacak insanı zor bulurlar.

Çok güzel özetlenmiş. Bir emsal bulan "ama burada böyle bizim davada niye böyle olmadı" deyip üstüne hakimi suçlu çıkarmaya çalışıyor sosyal medyada. Yargı personelinin de hataları olabilir dediğiniz gibi ama bu hatalarla ilgili Adalet Bakanlığı içerisinde farklı bir müracaat mekanizması var mı onu bilmiyorum.

aynı bağlantılı olayda 3 farklı davada yargılandım.görgüye dayanmayan tanık olmasına rağmen

görgüye dayalı olmayan tanık beyanlarına itibar edilmez.ayrıca somut teknik delil olmadan mahkumiyet kararı verilmez emsal kararlarını sundum anayasa mahkemesi yargıtay kararlarını sundum hakim kabul etti 2 dava da beraat ettim

bu davada ise ortada tanık yok.

sadece müşteki beyanı var.

hakim İp bilgilerini tespit etmeden bilgisayarlara el konulup maddi delil elde etmeden mahkumiyet kararı verdi.

istinafa gittim adam dosyayı açmadan usulden bozdu. gerekçe Sabıkasız sanığa hapis cezası verilemez.

daha sonra kesin adli para cezası verdi isnafa gönderemedim

bana tuzak kuruldu

baş savcılığın itiraz yetkisini kullandım o da karar istinaf edilemez tutar oldugu için beni haklı buldu ama kanun yararına bozma yoluna git dedi.

kanun yararına bozma yoluna da gidiyorum. oradaki utanmaz hakim dosyayı yargıtaya göndermiyor

anayasaya gitmiştim bugun red gelmiş.

emsal anayasa mahkemesi kararı da var.

beraat ettirecek delillerin mahkemece değerlendirilmemesi silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlalidir.

bundan sonra ne yapıcam bilmiyorum.

sayısız emsal karar buldum anayasa değerlendirmiyor

bu nasıl hukuk bu nasıl adalet?

anayasa daki adam yanlış yaparken nasıl güveneceğim normal hakime veya savcıya?

bir içerik suç içeriği ile seni suçlsam hakkında suç duyurusunda bulunsam

desem bu nu sen yaptın?

senin hakkında da IP bilgileri tespit edilmeden veya bilgisayar ve cep telefonların incelenmeden mahkumiyet kararı verilse sen bu mahkumiyeti kabul eder misin?

Olayı da anlatsaydın keşke nedir bu olay?