Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Battlefield V Ekran Kartı Performansları Benchmark (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Rx 580imle rahat rahat oynarım keyfime diyecek yok 
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Elimde GTX 1070 Ti varken videosunu almıştım baktım şimdi. Tabii BFV beta sürümüydü o zaman.quote:
Orijinalden alıntı: Emre-Dylanquote:
Orijinalden alıntı: REDSTONE
1080 Ti akar.
Abi 2k'da 1080 ne yapar 1700 3.8ghzde sabit bir şekilde bf V multide?
Alıntıları Göster
4.6 GHz hızındaki bir 8700K ile beraber 2K@ULTRA'da ortalama 70-75 FPS civarı alıyor. Nihai sürümde değerler daha da oturmuştur ve GTX 1080'i de ortalama 3-5 FPS daha fazla hesaplayabiliriz. Tabii burada R7 1700 frenleyen nokta olacaktır. Biraz kayıpların olacağını ön görmemiz lazım.
-
-
4GB kartların bile bir ayağı çukurda gözüküyor. -
Amd; en son 2 driver arasında %10 daha kazanım gelmiş bu oyuna.quote:
Orijinalden alıntı: LeviGerman
Çok garip sonuçlar;
Fury x ve 980 ti'n halleri evlere şenlik. Benim kutudaki 390 bile bunlardan iyi sonuç verir, 390x'i esas alırsak
https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_performance_benchmarks,5.html
Undervolting L.C Vega 64 ve 5 ghz 9900k ile yanyana oyun görüntüleri.
Net kazanım bütün fps değerlerinde %10.
Elemanı geçen hafta keşfettim,Vegacılar takibe alsın.
-
woundedknee
kullanıcısına yanıt
pcrex
kullanıcısına yanıt
Mukarnas
kullanıcısına yanıt
Güzel artış... ki LC Vega 64 için 1650mhz'ler çantada keklik, bendeki çok rahat o değerlerde çalışıyor, oyun oyun değişmek üzere 300-340w ile 1700-1740 mhz'e çıkılabilir. O yüzden 1650mhz 230-240w ortalamayla kullanıyorum.
Altta bir link vereceğim hocam, çok ilginç (maxwell bir yana) dx12 altında en olumsuz etkilenen Vega 64 aslında. Daha sonra Turing kartı ve hiç etkilenmeyen bir Pascal kartı var. Single Player ve Multi Player değerleri de var. Sp'de Vega 64 Mp'ye göre daha başarılı, rakibi kartlar arasındaki farkı azalıyor. 1080'na karşı farkı 19%'dan 13%'e düşüyor.
@pcrex hocam, Beta ile şu an ki sürüm arasındaki farkı şahsen ben bilmiyorum. Grafik olarak ne gibi değişiklikler içeriyor, herhangi bir değişiklik var mı, bilgim yok. Benchmark söz konusu olunca, çok sayıda sitenin dğerleri birbirinden farklı olabiliyor, ayarlar aynı ama test koşulları farklı. Mühim olan kartların birbirileriyle durumları, farklı benchmark sitelerinde aralarındaki oranların ne ölçüde benzer olduğu veya farklı olduğu. Daha fazla 980 ti değerleri ortaya çıktıkça daha sağlıklı bir tablo da ortaya çıkar. Tabi oyun+sürücü ile daha önce yapılan benchlerin de tekrarlanması lazım, oyun daha çok yeni.
@Mukarnas Sürücü ve/veya bir oyun patchi sonra bakmak lazım. Pascal kartların değerleri ilginç. Alttaki linke göre misal, (gtx 1080) Pascal kartın dx11 ve dx12 arasında hiç fark yok. Biraz daha beklemek lazım.
https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/3/
Genel olarak oyunun Dx12 durumu şu an kötü. Beklemek lazım, RTX desteğine 4 gün kaldı (windows 10'da da sıkıntı çıkmazsa), bakalım iyileştirecekler mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeviGerman -- 11 Kasım 2018; 22:51:56 >
-
Oyunun beta sürümüyle karşılaştırınca ilginçlikler artıyor. Nvidia kartları ciddi anlamda performans kaybı yaşarken amd kartları artış gördüler (fiji kartları hariç). 
https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_open_beta_pc_graphics_performance_benchmark_review,4.html
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeviGerman -- 12 Kasım 2018; 1:50:14 >
-
Nvidia ekran kartlarında daha önde ama ekran kartlarının performansları birbirine yakınsa gözünü kapatıp AMD alacaksınız.mining falan son zamanlarda ortalığı ciddi karıştırdı ve fiyatlar anormal uçtu.yeni yeni piyasa normallesiyor ama aynı performansta kart diye çıkan 1600 ve 480 arasındaki fark uzun süreli kullanımda ciddi şekilde ortaya çıkmış.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tanhu11 -- 12 Kasım 2018; 15:17:19 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
biri hayrına işlemci benchmarkı yapsın. i7 6700k 4.7ghz ile yüzde 98 cpu usage görülüyor. -
Zamanında iyi ki geçmişteki hatalarımı tekrarlayıp 3GB 1060 almamışım. Ucuz kurtulmuşum. 1060 6GB, 4K'da bile 30 FPS verebiliyorsa bu kartın hâlâ yeterli olduğunu gösteriyor orta seviye için. -
Kesinlikle oyunlar yenilendikçe bilerek ekran kartlarını yetersiz görüyorlar ahım şahım bir grafik olmamasına rağmen BF1 arasında dağ gibi fark var. 1060 6gb'nin. -
TheNewAtilla
kullanıcısına yanıt
https://forum.donanimhaber.com/4-cekirdek-oldu-mu-oluyor-mu-olecek-mi-tartisma-konusu--135807844
Konunun ana mesajında hardware unboxed' ın bf5 işlemci karşılaştırma linkini koydum. -
Oyun full hd ultra'da 4.9 gb civarı vram kullanıyor. Peki 4 gb kartların bu senaryoda durumu ne olur? Örneğin Fury x gibi çok güçlü fakat 4 gb vram'i olan bir kart? Techspot ve techpowerup'ın incelemelerinde Fury x, 4 gb vram'i hiç soruna yol açmamışçasına Rx Vega 56'ya yakın performans göstermişken guru3d'de Rx 470'in bile gerisinde kalarak çok kötü bir performans sergilemiş. Bunun sebebi ne olabilir? Aralarında çok bariz bir fark var çünkü. Bana sorarsanız guru3d'nin testlerinde bir sıkıntı olabilir çünkü Bf V'in guru3d'deki beta testlerinde normal Fury bile gayet iyi performans göstermişti, ne olduysa sonradan olmuş.
https://www.techspot.com/review/1746-battlefield-5-gpu-performance/ https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Battlefield_V/4.html
https://www.guru3d.com/articles-pages/battlefield-v-pc-performance-benchmarks,5.html
-
Jacques Reverdi
kullanıcısına yanıt
İki sitenin benchmarklarındaki bu fark kullanılan test sistemi(yani cpu) ile alakalı olabilir büyük oranda. Techpowerup i7 8700K'lı bir konfigürasyonla testini yaparken guru3d 4.2 Ghz hızında çalışan 5960x kullanmış. Onun haricinde sonuçları çarpıtma, tabloya yanlış bir şekilde ekleme gibi daha birçok etmen olabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Baholi -- 14 Kasım 2018; 21:46:48 > -
Baholi
kullanıcısına yanıt
Hakikaten öyleymiş, ben ona dikkat etmemiştim, 9900k ile yapmışlardır diye düşünmüştüm. O halde işlemci hızı ekran kartında vram'ın yetmediği yerde bunu kapatıyor gibi ama işlemci yavaş olursa vram eksikliğinden dolayı fps bariz şekilde düşüyor, bayağı ilginç.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jacques Reverdi -- 14 Kasım 2018; 22:1:11 > -
System Specifications & recommended driversquote:
Orijinalden alıntı: Jacques Reverdi
Hakikaten öyleymiş, ben ona dikkat etmemiştim, 9900k ile yapmışlardır diye düşünmüştüm. O halde işlemci hızı ekran kartında vram'ın yetmediği yerde bunu kapatıyor gibi ama işlemci yavaş olursa vram eksikliğinden dolayı fps bariz şekilde düşüyor, bayağı ilginç.
Our test system is based on the eight-core Intel Core i7-5960X Extreme Edition with Haswell-E based setup on the X99 chipset platform. This setup is running tweaked at 4.20 GHz. Next, to that, we have energy saving functions disabled for this motherboard and processor (to ensure consistent benchmark results). We use Windows 10 all patched up. Each card runs on the same PC with the same operating system clone.
The drivers are:
GeForce cards use the latest 416.81 WHQL driver (download drivers).
Radeon graphics cards we used the latest AMD Radeon Crimson 18.11.1 Driver (download drivers).
-Asıl karşılaştırma için sisteme dahil edilenler Ryzen 7 2700x ve i9-9900K olmuş;
We often get asked, what is the framerate with a Ryzen processor, or what happens if you overclock that Ryzen to 4.0 GHz. So we will do just that. We take a Ryzen 7 2700X and look at a 5960X clocked to 4200 MHz, and then finally the new Core i9 9900K with its intensely high clock frequency.
-
Baholi
kullanıcısına yanıt
Evet hocam sonradan gördüm kusura bakma, ben direkt aralarındaki en güçlü işlemci ile yapmışlardır diye düşünüp o kısmına hiç dikkat etmemiştim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jacques Reverdi -- 14 Kasım 2018; 22:6:15 > -
Jacques Reverdi
kullanıcısına yanıt
Sorun değil. Büyük ihtimalle iki sitenin sonuçları arasındaki bariz fark bundan kaynaklanıyor. i7 5960x her ne kadar 8c/16t güçlü bir işlemci olsa da 6c/12t olan 8700k güncel mimarisi ve yüksek saat hızlarıyla bariz farkını ortaya koyuyor. Yine buradaki gibi benzeri bir sonuca daha birçok farklı sitenin ve kanalın çeşitli benchmark testlerinde de denk gelmiştim.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
