Şimdi Ara

bilgisayarınız 100000 Faktöriyeli ne kadar sürede hesaplıyor? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
138
Cevap
1
Favori
7.514
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: cavus78

    quote:

    Orjinalden alıntı: @p4p800se

    arkadaşlar n! tuşuna bastığınız anda saniye tutmaya başlıyacaksınız ve o uyarı geldiğinde ksinlikle bir işlem yapmayın bırakın o uyarı orda dursun siz süre tutmaya devam edin ....
    zaten işlem bitince o uyarıda yok olacak...
    şu 20-30-40-50 sn .diyen arkadaşlar bide bu şekilde yapsın lütfen çünkü aldıkları skor imkansız!!!
    bnde 2600 mhz.de 81.sn.


    Doğrudur, işlem n! tuşuna basınca başlıyor, gelen uyarı işlemi başlatmaya değil durdurmaya yarıyor sadece.
    Saymaya devam tuşundan sonra değil n! tuşu ile başlamak gerekiyor.
    Yalnız bende gelen uyarıya devam demedikçe işlem bitsede sonucu vermedi, devama basınca bittiğini anladım. O yüzden saymaya ara vermeden gelen üç uyarıya da devam demem gerekti.

    Sempron64 1720mhz - 112 sn (iki deneme de aynı)

    amd x2 3800+ default hız ve 2gb ddr 400 kingston ile 88 saniye.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: SavageWarrior


    quote:

    Orjinalden alıntı: cavus78

    quote:

    Orjinalden alıntı: @p4p800se

    arkadaşlar n! tuşuna bastığınız anda saniye tutmaya başlıyacaksınız ve o uyarı geldiğinde ksinlikle bir işlem yapmayın bırakın o uyarı orda dursun siz süre tutmaya devam edin ....
    zaten işlem bitince o uyarıda yok olacak...
    şu 20-30-40-50 sn .diyen arkadaşlar bide bu şekilde yapsın lütfen çünkü aldıkları skor imkansız!!!
    bnde 2600 mhz.de 81.sn.


    Doğrudur, işlem n! tuşuna basınca başlıyor, gelen uyarı işlemi başlatmaya değil durdurmaya yarıyor sadece.
    Saymaya devam tuşundan sonra değil n! tuşu ile başlamak gerekiyor.
    Yalnız bende gelen uyarıya devam demedikçe işlem bitsede sonucu vermedi, devama basınca bittiğini anladım. O yüzden saymaya ara vermeden gelen üç uyarıya da devam demem gerekti.

    Sempron64 1720mhz - 112 sn (iki deneme de aynı)

    amd x2 3800+ default hız ve 2gb ddr 400 kingston ile 88 saniye.

    benim p4 2.4 prescot@3.06 ghz
    ddr 1.25gb 406mhz

    1.28 sn yanii 88 sn

    şimdi bende sana mı güleyim

    ama gerçekten iyi bir değer mi bu.halbuki ben işlemcimi 3.2 ghz ye kadar rahat çıkartabiliyorum.hatta bir kerede öle deneyeyim bakalım o zman senide geçerim belki




  • evt biraz daha geliştirdim.

    p4 2.4prescot@3.06 'dan ...... 3.172

    ram leri 406mhz den ...... 422mhz yaptım

    vede süre olarak 1.28'den 1.25 oldu.

    yani 88sn den 85 sn..ne çok gelişmiş dimi
  • ya arkadaşlar bir sürü kanıtlı program varken neden hala bunlarla ugraşıyorsunuz anlamak mümkün değil..bir sürü bench programı var...sizi hiç sn sl lerle ugraştırmıyor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sierra -- 12 Haziran 2006; 8:37:38 >
  • 64 bit windows kullanımında bu hesaplama %100 civarı daha hızlı oluyor.buda 64 bit winde hızların baya bi artacağının işareti olsa gerek.
  • 100.000 yazip n! tusuna bastiktan asagidaki sistemle 68 sn

    Amd opteron 144 9*300 = 2700 mhz

    2*512 Patriot Ram = DDR 540 + 2,5*3*3*5 1T
  • sistem imzada

    2700işlemci ddr450 ram

    sonuç = 71sn
  • ufak bir overclokla 1d 25 saniyeye düşürdüm amd 2500 1 gb ram
  • 1 dk 20 sn

    3 defa devam dedim yahu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi katastrof54 -- 13 Haziran 2006; 1:42:19 >
  • 1. 13 sn iyi sayılır laptopa göre, hemde fiş e takılı deil,
  • aşağıdaki sistemle 3.15ghz de iken 1.25sn sürdü biraz fazla değilmi yaaawwww
  • 5dk oldu hesaplıyamadı. 1.7 celeron
  • 1 Dakika 15 Saniye

    2,824229407960347....................diye gidiyor.

    Amd Sempron64 2800+@288x8=2300 Mhz 1.4 V 38 Derece /H/T= 3/ DDR 512 Elixir pc3200 2.8V 2.5.3.3.6 @Pc 3700(460 Mhz) /DDR 512 Kingston pc3200 2.8V 2.5.3.3.6 @Pc 3700 (460 Mhz)/ASUS K8N/HİS Platinium ICQ 9800 Pro 378x676@450x800/Hyundai L70S+ 12ms Response Time /Aerogate II Fan Kontrol/Colorsit Kasa/Asus CD RW/ASUS DRW1608P/Xoom X4/40 Gb Samsung /Aver tv Std 203/HP 1610 /vs.vs
  • LAPTOP: 2 DK 05 SN

    İNTEL PENTİUM 3.00GHZ HT
  • aslında bu skorlarla data base yapalım.
  • 1dk 31 sn
  • Ben Mac'te deniyeyim dedim; Sistem 9.2.2 PowerPC G4 işlemci 800Mhz, 768 RAM.
    Kullandığım sistemin hesap makinasında böyle bir şey olmadığı için internetten hesap makinası indirip denedim...

    1 saniyede hesapladı... (Tıkladığım gibi sonucu gösteriyor....)

    İşlemi doğru mu yapmışım, sonuç doğru mu acaba? Resim koyamadım "diske kayıt sırasında sorun" çıktı diyor...

    SONUÇ: 2.824229407960348e456573

    10 milyon (10.000.000) sayısını da hesaplattım, 2 saniye sürdü...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi murat204 -- 14 Haziran 2006; 17:10:45 >
  • imzamda sistemiim....57 sn
  • İmzamdaki sistemle
    1 dakika 12 saniye sürdü
    SONUÇ:
    2,8242294079603478742934215780245e+456573

    MacG4'te aldığım sonuçta +'dan önce eksik rakamlar var ama o 1 saniye aldı sonucu...
  • 1sn haa 2gb ram p4 3.0 630@4.0 da 49 sanıye surdu yaw nasıl 1snn
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.