Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Bireysel silahlanma bir savunma hakkı mıdır? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Silahlanma hakkı demokrasinin garantisidir. -
quote:
Orijinalden alıntı: kıpçak+kk
quote:
Orijinalden alıntı: KayhanKaan
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
abd bunu yani silah edinebilme hakkını
Anayasasına bile koymuş
Evet tartışılabilir bir konu
Şahsi görüşüm en az 25-30 yaş
Suç işlememiş
Etnik,dini,mezhepsel konularda sanık bile olmamış
Ruh sağlığı yerinde insanların
Silah sahibi olması zorlaştırılmamalı
Ek:Silah sahibi olmak isteyen kişi
En az 5 yıl sgklı olarak bir işte çalışıyor olmalı
ABD silahlanma yasasını darbe girişiminde bulunabilecek orduya karşı halk silahlı direniş gösterebilsin diye koymuş.
Keşke zamanında aynı yasayı bizde koysaydık.
Ne yani Türkiyede böyle bişey olsa askerine kurşun sıkacak kadar vicdansız birimi olacaksın ?
Tam tersi asker bu durumda karşısında halkı bulunca silah sıkmayacak.
Caydırıcı güç yani.
-
her evde olması gerekn bir araçtır -
bireysel silahlanmaya tabi ki hayır, ama hani iyice zıvanadan çıkan polis şiddetinden -öyle ki iş artık 'imdat polis' hatları kurmaya kadar gitti- korunmak için gerekli hale gelebilir diye de düşünmüyor değil insan. -
polis kalitesi düştü herkesi alıyorlar iş bulamayan polis oluyor artık , haberlerde görülüyor her işi binbir hata ile yapmaya çalışan polisleri...Cemaat i doldurdular. Sapan bile verilmeyecek adamlar şuan polislik yapıyorlar -
Bir Hukukçu olarak yazıyorum:
BİREYSEL SİLAHLANMA BİR SAVUNMA HAKKI DEĞİLDİR.
Çünkü savunma hakkından kastınızın meşru müdafa (Nefs-i müdafa) olduğunu varsayarsak; size silah çeken birisine ancak silah ile savunma hakkı kullanabilirisiniz. Yani size silah çekmeyen birisine silah çekemezsiniz ki işin garipliği de burada başlıyor: Zaten size silah çeken insan da bireysel silahlanma yoluyla bir silah edinmiştir. Yani bireysel silahlanmaya engel olursanız, kimse kimseye karşı silah kullanmak zorunda kalmaz. Çünkü kimse silah sahibi değildir.
(Ruhsatsız olarak edinilen silahlar tabi ki bu konunun bir parçası değildir. Zira bu zaten yasadışıdır. Burada tartışılan konu yasaların silahlanmaya izin vermesi veya vermemesidir.) -
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
Normal şartlarda bireysel silahlanma kişiliğin eksik kalan yanlarını tamamlamak içindir. Bu eksik kalan yanlar cesaret ve özgüvendir(Aklıma şimdilik bunlar geldi). Bunlara sahip olmayan birey silah taşıyarak bu eksikliklerini kapatabileceğine inanır ama bu durum gerçekte hiç bir zaman ego tatmininden öteye gidemeyecektir. Saldırganlığı iyi olan bir köpek alıp saldırgan hale getirmek de aynı kapıya çıkar. Birey ezikliği ile cesaret-özgüven eksikliğini yanında gezdirdiği köpek ile örtmeye çalışır. Ama yine bir ego tatmininden öteye geçmez. Ama şartlar normal değilse ve devlet gerekeni yapamıyorsa o zaman güvenlik amacı taşıyabilir.
sen çok film izlemişsin anlaşılan
karşındaki adam çıkarır dan dan dan 3el göğsüne ateş eder yere düşmeden ölmüş olursun o zaman da kimse yok özgüven eksikliğiydi yok şu eksikliğydi bu eksikliğiydi anlamaz önemli oln amaca ulaşmaktır bunu sopayla mı yaparsın korumayla mı yaparsın köpekle mi yaparsın orası sana kalmış ki senin yaşın kaç bilmiyorum ama türkiyede hiç silahlı bir ortamda bulunmadığın belli
türkiyede silah bir zorunluluktur siz kaslı olursunuz 190 olursunuz ama karşınızdakinde şahin 2000 vardır orada bitiriverir işinizi pisi pisine ölmemek için bu gibi şeyler gereklidir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: _Corvette_
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
Normal şartlarda bireysel silahlanma kişiliğin eksik kalan yanlarını tamamlamak içindir. Bu eksik kalan yanlar cesaret ve özgüvendir(Aklıma şimdilik bunlar geldi). Bunlara sahip olmayan birey silah taşıyarak bu eksikliklerini kapatabileceğine inanır ama bu durum gerçekte hiç bir zaman ego tatmininden öteye gidemeyecektir. Saldırganlığı iyi olan bir köpek alıp saldırgan hale getirmek de aynı kapıya çıkar. Birey ezikliği ile cesaret-özgüven eksikliğini yanında gezdirdiği köpek ile örtmeye çalışır. Ama yine bir ego tatmininden öteye geçmez. Ama şartlar normal değilse ve devlet gerekeni yapamıyorsa o zaman güvenlik amacı taşıyabilir.
sen çok film izlemişsin anlaşılan
karşındaki adam çıkarır dan dan dan 3el göğsüne ateş eder yere düşmeden ölmüş olursun o zaman da kimse yok özgüven eksikliğiydi yok şu eksikliğydi bu eksikliğiydi anlamaz önemli oln amaca ulaşmaktır bunu sopayla mı yaparsın korumayla mı yaparsın köpekle mi yaparsın orası sana kalmış ki senin yaşın kaç bilmiyorum ama türkiyede hiç silahlı bir ortamda bulunmadığın belli
türkiyede silah bir zorunluluktur siz kaslı olursunuz 190 olursunuz ama karşınızdakinde şahin 2000 vardır orada bitiriverir işinizi pisi pisine ölmemek için bu gibi şeyler gereklidir
Bu dedikleriniz silahın kişilik sorunları ile olan ilişkisini değiştirmiyor. Arıca tanıdığım nerdeyse herkes silah taşımadan hayatını devam ettirebiliyorsa demek ki silah genel için bir zorunluluk değil.
-
Ortalıkta gezen hasta ruhlu manyakların aradığı bir yasayı savunmanın, bırak savunmayı dile getirmenin bile mantığı nedir? -
quote:
Orijinalden alıntı: KayhanKaan
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
abd bunu yani silah edinebilme hakkını
Anayasasına bile koymuş
Evet tartışılabilir bir konu
Şahsi görüşüm en az 25-30 yaş
Suç işlememiş
Etnik,dini,mezhepsel konularda sanık bile olmamış
Ruh sağlığı yerinde insanların
Silah sahibi olması zorlaştırılmamalı
Ek:Silah sahibi olmak isteyen kişi
En az 5 yıl sgklı olarak bir işte çalışıyor olmalı
ABD silahlanma yasasını darbe girişiminde bulunabilecek orduya karşı halk silahlı direniş gösterebilsin diye koymuş.
Keşke zamanında aynı yasayı bizde koysaydık.
öyle değil tam olarak.
abd de bireysel silahlanma iç savaş döneminden kalan bir alışkanlık.keza kovboy filmlerinde geçen hayatlar da bu sebepten.silah konusunda abd ile benzerliğimiz yok.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: _Corvette_
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
Normal şartlarda bireysel silahlanma kişiliğin eksik kalan yanlarını tamamlamak içindir. Bu eksik kalan yanlar cesaret ve özgüvendir(Aklıma şimdilik bunlar geldi). Bunlara sahip olmayan birey silah taşıyarak bu eksikliklerini kapatabileceğine inanır ama bu durum gerçekte hiç bir zaman ego tatmininden öteye gidemeyecektir. Saldırganlığı iyi olan bir köpek alıp saldırgan hale getirmek de aynı kapıya çıkar. Birey ezikliği ile cesaret-özgüven eksikliğini yanında gezdirdiği köpek ile örtmeye çalışır. Ama yine bir ego tatmininden öteye geçmez. Ama şartlar normal değilse ve devlet gerekeni yapamıyorsa o zaman güvenlik amacı taşıyabilir.
sen çok film izlemişsin anlaşılan
karşındaki adam çıkarır dan dan dan 3el göğsüne ateş eder yere düşmeden ölmüş olursun o zaman da kimse yok özgüven eksikliğiydi yok şu eksikliğydi bu eksikliğiydi anlamaz önemli oln amaca ulaşmaktır bunu sopayla mı yaparsın korumayla mı yaparsın köpekle mi yaparsın orası sana kalmış ki senin yaşın kaç bilmiyorum ama türkiyede hiç silahlı bir ortamda bulunmadığın belli
türkiyede silah bir zorunluluktur siz kaslı olursunuz 190 olursunuz ama karşınızdakinde şahin 2000 vardır orada bitiriverir işinizi pisi pisine ölmemek için bu gibi şeyler gereklidir
Bu dedikleriniz silahın kişilik sorunları ile olan ilişkisini değiştirmiyor. Arıca tanıdığım nerdeyse herkes silah taşımadan hayatını devam ettirebiliyorsa demek ki silah genel için bir zorunluluk değil.
ben diyorum ki sen karşındaki adama güvenemezsin nasıl ki trafikte hem kendi şeridini hem karşı şeridi kolluyorsun buda böyle birşey
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: _Corvette_
ben diyorum ki sen karşındaki adama güvenemezsin nasıl ki trafikte hem kendi şeridini hem karşı şeridi kolluyorsun buda böyle birşey
"Nerede neyle karşılaşılacağı belli olmaz" cümlesi silah taşımanın en basit bahanesidir. Silah taşımak sadece güvenlik açıkça tehlikedeyken ve devlet gerekeni yapamıyorken normal sayılır, geri kalan her şey bahanedir. -
Ulkede baris ortami varsa, huzuru daha cok koruyabilmek icin toplum silahsizlanmalidir. Eger ulke kaostaysa savunma bahanesi ile silah alinabilir. Lakin toplumda ne kadar az silah varsa o kadar az kursunla olen insan olacagini unutmamak gerekli. -
dağ başında, şehre çok uzak arazilerde yaşıyorsanız silah edinmek anlaşılır bir durum ama büyük kentlerde ölümden başka bir şey getirmiyor.
ha silah sevginiz vardır bunu da poligonlara giderek tatmin edebilirsiniz. -
quote:
Orijinalden alıntı: Kabuska
quote:
Orijinalden alıntı: _Corvette_
ben diyorum ki sen karşındaki adama güvenemezsin nasıl ki trafikte hem kendi şeridini hem karşı şeridi kolluyorsun buda böyle birşey
"Nerede neyle karşılaşılacağı belli olmaz" cümlesi silah taşımanın en basit bahanesidir. Silah taşımak sadece güvenlik açıkça tehlikedeyken ve devlet gerekeni yapamıyorken normal sayılır, geri kalan her şey bahanedir.
Allahtan çoğu insan sizler gibi düşünmüyor ve kendini koruyor, caydırıcı güç olmadan bazı kişiler bazı şeylerden vazgeçmiyor ülkemizde, ha sen isveçte olsan tamam kimse silah kullanmasın ama burası türkiye senin dediğin adamlardan çok var, özellikle genç nüfus çok ateşli, onlar yüzünden biz de taşıyoruz işte
kimileri için güvenlik, kimileri için ego, kimileri içinde ihtiyaçtır silah
gerçi bende taşıma var bunu burada tartışmam bile saçma, devlet ve valilik bana güvenmeseydi bu belgeyi vermezdi dimi? Malum sivil vatandaşlar kolay kolay taşıma yetkisi alamıyor
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu aralar bir av merakım başladı. Araştırıyorum, kurcalıyorum falan. Ama evime silah alıp koyabileceğimi düşünmüyorum. İnsan ne kadar kendine güvense de çok ters bir an olur ve o silahı amacı dışında kullanırım diye korkuyor. Amacı ölüm getirmek olan bir aletin insanın yakınında olması bile rahatsız edici. -
Benim silahlanmam haktır, başkasının değil. -
quote:
Orijinalden alıntı: _Corvette_
Allahtan çoğu insan sizler gibi düşünmüyor ve kendini koruyor, caydırıcı güç olmadan bazı kişiler bazı şeylerden vazgeçmiyor ülkemizde, ha sen isveçte olsan tamam kimse silah kullanmasın ama burası türkiye senin dediğin adamlardan çok var, özellikle genç nüfus çok ateşli, onlar yüzünden biz de taşıyoruz işte
kimileri için güvenlik, kimileri için ego, kimileri içinde ihtiyaçtır silah
gerçi bende taşıma var bunu burada tartışmam bile saçma, devlet ve valilik bana güvenmeseydi bu belgeyi vermezdi dimi? Malum sivil vatandaşlar kolay kolay taşıma yetkisi alamıyor
Silah taşımayı zorunlu hale getirenler yine silah taşıyanlar değil midir? Tanıdığım nerdeyse herkes silah taşımadan hayatını devam ettirebiliyorsa sorunun aranılması gereken yer silah taşımayanlar değildir kanımca.
-
Genel olarak silahın kötü olduğu doğrudur da günümüzde vandal işgalcilerin tepeden tırnağa silahlı oldukları gerçeği ışığında konuya yaklaşıldığında silahlanmak yaşamsal öneme sahip bir zorunluluk haline geldi. Maganda kurşunları haberleri son bir kaç günde patlama yaptı, bu eylemlerin bölücü rasistlerin yeni bir yıldırma taktiği olması kuvvetle muhtemeldir.
İnsanlar, olası bir savaşta yaşamda kalmak istiyorlarsa öldürmek zorundadırlar! Bunun için de silaha sahip olmak zorunluluktur!
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
