Bu ne arsızlıktır !!! TEB önünden bile geçmeyin.

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan

hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır
sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın.

quote:

Orijinalden alıntı: engin_er_26

quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın.

teşekkürler

bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak,
peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız.
ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için.

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan

quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın. teşekkürler bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak, peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız. ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için.

19 hazirandan sonra e-devlet şifresiyle veya 118 li hatlarla
banka tarafından hakkında açılmış dava olup olmadığını sorgulayacaksın
sana karşı dava açılmamışsa hakem heyeti kararı ile ilamlı icra takibi başlatabilirsin
hatta ilamsız icra takibi de olabilir ama banka çamura yatmasın diye bu şekil olmak zorunda
çünkü sonuçta hakem heyeti kararı bankaya da tebliğ edilmiş oluyor ama banka bana tebliğ edilmedi diye işi sürüncemeye bırakmasın diye ilamlı takip yapacaksın

quote:

Orijinalden alıntı: engin_er_26

quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın. teşekkürler bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak, peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız. ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için. 19 hazirandan sonra e-devlet şifresiyle veya 118 li hatlarla banka tarafından hakkında açılmış dava olup olmadığını sorgulayacaksın sana karşı dava açılmamışsa hakem heyeti kararı ile ilamlı icra takibi başlatabilirsin hatta ilamsız icra takibi de olabilir ama banka çamura yatmasın diye bu şekil olmak zorunda çünkü sonuçta hakem heyeti kararı bankaya da tebliğ edilmiş oluyor ama banka bana tebliğ edilmedi diye işi sürüncemeye bırakmasın diye ilamlı takip yapacaksın

merhaba,
az önce e-devlet üzerinden baktım ve "Adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava kaydı bulunamamıştır." şeklinde bir ibare var, bana 4 haziranda tebliğ edildi bankaya tebliğ edilip edilmediğini bilmiyorum şimdi ben 15 günlük süre sonunda mı ilamlı icra takibi başlatmam gerekiyor.

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan

quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın. teşekkürler bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak, peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız. ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için. 19 hazirandan sonra e-devlet şifresiyle veya 118 li hatlarla banka tarafından hakkında açılmış dava olup olmadığını sorgulayacaksın sana karşı dava açılmamışsa hakem heyeti kararı ile ilamlı icra takibi başlatabilirsin hatta ilamsız icra takibi de olabilir ama banka çamura yatmasın diye bu şekil olmak zorunda çünkü sonuçta hakem heyeti kararı bankaya da tebliğ edilmiş oluyor ama banka bana tebliğ edilmedi diye işi sürüncemeye bırakmasın diye ilamlı takip yapacaksın merhaba, az önce e-devlet üzerinden baktım ve "Adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava kaydı bulunamamıştır." şeklinde bir ibare var, bana 4 haziranda tebliğ edildi bankaya tebliğ edilip edilmediğini bilmiyorum şimdi ben 15 günlük süre sonunda mı ilamlı icra takibi başlatmam gerekiyor.

evet, 15 gün geçmesi lazım.

quote:

Orijinalden alıntı: engin_er_26

quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın. teşekkürler bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak, peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız. ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için. 19 hazirandan sonra e-devlet şifresiyle veya 118 li hatlarla banka tarafından hakkında açılmış dava olup olmadığını sorgulayacaksın sana karşı dava açılmamışsa hakem heyeti kararı ile ilamlı icra takibi başlatabilirsin hatta ilamsız icra takibi de olabilir ama banka çamura yatmasın diye bu şekil olmak zorunda çünkü sonuçta hakem heyeti kararı bankaya da tebliğ edilmiş oluyor ama banka bana tebliğ edilmedi diye işi sürüncemeye bırakmasın diye ilamlı takip yapacaksın merhaba, az önce e-devlet üzerinden baktım ve "Adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava kaydı bulunamamıştır." şeklinde bir ibare var, bana 4 haziranda tebliğ edildi bankaya tebliğ edilip edilmediğini bilmiyorum şimdi ben 15 günlük süre sonunda mı ilamlı icra takibi başlatmam gerekiyor. evet, 15 gün geçmesi lazım.

teşekkür ederim, bir şey daha sormak istiyorum, 15 günü geçtikten sonra zaman aşımı falan var mı yani 20-30 gün gibi bir süre yada bir yıl gibi bir süre var mı.

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan

quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan quote: Orijinalden alıntı: engin_er_26 quote: Orijinalden alıntı: mehmetmetingülcan hakem heyeti karar verince 15 gün bekliyorsun banka karşı dava açmamışsa hakem heyetinin kararı kesinleşmiş sayılır sonra icra takibi başlatabilirsin bankadan paranı söke söke alırsın. teşekkürler bana tebliğ tarihi 4 haziran, 19 haziran da 15 gün dolacak, peki bankanın dava açıp açmadığını nasıl anlayacağız. ben beklerken yasal süre falan var mı icra takibi için. 19 hazirandan sonra e-devlet şifresiyle veya 118 li hatlarla banka tarafından hakkında açılmış dava olup olmadığını sorgulayacaksın sana karşı dava açılmamışsa hakem heyeti kararı ile ilamlı icra takibi başlatabilirsin hatta ilamsız icra takibi de olabilir ama banka çamura yatmasın diye bu şekil olmak zorunda çünkü sonuçta hakem heyeti kararı bankaya da tebliğ edilmiş oluyor ama banka bana tebliğ edilmedi diye işi sürüncemeye bırakmasın diye ilamlı takip yapacaksın merhaba, az önce e-devlet üzerinden baktım ve "Adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava kaydı bulunamamıştır." şeklinde bir ibare var, bana 4 haziranda tebliğ edildi bankaya tebliğ edilip edilmediğini bilmiyorum şimdi ben 15 günlük süre sonunda mı ilamlı icra takibi başlatmam gerekiyor. evet, 15 gün geçmesi lazım. teşekkür ederim, bir şey daha sormak istiyorum, 15 günü geçtikten sonra zaman aşımı falan var mı yani 20-30 gün gibi bir süre yada bir yıl gibi bir süre var mı.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (Yeni)

Zamanaşımı
A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı
MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.
II. Beş yıllık zamanaşımı
MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır:
1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.
2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.
3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar.
4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.
5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar.
6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.
III. Sürelerin kesinliği
MADDE 148- Bu ayırımda belirlenen zamanaşımı süreleri, sözleşmeyle değiştirilemez.
IV. Zamanaşımının başlangıcı
1. Genel olarak
MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.
Alacağın muaccel olmasının bir bildirime bağlı olduğu hâllerde, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlar.
2. Dönemsel edimlerde
MADDE 150- Ömür boyunca gelir ve benzeri dönemsel edimlerde, alacağın tamamı için zamanaşımı, ifa edilmemiş ilk dönemsel edimin muaccel olduğu günde işlemeye başlar.
Alacağın tamamı zamanaşımına uğramışsa, ifa edilmemiş dönemsel edimler de zamanaşımına uğramış olur.
V. Sürelerin hesaplanması
MADDE 151- Süreler hesaplanırken zamanaşımının başladığı gün sayılmaz ve zamanaşımı ancak sürenin son günü de hak kullanılmaksızın geçince gerçekleşmiş olur.
Zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında da, borçların ifasındaki sürelerin hesaplanmasına ilişkin hükümler uygulanır.

quote:

Orijinalden alıntı: engin_er_26

merhaba;
maalesef bugün e-devlet üzerinden yaptığım sorgulamada, TEB tarafından hakem heyeti kararına karşı dava açılmış bu durumda ne yapmam gerekir.

Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Dosya Yıl/No2015/0**
Dosya TürüHukuk
Dava DosyasıAçılış Tarihi24/06/2015
Dosya DurumuAçık;
Dava TürüSatıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı

quote:



17 Haziran 2014 SALI
Resmî Gazete
Sayı : 29033

YÖNETMELİK

Gümrük ve Ticaret Bakanlığından:

TÜKETİCİ SÖZLEŞMELERİNDEKİ HAKSIZ ŞARTLAR HAKKINDA YÖNETMELİK

BİRİNCİ BÖLÜM

Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Amaç

MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; tüketici ile kurulan sözleşmelerde yer alan haksız şartların tespitine ve denetlenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Kapsam

MADDE 2 – (1) Bu Yönetmelik, tüketici ile kurulan sözleşmelerde yer alan her türlü haksız şartı kapsar.

(2) Faaliyetlerini, kanun veya yetkili makamlar tarafından verilen izinle yürütmekte olan kişi veya kuruluşların hazırladıkları sözleşmelere de niteliklerine bakılmaksızın bu Yönetmelik hükümleri uygulanır.

Dayanak

MADDE 3 – (1) Bu Yönetmelik, 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5 inci ve 84 üncü maddelerine dayanılarak hazırlanmıştır.

Tanımlar

MADDE 4 – (1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında;

a) Bakanlık: Gümrük ve Ticaret Bakanlığını,

b) Genel Müdürlük: Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünü,

c) Haksız şart: Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dahil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarını,

ç) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu,

d) Mahkeme: Tüketici mahkemesini,

e) Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları,

f) Sözleşme: Tüketici ile sözleşmeyi düzenleyen arasında kurulan yazılı ve sözlü her türlü sözleşmeyi,

g) Sözleşmeyi düzenleyen: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

ğ) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

h) Tüketici örgütleri: Tüketicinin korunması amacıyla kurulan dernek, vakıf veya bunların üst kuruluşlarını,

ifade eder.

İKİNCİ BÖLÜM

Genel Esaslar

Haksız şart

MADDE 5 – (1) Tüketici ile kurulan sözleşmelerde yer alan bir şartın haksız şart olarak kabul edilebilmesi için;

a) Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dahil edilmesi,

b) Tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olması,

unsurlarının bir arada bulunması gerekir.

(2) Bir sözleşme şartının önceden hazırlanması ve standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketicinin sözleşmenin içeriğine etki edememesi durumunda, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Sözleşmeyi düzenleyen, bir standart şartın münferiden müzakere edildiğini iddia ediyorsa bunu ispatla yükümlüdür.

(3) Sözleşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, standart sözleşme olduğu sonucuna varılırsa, bu sözleşmedeki bir şartın belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiş olması, sözleşmenin kalan kısmına bu Yönetmelik hükümlerinin uygulanmasını engellemez.

(4) Bu Yönetmeliğin ekinde yer alan listede sayılan şartlar haksız şart olarak kabul edilir. Bu listedeki şartlar sınırlayıcı olmayıp örnek niteliğindedir.

Haksız şartların değerlendirilmesi

MADDE 6 – (1) Bir sözleşme şartının haksızlığı; sözleşme konusu mal veya hizmetin niteliği, sözleşmenin kuruluşunda var olan şartlar ve sözleşmenin diğer hükümleri veya haksız şartın ilgili olduğu diğer bir sözleşmenin hükümleri de dikkate alınmak suretiyle sözleşmenin kuruluş anına göre belirlenir.

(2) Sözleşme şartlarının haksızlığının takdirinde, bu şartların açık ve anlaşılır bir dille yazılmış olması kaydıyla, hem sözleşmeden doğan asli edim yükümlülükleri arasındaki hem de mal veya hizmetin piyasa değeri ile sözleşmede belirlenen fiyatı arasındaki dengeye ilişkin bir değerlendirme yapılamaz.

(3) Sözleşme şartlarının yazılı olması halinde, tüketicinin anlayabileceği açık ve anlaşılır bir dilin kullanılmış olması gerekir. Sözleşmede yer alan bir hükmün açık ve anlaşılır olmaması veya birden çok anlama gelmesi hâlinde; bu hüküm, tüketicinin lehine yorumlanır.

Haksız şartların sözleşmeye etkisi

MADDE 7 – (1) Tüketiciyle kurulan sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür. Ancak sözleşmenin haksız şartlar dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda sözleşmeyi düzenleyen, kesin olarak hükümsüz sayılan şartlar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Haksız Şartların Denetimi

Denetim

MADDE 8 – (1) Bakanlık, genel olarak kullanılmak üzere hazırlanmış sözleşmelerde yer alan haksız şartların, sözleşme metinlerinden çıkarılması veya kullanılmasının önlenmesi için gerekli tedbirleri alır.

(2) Genel olarak kullanılmak üzere hazırlanmış tüketici sözleşmelerinde haksız şartların yer alması durumunda, bu şartların sözleşme metninden çıkarılması için sözleşmeyi düzenleyene Bakanlıkça otuz gün süre verilir. Bakanlık gerekli gördüğü hallerde bu süreyi doksan güne kadar uzatabilir.

(3) Haksız şart olarak tespit edilen sözleşme şartlarının, tüketiciler açısından kesin olarak hükümsüz olduğunun sözleşmeyi düzenleyen tarafından tüketicilere açık ve anlaşılır biçimde yazılı veya elektronik ortamda bildirilmesi durumunda, tespit tarihinden önce tüketicilerle kurulan ve halen geçerli olan sözleşme metinlerinden bu şartların çıkarıldığı kabul edilir.

(4) Bakanlıkça verilen sürenin bitimine kadar, sözleşmeyi düzenleyen tarafından haksız şartların sözleşme metninden çıkarılmaması halinde, aykırılığın tespit edildiği her bir sözleşme için Kanunun 77 nci maddesi uyarınca idari para cezası uygulanır.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

Son Hükümler
Yürürlükten kaldırılan yönetmelik

MADDE 9 – (1) 13/6/2003 tarihli ve 25137 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmelik yürürlükten kaldırılmıştır.

Yürürlük

MADDE 10 – (1) Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

MADDE 11 – (1) Bu Yönetmelik hükümlerini Gümrük ve Ticaret Bakanı yürütür.



EK-1

Haksız Sözleşme Şartları



(1) Aşağıda yer alan sonuçları hedefleyen veya bu sonuçları doğuran şartlar haksız şarttır.

a) Sözleşmeyi düzenleyenin bir fiili veya ihmali nedeniyle, tüketicinin hayatını kaybetmesi, yaralanması veya maddi zarara uğraması halinde, sözleşmeyi düzenleyenin yasal sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan şartlar,

b) Sözleşmeyi düzenleyenin, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinden herhangi birini tamamen veya kısmen ifa etmemesi veya ayıplı ifa etmesi halinde, tüketicinin herhangi bir alacağını sözleşmeyi düzenleyene karşı var olan bir borcuyla takas etme hakkı dahil, sözleşmeyi düzenleyene veya bir üçüncü şahsa yöneltebileceği yasal haklarını ortadan kaldıran ya da ölçüsüz şekilde sınırlayan şartlar,

c) Sözleşmeyi düzenleyenin, sadece kendisi tarafından belirlenen koşullarda edimini ifa edeceği, buna karşılık tüketicinin her halde ifa ile yükümlü tutulduğu şartlar,

ç) Tüketicinin sözleşmeyi kurmaktan veya ifa etmekten vazgeçmesi hallerinde sözleşmeyi düzenleyene tüketicinin kendisine ödediği bedeli muhafaza etme hakkı tanıyan, ancak sözleşmeyi düzenleyenin aynı türden davranışları için tüketiciye benzer bir tazminat hakkı tanımayan şartlar,

d) Yükümlülüklerini yerine getirmeyen tüketicinin, orantısız biçimde yüksek bir tazminat ödemesini gerektiren şartlar,

e) Sözleşmeyi düzenleyene, sözleşmeyi keyfi bir şekilde fesh etme hakkı tanıyan ancak tüketiciye aynı hakkı vermeyen şartlar ile sözleşmeyi düzenleyenin fesih hakkını kullanmasına rağmen, henüz ifa etmediği edimler karşılığında almış olduklarını muhafaza etme hakkı veren şartlar,

f) Sözleşmeyi düzenleyene, haklı sebeplerin var olduğu durumlar hariç olmak üzere, belirsiz süreli bir sözleşmeyi makul bir bildirimde bulunmaksızın ve süre tanımaksızın fesh etme hakkı tanıyan şartlar,

g) Belirli süreli sözleşmelerde, sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayacağına ilişkin konulan şartlar,

ğ) Tüketicinin, sözleşmenin kurulmasından önce fiilen bilgi sahibi olamayacağı sözleşme şartlarını, geri dönülemez bir şekilde kabul ettiğini öngören şartlar,

h) Sözleşmeyi düzenleyenin sözleşme şartlarını, sözleşmede belirtilen haklı bir sebep olmaksızın tek taraflı olarak değiştirmesine imkan veren şartlar,

ı) Sözleşmeyi düzenleyenin, sözleşme konusu mal veya hizmetin niteliklerini tek taraflı olarak ve haklı bir sebep olmaksızın değiştirebileceğine ilişkin şartlar,

i) Sözleşmeyi düzenleyenin mal veya hizmetin bedelini, ifa anında tespit edebileceğini veya yükseltebileceğini öngören ve nihai bedelin, sözleşmenin kurulması anında tespit edilen bedele nazaran çok yüksek olması halinde, tüketiciye sözleşmeden dönme hakkı tanımayan şartlar,

j) Sözleşmeyi düzenleyene, mal veya hizmetin sözleşme koşullarına uygun olup olmadığını tespit etme hakkı veren veya bir sözleşme şartının nasıl yorumlanacağı konusunda münhasır yetki veren şartlar,

k) Sözleşmeyi düzenleyen adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler tarafından verilen taahhütleri yerine getirme yükümlülüğünü sınırlandıran veya bu yükümlülüğü belli bir şekil şartına uyulmuş olmasına bağlayan şartlar,

l) Sözleşmeyi düzenleyenin yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen tüketicinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesini zorunlu kılan şartlar,

m) Sözleşmeyi düzenleyene, tüketicinin sahip olduğu teminatların azaltılmasına neden olabilecek şekilde, sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülüklerini, tüketicinin onayı alınmaksızın devretme imkanı veren şartlar,

n) Tüketicinin özellikle, hukuki düzenlemelerde öngörülmemiş bir hakeme müracaatını öngörmek, gösterebileceği delilleri ölçüsüz derecede sınırlandırmak veya mevcut hukuki düzen uyarınca diğer tarafta olan ispat külfetini tüketiciye yüklemek suretiyle tüketicinin mahkemeye gitme veya başka başvuru yollarını kullanma imkanını ortadan kaldıran veya sınırlandıran şartlar,

(2) (f), (h) ve (i) alt bentlerin uygulama alanı:

a) (f) alt bendi için, sözleşmede tüketicinin derhal haberdar edilmesi yükümlülüğünün bulunması şartıyla, finansal hizmet ifa edenler, önemli bir sebebin varlığı halinde, belirsiz süreli bir sözleşmeyi tek taraflı ve süre vermeksizin feshetme hakkını tanıyan şartlara sözleşmede yer verebilir.

b) (i) alt bendi için, ilgili mevzuatta aksine bir hüküm bulunmaması ve fiyat değişikliği yönteminin sözleşmede açıkça belirlenmiş olması şartıyla sözleşmede fiyat endeksi hükümlerine yer verilebilir.

c) (f), (h) ve (i) alt bentleri aşağıdaki işlemlere uygulanmazlar:

1) Fiyatı borsa kotasyonuna veya endeksine veya sermaye piyasasındaki kur oynamalarına bağlı olarak, sağlayıcının müdahalesi olmaksızın değişebilen menkul kıymet, finansal araç veya diğer mal ve hizmetlere ilişkin işlemlere ve

2) Yabancı para alımına veya satımına, seyahat çeki veya yabancı para cinsinden belirlenen uluslar arası para havalesine ilişkin sözleşmelere.

quote:

Orijinalden alıntı: Ege..

Garanti bile ödediyse kesin kazanırsınız mahkemeyi. Ama Teb in yaptığını yakıştıramadım açıkçası, hiç uzatmadan diğerleri gibi ödemeyi yapmalıydı.

quote:

Orijinalden alıntı: thurus68

Yukarida arkadas cok emin bir sekilde davayi kazanirsin demiste neye gore yazmis bunu ? Senin imzaladigin sozlesmeyi okumusmu sen kazanacagini biliyosunda banka bilmiyomuda dava aciyor?
Hakim bankayi hakli gorup avukat masrafi ve dava masrafiyla karsi karsiya kalabilirsin.