Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Canon EOS 650D KULLANICILARI KULÜBÜ (245. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bu yıllardır profesyonel olarak fotoğrafçılık alanında sergiler açan, kitaplar yazan bir fotoğrafçımız. Eğitimler de veriyor.
Tabi Canon kullananlar kadar sesi çok çıkamaz bu arkadaşların. Hani eğer yukarıdaki kaynakları olan kanıylara rağmen ille de "Yok arkadaş ben LAF'lara inanacağım" diyorsanız. Buyrun hem LAF hem de aralarında kanıt niteliğinde şeyler de var.
"Ergonomi" diyen arkadaşlar, ergonominin bir önemli detayı da makinayı tutarken titretmeden elde fotoğraf çekebilmek değil mi ? Hanginiz Canon 600D'den Canon 80D'ye kadarki modeller (vs. daha çok model katılır içine) elde 1/4, 1 saniye, 2,4 saniyelerle uzun pozlama fotoğraflar çekebiliyor ?
1/3 - iso 200 ile elde çekim,
Fontain handheld photography by Ciddi iyi1i, on Flickr
1/5 - ıso 200 ile elde çekim,
90 years ago by Ciddi iyi1i, on Flickr
1/4 - iso 200 ile elde,
Huge block of flats in night by Ciddi iyi1i, on Flickr
Başka ? Ne işe yarıyor ergonomi acaba gerçek hayatta kullanımda ?
-
jiddi
kullanıcısına yanıt
insan gibi cevap verseydiniz keske, uslubunuz sacma. "amelelik, laf ola" vs. gibi sacma kelimelerle vereceginiz cevaplari kendinize saklayin.
Sensorun buyuk olmasi daha kaliteli, noise dusuk fotograf cekilecek demektir demedim zaten. uzun uzun anlatmayacagim umarim biliyorsunuzdur ama bazi seyler "teknoloji" ile saglanamaz, bazi etkileri sadece ve sadece fiziksel yapilar verebilir. dunyanin en iyi sensorunu de yapsaniz mft bir apsc kadar alan derinligi veremez. ya da f1.2 telefon objektifi 1.8 dslr kadar isik alamaz.
neyse uzatmiyorum, ana fikri anlayan anlar. bu bir "hobi" is ya da gunluk kullanim degilse farkli bakilabilir olaya. yoksa alinir bir "ayfon" gecilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: suicide
insan gibi cevap verseydiniz keske, uslubunuz sacma. "amelelik, laf ola" vs. gibi sacma kelimelerle vereceginiz cevaplari kendinize saklayin.
Sensorun buyuk olmasi daha kaliteli, noise dusuk fotograf cekilecek demektir demedim zaten. uzun uzun anlatmayacagim umarim biliyorsunuzdur ama bazi seyler "teknoloji" ile saglanamaz, bazi etkileri sadece ve sadece fiziksel yapilar verebilir. dunyanin en iyi sensorunu de yapsaniz mft bir apsc kadar alan derinligi veremez. ya da f1.2 telefon objektifi 1.8 dslr kadar isik alamaz.
neyse uzatmiyorum, ana fikri anlayan anlar. bu bir "hobi" is ya da gunluk kullanim degilse farkli bakilabilir olaya. yoksa alinir bir "ayfon" gecilir.
E çünki öyle yapıyorsunuz, şu yaptığınız ile benim önceden söylediğimi kanıtladığınız için size teşekkür ederim. 10'larca kaynak+kanıt+kullanıcı yorumu+kullanıcı fotoğrafı vs. veriyorum, cevap şahsıma saldırı ve %100 LAF üretiminden öte bir şey değil
. Harika bir şey bu !.. Kendime saklamıyorum siz alın cebinize koyun güzelce saklayın diye sizlerle paylaşıyorum. Ayrıca "amelelik" diye de bir ifadem yoktur, olmamıştır, nereden saldıracağım diye gözünüzü karartıp demediğim şeyi de kendinize göre uydurmayın !!!
Ben yukarıda sizin şurada sırf laftan ibaret ve de kanunmuş gibi olamazlı ifadelerinizi çürüten kanıt paylaşmışım. Kanıt şahsıma ait bir laf değil. DPreview sitesinin F5.6'da FF'den m43'e farklı sensörler ile çekilmiş fotoları ortamdaki ışık sabitken hepsinin 1/320 enstantane ile o fotoyu çektiğini gösteriyor.
Benim şahsıma laf edeceğinize kanıtı çürütünüz. Varsın ben "insan" olmayayım da siz insanlık yapın insan ırkdaşlarınıza bir iyilik yapın da şu kanıtı çürütün. Nası oldu da Canon 5D Mark IV Tam kare sensörlü 34 megapixelli alet de iso 800-F5.6'da 1/320 enstantane ile çekti de m43 sensörlü makina da iso 800-f5.6'da 1/320 ile çekti ? Hani bu ufak sensörlü az ışık alacaktı da büyük sensörlü çok ışık alacaktı ?! Hani olmaz dediğiniz kanununuz vardı ? Benim insan, hayvan yada ötesinde birşey olmam bu kanıtın doğru veya yanlış olmasını değiştirmez. Şahsa saldırarak gerçeğin önüne perde koymaya çabalamayın
Evet teknoloji ile sağlanamayacak bula bula o şeye sığındınız di mi ? "Alan derinliği", 2x çarpan, Canon APS-C'leri de 1.6x çarpanlı, fark 0.4x
"Bir fotoğrafı iyi yapan tek şart alan derinliğidir !" gibi bir kanun da varmış ki buna sığınıyorsunuz. Açınız-bakınız Dünya çapında sitelere vs. fotoğrafçılıkla ilgili, mesela national geographic ödülü alan fotoğraflara, worldpress'in ödül alan fotolarına hep alan derinliği olan fotoğraflara mı ödül vermişler ? Alan derinliği miymiş fotoğrafta olmaz ise olmaz olay ? Yani fotoğraf gelmiş gelmiş de artık zirve noktasında fotoğrafçılık = alan derinliği olmuş da burada da vatandaş zirve seviyede fotoğrafçı olduğundan bu alan derinliği meselesini APS-C , 1.6 çarpanlı Canon ile aşmış
Farz edelim ki ben yokum. Hiç olmadım veya işte gömdüler gittim. Yukarıdaki paylaştığım kaynaklar ve kanıtlar benimle birlikte yok mu olacaklar ? Yoksa yıllardır ve daha yıllarca o kanıtlar bakmasını bilen milyonlarca insan tarafından görülebilecekler mi ? Benim şahsen kafama göre uydurum-kaydırıp düzmediğim kaynaklar olduğuna göre istediğiniz kadar şahsıma saldırın, yaptığınız şey sırf gerçeği inkar çabası ile biglyi paylaşana "Ne paylaşıyorsun" gibisinden kızmaya benziyor. Şimdi şu yukardaki kanıtları ve kaynakları silersem, görmezseniz, kimseler görmez ve bilmez ise bu başlıkta o zaman bu gerçekler hiç olmamış mı olacaklar ?!
PEN E-PM2 + 14-42 çöp lensSHADOW BOX by Nenad Spasojevic, on Flickr
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 13:30:57 >
-
İftira edip durmayın siz de ! Bir de laubali biçimde senli-benli konuşmayınız. Asker arkadaşı falan mıyız ? Boşluk nerde belli, sırf vıdı vıdıdan ibaret cevap yazacaksanız ötün istediğiniz kadar da iftira etmeyeceksiniz öyle !!!
Ben size nerede "O makina kötüdür almayın" dediğinizi söylemişim !? Yukarıda da demediğim "amelelik" lafını uydurup iftira etmiştiniz. Ne görüyorsunuz siz ? Kime neyin cevabı bu dediğiniz ?! Ne kullanıyorsunuz bilmiyorum ama fena uçuruyormuş belli oluyor.
Evet, o kanıtta da pimaş borusunun aldığı ışık gösterilmiş zaten. Ben bir şey demiyorum, kanıt koymuşum kaynağı da var. Siz laf üretiyorsunuz. O kanıtı okuyun bir millet nasıl okuduğunuzu görsün madem. Lensler, ışık, diyafram, iso herşey belli enstantane belli. Ne laf ebeliği peşindesiniz böyle inkar etmek için çırpınıyorsunuz ?
Evet, kanıtlara yanıt yok. Laf çok, şahısa saldırı var, laubalilik var. Teşekkür ederim sergilediğiniz karakteriniz için. Hehe, imzamdan bile medet umup vurma çabaları. Seviye karakter ne şahane. E öyle ise Atatürk bilimden yana olmuş bir lider. Siz bu bilimsel kanıtları kör-meyip laf ürettiğinizde acaba neyin Atatürk'çüsü oluyorsunuz şu durumda ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 13:44:56 >
-
Türkçe'ye dönerseniz belki Atatürk'ün de vatandaşı olduğu Türk milleti anlar.
"bak gözünü kör eden fanatikliğinle paylaştığın youtube da ki mal..."
Ben nerede paylaşmışım youtube'daki bu şeyi, pardon ?
Kaldı ki konu "Canon" değil. Canon'un 3-4 modeli olabilir ancak. Yani benim burada bahsettiğim olayın Canon markası ile iyi/kötü alakası yok. Fanatiklik işte sizin yaptığınızın ta kendisi. Ben canon almayın yerine şunu alın mı demişiym yada diyorum ? Yoksa şu modeli şu şu nedenlerle alacağınıza şunu mu alın demişim ? Konu esasında 1 model ile alakalı olup kanıtlar geniş açıdan görülebilmesi için 3-4 modeli ilgilendiriyor. Fakat sizin fanatizminizden kör olmuş savunmanız işte görüldüğü üzere markayı savunma-şahısa saldırma... Bunlar tipik hareketleriniz, hep aynı şeyleri yapıyorsunuz refleks gibi.
Şu iftiranızı da düzeltin,
Ben size nerede "O makina kötüdür almayın" dediğinizi söylemişim !? Sanki öyle bir şey demişim gibi size bana cevabınızda "ben sana o makine kötüdür alınmasın mı demişim?" şeklinde yanıt vermişsiniz Her mesajınızda kendi hayalinizden demediğim şeyler uydurup onlara cevap veriyorsunuz :) LAF dediğim için de kızıyorsunuz sonra. E ne bunlar ? LAF demem az bile, "uyduruk laflar" demeliymişim, nerden bileydim !..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 13:59:39 >
-
Orijinalden alıntı: suicide
bak söz ver mesajını silmeyeceksin.
http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=70&t=336
: hala daha kanıt diyor, ben sana o makine kötü çekiyor demedim diyorum ama anlayamıyor. tamam aynı ayarlarda aynı ışığı alır, daha az noise ile imaj çıkarır itiraz eden var mı? ben vizör, flaş, alan derinliği, tutuş hissi vs. diyorum bu kafayı teste takmış ordan koşuyor bayır aşağı.
Aynen o kadar abartılı gülmesem de gülmüşüm orada da... Ne sileceğim bir fanatiği ifşadan başka ne ki o mesaj ? Madem öyle buyur şöyle,http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=58&t=2632&start=45
[quote="ciddibiri"]O arada da işte ne bileyim fotoğraf işime bakarım bi Canon 200D, Nikon D5500(D7200) falan hatta Canon EOS M5 veya M6 bile bu sene güzel fiyatlara geriler bence. Zaten de bu Canon'un 200D, EOS M5 ve M6'sının sensör performansı aynı bu m43 sistemin 20mp'likleri gibi olmuş. 5x IS mesela 3.500 - 2.500 TL eder mi ? hani Canon 200D (sanırım 2.700 TL) , EOS M5 de 5.000 falan galiba... Hadisin canım yani Panasonic G9 imiş de M1 Mark 2'miş :) O tele LCD'si için niye kızayım ben hocam. Ben aletin tümden varlığına kızıyorum ki zaten. Kol gibi kol resmen :)
E ne oldu ben m43 fanatiğiydim !.. Konu burada belli modeller fiyat/performans hakkında ki öyle sizin gibi Canon'u marka olarak ne yerme ne övme, m43'ü de aynen öyle yaptığım bir şey yok. Benden fanatik çıkmaz amma işte inkar etmek için iftira edeceksiniz mecburen.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 14:7:38 >
-
Buyrun...
Kaynak :https://forum.donanimhaber.com/canon-eos-200d-mantikli-bir-tercih-olur-mu--129436525
Dün yazdım forum arıza yaptı gitmedi mesajım. O yüzden şimdi o kadar detaylı yazamıycam.
Ne alırsanız alın en çok önerilen 2'inci alacağınız lens olma ihtimali en yüksek olan lens 50mm. F1.8
Dün bunlara baktım Canon'da 560 tl iken 50mm. F1.8
Nikon'da 1.150 TL = 50mm F1.8G
Dolayısı ile benCanon 200D'nin Nikon D5600'den sensör olarak biraz geri kalmasına rağmen hem daha yeni bir gövde olması nedeni ile hem de bu alma ihtimalinizin çok yüksek olduğu lensten 550 TL. kar edebileceğiniz hesabı ile Canon 200D'yi öneriyorum. Bakalım bu mesaj gidiyor mu şimdi
-
Hatta konunun devamında arkadaş Canon 100D (ki 700D ile aynı sensör) bahsedince ben de kanıtlar koyup bilgi paylaşıyorum çünki Canon 100D ile 200D arasında ciddi fark var. Fanatik miyim yoksa bilgi mi paylaşmışım ?
Tabi neden hala m43 kullanıyorum ? Bilgisini de veriyorum ama işte hani şu kullanana sorun dersiniz ya... Yukarıda paylaştım gerçi 1/4, 1/5 enstantane ile elde çekimleri ISO 200 ile.
Hacmi, ağırlığı, gövdenin diğer yetenekleri vs.
Ekran görüntüsünü alıntı yaptığım kaynak bu :https://www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 14:19:0 >
-
Zamanında Zenit 122, Lubitel 2, Nikon F3, Canon AE1 gibi makinalar kullanmış biri olarak, bugün DSLR (Canon) ve aynasız sistemleri(Samsung) birlikte kullanıyorum. Hepsini çok severek kullanıyorum, ama sanki DSLR daha keyifli gibi. -
quote:
Orijinalden alıntı: suicide
yahu kendi takıldığın yerde bile adamlar fanatikliğine verin demişler, daha hala bomboş konuşuyorsun.
2 dk diğer foruma bakınca derdin belli oluyormuş zaten hata etmişim, ben aynasız sanmıştım ama sen kafayı canonla bozmuşsun. ona da tamam, en kötü marka canon, yeter ki sen sus.
ek: sen her ne diyorsan o doğru diyerek artırıyorum son sözümü, bezdim çünkü
Ya yaa öyle iftira et ancak... Laubali ve hakaret sever iftiracı.
Hiçbirisi bana ait bir şey değil tutup da iftira ettiğin. Adamın biri video çekmiş ona güldüm diye iftira.
Onca kanıt paylaşıyorum inkar için iftira.
E önerdiğim Canon'ları nasıl görmezden gelip inkar ediyorsunuz peki ? Tabi maksat bunca şeyi görmeyip iftira etmek olunca onlara geldiğinde kör olunuyor.
Kafayı Canon ile bozan da sizsiniz ki şuradan fanatiği olduğunuz "MARKA" ya saldırı olduğunu sanıp şahsıma saldırıyorsunuz. Hiç fark etmez. 10'larca kanırı siz görmeseniz Dünya'da hiçbir şey değişmez.
-
İşte böyle didiklerimim içinden aradan seç-beğen al buraya taşı belki gerçekleri beni iftiralarınız ile karalarayak karartırsınız ha ?
-
Kendi takıldığım yerden örnek, öyle başkasının videosunu eğlence olarak paylaşmam falan değil. Bizzat bana ait cümleler. Yukarıdaki Canon önerisi yaptığım gibi bir kanıt. Fakat tabi ya bunları da kör olup görmeyiniz, rica ederim.
Kaynak :https://forum.donanimhaber.com/panasonic-olympus-m43-kullanicilari-om-d-pen-g-serisi--43921546-2
"Şu ana kadar bu cihazdan anladığım kadarı ile kesinlikle verilen parayı hak etmediği :) İster kit lensi sebebi ile olsun, ister kullanıcının manuel ayarlama hatalarından olsun, sonuçta makina kendi üzerindeki sahne modlarında dahi manzara resimi çekerken bir compact'tan farksız. Hatta kesinlikle Canon A720 IS bundan her anlamda daha başarılı idi diyebilirim."
O zaman da Olympus markasını mı kötülemişim ? Bu mudur sizin idrak seviyeniz ? Bir yönü, birkaç yönü sebebi ile 2-3 modeli eleştirmek marka düşmanlığı , iyi yönlerini söylemek de marka fanatizmi mi yani !? Yaptığınız şey %100 katıksız şahsa iftira ederek saldırmak. Konuyu saptırmak ki bu da doğruları konuşmak yerine şahsıma saldırmanızın tarafımdan paylaşılan bilgilerin gerçeği kanıtlamasının apaçık sağlamasıdır. Bezmeyin LAF etmeye gelen sizsiniz. 1 tek kanıttan konuşmayıp konuyu buralara saptıran sizin sıfr LAF'larınız. Ne yapacağınızı şaşırdınız da gittiniz te başka forumdan, herifin birinin kendisine göre haklı olduğu youtube videosunu bile benim üstüme yapıştırmak için buraya transfer ettiniz. LAF edeceksiniz ya, ne de güzel kişiye saldırmak için vakit ayırıp çaba sarf ediyorsunuz ama bilginin karşısına koyacak kanıtınız sıfır. Şu ana kadar paylaştığım kaynak ve kanıtları çürütecek 1 tek kanıt koyamadınız. Sırf LAF...
Eleman orada kamerayı kırıyorhttps://www.youtube.com/watch?v=dK9SSu3uZ2Q&feature=youtu.be&t=5m3s
Eğer çoğunluğun görüşü ise doğruyu gösteren bu videoyu 33.000 kişi beğenmiş, 670 kişi beğenmemiş. Acı farka göre adam haklı. Ben orası ile ilgilenmedim, böyle bir şey yapmadığım halde sizin gibilerin bu iftiralarına maruz kaldığımı söylemişim. E onun da doğruluğunu ispat ediyorsunuz.
Zamanında şu kanıtı da paylaştığımda sizin klonlarınızdan orada da vardı. Aynen bu tepkileri gösterdiler. http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/NX300MACFL.HTM
Bakın buradaki şeye "Hayır böyle bir şey yok, bunu yazan, yapan, paylaşan Samsung markasını kötülüyordur, m43 fanatiğidir" demek mi doğru oluyor mesela ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 26 Ocak 2018; 16:26:31 >
-
Zihniyet belli size değil nasıl iftira ettiğinizi ve nasıl bir karakteriniz olduğunu topluluğa göstermek için... Okuyun yada okumayın sizin tarafınızda birşeyin değişebilmesi ihtimali olacağından yazmıyorum ki...
Zamanında şu kanıtı da paylaştığımda sizin klonlarınızdan orada da vardı. Aynen bu tepkileri gösterdiler.http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/NX300MACFL.HTM
Bakın buradaki şeye "Hayır böyle bir şey yok, bunu yazan, yapan, paylaşan Samsung markasını kötülüyordur, m43 fanatiğidir" demek mi doğru oluyor mesela ?
Sene oldu 2015 ! Aylardan Şubat...
1 yıl önce söylediğimde, şu yukarıdaki kusuru, kaynağı göstererek paylaştığımda bana saldıranlar gizledikleri bu gerçeği nasıl itiraf ediyorlar bakın !!! Bu pek meşhur forumlarımızdan birisinde bu markanın fedailerinden birisinin kendi sözleridir !!!
"mevcut kit lens bende 20~50 cok memnunum bu lensden,18 55 den kullanicilari sikayeti gormedim flasli makro cekimi hariç."
Ne imiş ? Var mıymış üründe böyle bir kusur ? Kendisi söylemiş işte :) Hey gidi...
Sonra yine bazı kaynaklarda ürünün malzeme kalitesinin "cheap plastic", ucuz plastik hissi veriyor şeklindeki inceleme sonuç kısmındaki eksi yön olarak yazılmasını paylaştığımda da ayn sizin klonlarınız çıktı orada saldırdılar . Hareket bire bir aynı. Şahsa iftiralar, hakaretler tarzında.
Aylar sonra bir kullanıcı diyor ki,
Sonra sonra birisi şöyle bir sorun yaşayınca...
(E demek ki bir malzeme kalitsi sorunu varmış diye düşünmek herhalde marka kötülemek olmaz artık. Fakat o da ne ? Meğer zamanında bana saldıranların da gizlediği birşeyler varmış. Bu arkadaşa cevap verirken bir itirafa rastlıyoruz !)
Tabi burada "Her 2 Samsung servisinden memnun kaldım" derken 2 kez mi foto makinası servisine gittiği net anlaşılamıyor ama en azından 1 kere gitmiş.
Netice itibarı ile bilgiyi paylaşırım, kullandığım aletin eksi yönleri varsa söylediğim, fiyat/performans olarak vatandaşın bütçesine uyan ne ise bilgim dahilinde yardımcı da olduğumun kanıtlarını da paylaştım. İftira edenler yaptıklarını aynen yaşasınlar.
-
Arkadaşlar mrb. Cihazı 2. El olarak bir tanıdıktan aldım her fotoğraf çekişimde oto focus 2 3 saniye uğraşıyo öyle çekebiliyorum. Sizce normalmi bu kadar uzun süre focus yapmaya uğraşması
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Red-Label
R
kullanıcısına yanıt
Live view dan çekim yapıyorsan normal, vizörden çekim yapıyorsan normal değil. (Az ışıklı bir yerde çekim yapıyorsanız iki durumda da normal) -
ARroWCoLT
kullanıcısına yanıt
Lİve wiewde iken vizöre geçemiyorum hocam. Menüde geçiyo yaklaşınca. Bilmediğim bi ayarımı var acaba
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Red-Label
Lİve wiewde iken vizöre geçemiyorum hocam. Menüde geçiyo yaklaşınca. Bilmediğim bi ayarımı var acaba
Fotoğraftaki işaretli tuş ile geçiş yapılabiliyor.
-
e-rose
kullanıcısına yanıt
Siz yanlış anladınız. Şimdi sizin attığınız fotoğraftaki ekranda kafamı vizöre yaklaştırdığımda görüntü vizöre yansıyor ama buna basmanız gerekiyo dediğiniz tuşa basıp görüntüyü ekrana yansıttığımıda kafamı yaklaştırınca vizöre yansıtmıyo
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Red-Label
Siz yanlış anladınız. Şimdi sizin attığınız fotoğraftaki ekranda kafamı vizöre yaklaştırdığımda görüntü vizöre yansıyor ama buna basmanız gerekiyo dediğiniz tuşa basıp görüntüyü ekrana yansıttığımıda kafamı yaklaştırınca vizöre yansıtmıyo
Yanlış olan bir şey yok bana göre. O tuşa bastığınızda lcd ekrana görüntü gelir ve vizörden göremezsiniz, tekrar basıldığında lcd ekranda görüntü olmaz, menü, ayarlar vs. olur ama vizörden bakabilirsiniz.
-
e-rose
kullanıcısına yanıt
Merak ettiğimde buydu işte ekrandayken vizöre bakamamak garibime gitti. Saolun
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Red-Label
R
kullanıcısına yanıt
aynali makinelerin calisma prensipini anlamamissiniz. goruntuyu ekrana getiren dugmeye bastiginizda ayna havaya kalkar ve objektiften gelen isik sensore duser, sensorde aldigi isigi goruntuye cevirip es zamanli olarak ekrana yansitir.
vizordeki goruntu ise o aynanin sensor onune inmesi ile yansima sayesinde olusturulur. yani ikisinin ayni anda olmasi mumkun degil, ayna kalkarsa vizor iptal olur, ayna inerse ekran iptal olur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Herkese merhaba bu kamerayi almayı düşünüyorum ortalama fiyatlar 1200 - 1400 arasi shutter sayisi 4 bin 8 bin arasi sizce o fiyatlara alinirmi?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
