Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

CHP'NİN YSK'YA HİÇ BİR BELGE GÖSTEREMEDİĞİ ORTAYA ÇIKTI!

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
123
Cevap
0
Favori
6.984
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
60 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Seçim gününden beri defalarca söyledik. YSK'ya gösteremediği belgeleri haliyle halka da gösteremiyorlar. Ellerinde ispat olsa çoktan çarşaf çarşaf servis edilirdi. Seçim sonrası yapılan tek şey insanların akıllarına şüphe bırakmak için ortalığı bulandırmak, karıştırmak.





    SANDIK GÖREVLİLERİ UZAYDAN MI GELDİ?

    Dilekçede belirttiği iddialara ilişkin herhangi bir kanıt sunamayan CHP, halk oylamasının iptalini gerektirecek belge, bilgi ya da tutanak getiremedi. Her sandık için teslim edilen oy pusulalarında eksiklikler olduğunu ve mühürsüz oyların da ‘sahte oy’ anlamına geldiğini ileri süren ‘Hayır’ cephesi, sandık kurullarında görevli CHP’lilerin tutanaktaki imzalarına bir cevap veremedi. Hiçbir belge ve delile dayanmayan itirazlar, YSK tarafından kesin olarak reddedildi. Kararın ardından CHP’nin ‘yeni bir referandum’ hayalleri de suya düştü. Verilen karara rağmen demokratik süreci sabote etmekte ısrarlı görünen ana muhalefet, ‘her türlü yargı denetimi dışında bulunan’ YSK’nın kararını Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) götürmeye hazırlanıyor. Ancak AYM’nin bu konuda daha önce verdiği kararlar, CHP’nin başını çektiği cephenin yeni bir hayal kırıklığı yaşayacağını gösteriyor.


    Kaynak:http://www.milatgazetesi.com/chp-belge-gosteremedi-ysk-da-rezil-oldu-haber-111787







  • şaşırdık mı? tabiki hayır

    zaten belge olsa ortalığı yıkardı chp

    şu anda sadece hiç bir kaynağı olmayan 2.5m yalanını atıyor ve herşeye direk sorgusuz inanan chp seçmenini propaganda için kullanıyor
  • gentoure G kullanıcısına yanıt
    Tabii ki YSK'nın yaptığı tamamen hukuksuz bir durum, ona karşı çıkan açıkça aptaldır benim gözümde.
    Ama ortada şu durum var; mühürsüz pusuladan sayılan oyların altına imza atan CHP üyeleri bunu yapmamalıydı, parti teşkilatı ne yapıp ne edip o gün tüm temsilcilerine ulaşıp bu konuda üyelerinin itiraz etmesini, imza atmamasını talep etmeliydi.
    Yani YSK "ben kanun dinlemiyorum" diyor, altına da buna karşı çıkan adam imzasını atıyor, olacak iş değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bilgehankalkan

    Tabii ki YSK'nın yaptığı tamamen hukuksuz bir durum, ona karşı çıkan açıkça aptaldır benim gözümde.
    Ama ortada şu durum var; mühürsüz pusuladan sayılan oyların altına imza atan CHP üyeleri bunu yapmamalıydı, parti teşkilatı ne yapıp ne edip o gün tüm temsilcilerine ulaşıp bu konuda üyelerinin itiraz etmesini, imza atmamasını talep etmeliydi.
    Yani YSK "ben kanun dinlemiyorum" diyor, altına da buna karşı çıkan adam imzasını atıyor, olacak iş değil.


    aynen olay bu

    chp sandık görevlileride bu kararı onaylamış ve tutanak bile tutmamış

    chp nin hiç itiraz etme hakkı yok çünkü elinde belge yok kanıt yok istatistik yok

    tamamen çamura yatma
  • bilgehankalkan kullanıcısına yanıt
    Kanun dinlememezlik bir durum yok. Her zarfta 3 mühür vardır. Biri basılı olarak gelir. 2'si ise sandık görevlileri tarafından vurulur.

    Seçim ile ilgili en son genelge der ki mühürsüz oylar geçersizdir.

    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.

    Normlar hiyerarşisi içinde anayasa genelgeden/kanundan üstündür.

    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.

    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını seçmenin elinden alamazsın.

    edit:düzeltme



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Heartstopperrr -- 21 Nisan 2017; 21:9:19 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • YSK: "Adam öldürdüm ama hapse gitmeyecem."

    CHP: "Olur mu öyle şey?"

    Troller: "CHP adam öldürüldüğüne dair belge gösteremiyor."
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

    Kanun dinlememezlik bir durum yok. Her zarfta 3 mühür vardır. 2'si basılı olarak gelir. 3.sü ise sandık görevlileri tarafından vurulur.

    Seçim ile ilgili en son genelge der ki mühürsüz oylar geçersizdir.

    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.

    Demokratik hiyerarşi içinde anayasa genelgeden üstündür.

    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk 2 mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.

    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını elinden alamazsın.

    Yüksek Seçim Kurulu kanununda yoruma açık bir durum söz konusu değil ve kesinlik bildirir. Eğer pusulalarda mühür yok ise o oyları sayamazsın. Sayarsan da seçim geçersizdir. Eğer halkın seçim hakkı pusula yüzünden sayılamayacak duruma gelmiş ise o seçimi tekrar edersin. Hatalı pusula 1 kişiyi bile temsil etse durum budur. Hukuk olan ülkelerde 1 oy da 1 milyon oy da aynı değere sahiptir. Bu tarz kanunlar yoruma kapalıdır.




  • gentoure G kullanıcısına yanıt
    Genelge kesin ise anayasa da kesin. Anayasanın maddeleri daha kuvvetlidir. İkisinden birine uymamak zorunda kalınırsa genelgeye uyulmaz, anayasa kalır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Anayasa genelgenin üzerindedir. Genelgeye uymak için anayasayı çiğneyemezsin.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Heartstopperrr -- 21 Nisan 2017; 12:14:3 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

    Kanun dinlememezlik bir durum yok. Her zarfta 3 mühür vardır. 2'si basılı olarak gelir. 3.sü ise sandık görevlileri tarafından vurulur.

    Seçim ile ilgili en son genelge der ki mühürsüz oylar geçersizdir.

    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.

    Demokratik hiyerarşi içinde anayasa genelgeden üstündür.

    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk 2 mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.

    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını elinden alamazsın.


    işin özeti budur
  • ysk kendi dedi mühürsüz oylar var diye artı okadar video var neyin peşindesiniz anlamadımki çoluk çoçukmusunuz, yoksa işsizmi yoksa trolmü neyin kafasını yaşıyorsunuz inmisiniz cinmi ne tür canlılarsınız söleyinde ona göre sizinle iletişim kuralım hen biz yorulmayalım hemde...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi deniz006 -- 21 Nisan 2017; 12:15:59 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: jo_be

    YSK: "Adam öldürdüm ama hapse gitmeyecem."

    CHP: "Olur mu öyle şey?"

    Troller: "CHP adam öldürüldüğüne dair belge gösteremiyor."

    CHP: YSK sen adam öldürdün.

    YSK: Hayır öldürmedim. Hem böyle bir iddiada bulunuyorsun madem kanıtın var mı?

    CHP: Yok ama gene de öldürdün.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Heartstopperrr -- 21 Nisan 2017; 13:9:36 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hayır genelge. Hem de 14 Şubat 2017 tarihli en yeni genelge.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bilgehankalkan

    Tabii ki YSK'nın yaptığı tamamen hukuksuz bir durum, ona karşı çıkan açıkça aptaldır benim gözümde.
    Ama ortada şu durum var; mühürsüz pusuladan sayılan oyların altına imza atan CHP üyeleri bunu yapmamalıydı, parti teşkilatı ne yapıp ne edip o gün tüm temsilcilerine ulaşıp bu konuda üyelerinin itiraz etmesini, imza atmamasını talep etmeliydi.
    Yani YSK "ben kanun dinlemiyorum" diyor, altına da buna karşı çıkan adam imzasını atıyor, olacak iş değil.

    buna cevap verebilecek bir muhalefet tanımıyorum. ya lafı başka yere çeker yada yine yalanlara devam ederler.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: xchg

    Normlar hiyerarşisi öyle işlemiyor. Saçmalayacağına aç oku öğren biraz.

    Al, güzel bir inceleme:
    http://www.anayasa.gen.tr/muhursuz.html

    Oy kullanma işleminin; oy güvenliğini sağlamaya yönelik ve sahte oy kullanılmasını engellemek amacıyla getirilen kontrol mekanizmalarına uygun olarak, Yüksek Seçim Kurulunca üretildiğinden kuşku bulunmayan oy pusulası ve zarf kullanılarak gerçekleşmesi halinde, sandık kurulunca mühürleme işleminin yapılmaması tek başına seçmenin oyunun geçersiz sayılması için yeterli değildir. Aksine bir uygulama, bu hakkı korumak için getirilen ve araç niteliğinde olan usul kurallarından sadece birinin ihlalinin, hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde uygulanması sonucunu doğurur ki; bu sonuç, beklenilen amaca aykırıdır.

    Olm bana attığınız şeyleri okumadan atmayın bak rezil oluyorsunuz. Attığın metinden bir kesit

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

    Anayasa genelgenin üzerindedir. Genelgeye uymak için anayasayı çiğneyemezsin.

    Hala anlamamakta direniyorsun. Bak kanun koyucu Meclis her iki kanunuda koymuş. Bu kanuna uyulmak zorunda. YSK'nın yaptığı nedir. Kanunlardan birini varsayarak diğerini hiçe saymak değildir. Her iki kanuna da uymak zorunda. Bu nasıl olur seçimin tekrarlanması ile. Bir kanun diğer kanundan üstün olamaz. Kanunların hepsi yasada belirtilmiştir. Yoruma açık değildir. Ben buna uyacağım buna uymayacağım diye bir şey söz konusu değil. En azından hukuk devletlerinde böyle bir şey söz konusu değil.

    26 Nisan 1961 tarih ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 8 Nisan 2010 tarih ve 5980 sayılı Kanunla değiştirilmiş 101’inci maddesinde bulunmaktadır. Bu maddede aynen şöyle denmektedir:

    “Madde 101 – …
    3. Arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan,
    … oy pusulaları geçerli değildir”.

    Şimdi kanun bunu emreder iken YSK'nın üzerinde mühür bulunmayan pusulalar geçerlidir açıklaması açıkcası kanunu yok saymaktır. Sorunda burada. Kanunu yok sayan bir YSK ile karşı karşıyayız.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Heartstopperrr

    Kanun dinlememezlik bir durum yok. Her zarfta 3 mühür vardır. 2'si basılı olarak gelir. 3.sü ise sandık görevlileri tarafından vurulur.

    Seçim ile ilgili en son genelge der ki mühürsüz oylar geçersizdir.

    Anayasa der ki herkesin seçme ve seçilme hakkı vardır.

    Demokratik hiyerarşi içinde anayasa genelgeden üstündür.

    İstisnasız tüm zarfların üzerinde ilk 2 mühür vuruludur. Yani zarflar YSK dan gelmiş. Arızasız.

    Sandık başındaki bazı insanlar sorumsuzluk yaptı diye daha yüksek bir merci olan anayasayı çiğneyemezsin. Seçme seçilme hakkını elinden alamazsın.

    ÖZET




  • Az önce de yasa dedim okudum kendi kendini çürüttün hocam

    Sayfalarca anayasa atma bana ben mi okuyacağım hepsini söylediğimi çürütebiliyorsan buyur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mühürsüz oylar sayılmasaydı hayırın kazanacağını nereden biliyorsunuz???
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Cole Trickle

    Mühürsüz oylar sayılmasaydı hayırın kazanacağını nereden biliyorsunuz???

    Problem kazanıp kazanmamak değil. Problem hukuksuz işlem yapılması. Kanunlara aykırı haraket edilmesi. Bu şu anlama geliyor bu ülkede seçim güvenliği kalmamış anlamı da çıkartabilirsin. Yani mevcut kararı YSK verdi ise hatasızdan dönecek ve Tüm referandumu yenileyecek. Eğer burada YSK hata yapmadı diyorsan zaten YSK'nın güvenirliği diye bir şey kalmaz. Her şey şaibeli duruma girer.
    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız