Şimdi Ara

E-ticaret düzenlemesi için Danıştay'dan yürütmeyi durdurma kararı!

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
19
Cevap
2
Favori
2.548
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
8 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • E-ticaret düzenlemesi için Danıştay'dan yürütmeyi durdurma kararı!
    E-ticaret ve e-ticaret pazaryerlerine yönelik olarak hazırlanan düzenlemenin çok sayıda maddesi için durdurma kararı alındı. Düzenleme ile e-ticaret platformlarına lisans zorunluluğu, reklam kısıtlaması, satışlardan pay, kargo kısıtlaması ve elektronik para kısıtlaması gibi hususlar getiriliyordu.



    E-ticaret düzenlemesi olarak bilinen “Elektronik Ticaret Aracı Hizmet Sağlayıcı ve Elektronik Ticaret Hizmet Sağlayıcılar Hakkında Yönetmelik” 29 Aralık 2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandı. Yönetmeliğin 18. maddesinin 1 Temmuz 2023’te, 21. madde ve 31. maddenin 5. fıkrasının 1 Ocak 2024 tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilirken diğer maddeleri 1 Ocak 2023’te yürürlüğe girmişti.



    Danıştay 10. Dairesi tarafından yürütmeyi durdurma kararı verildi



    Danıştay 10. Dairesi, yürütmenin durdurulması talebini değerlendirdi ve oy birliğiyle çok sayıda maddenin yürütmesini durdurdu. Öte yandan yürütmenin tamamen durdurulmasına dair talep de yine Danıştay 10. Dairesi tarafından karara bağlanacak. Yürütmenin tümden iptali hakkında Anayasa Mahkemesi’ne açılan davanın önümüzdeki günlerde sonuçlanması bekleniyor.



    Ayrıca Bkz.Anneler Günü için teknolojik hediye fikirleri



    Danıştay kararıyla durdurulan maddeler şunlar:




    • Bankacılık Kanunu, Sigortacılık Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu gibi kanunlar kapsamında faaliyette bulunan belirli kurumların Yönetmelik kapsamında elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı (e-ticaret platformlarını işleten şirket) ve elektronik ticaret hizmet sağlayıcı (e-ticaret platformundaki satıcı) kabul edilmemesine ilişkin Yönetmeliğin 2/2 maddesi,

    • Yönetmeliğin, 4/1 maddesinde yer alan (i) ekonomik bütünlük, (ii) platformlar ve platformlara ilişkin belli parasal eşikler kapsamında yapılan orta, büyük, çok büyük platform sınıflandırmaları, (iii) elektronik ticaret hacmi, (iv) satıcılar ve satıcılara ilişkin belli parasal eşikler kapsamında yapılan orta, büyük, çok büyük platform sınıflandırmaları, (v) net işlem hacmi ve (vi) toplam satış hasılatı tanımlarının yer aldığı düzenlemeler,

    • Platformların satıcıların tanıtıcı bilgilerine ilişkin gerçekleştirmesi gereken doğrulamaya ilişkin detaylar ve bu doğrulamanın yapılmaması halinde alınması gereken aksiyonların yer aldığı Yönetmeliğin 6/3 maddesi,

    • Yönetmeliğin 10. maddesinde yer alan platformların hukuka aykırı içerikleri yayımdan kaldırmasına ilişkin düzenleme,

    • Yönetmeliğin Fikri ve Sınai Mülkiyet hakkı ihlal durumlarında, platformlara şikayet başvuruları yapılırken izlenmesi gereken yöntem ile platformların bu başvuruları değerlendirirken alması gereken aksiyonların yer aldığı 12. maddesi, şikayet başvurularına karşı itiraz etmek isteyen satıcıların başvuru yöntemlerinin düzenlendiği 13. maddesi ile başvurunun nasıl sonuçlandırılacağına ilişkin 14. maddesi,

    • Platformların, satıcılar ile imzalayacağı aracılık sözleşmesinde yer alması gereken asgari unsurların düzenlendiği Yönetmeliğin 15. maddesi,

    • Aracılık sözleşmesi hükümlerinin platformlar tarafından değiştirilmesi durumunda platformlar tarafından uyulması gereken kural ve sürelerin düzenlendiği Yönetmeliğin 16. maddesi,

    • Platformların sunduğu aracılık hizmetini hangi hallerde kısıtlayabileceği, askıya alabileceği yahut sonlandırılabileceğine ilişkin düzenlemelerin ve bu hususlarda platformların uyması gereken kuralların yer aldığı Yönetmeliğin 17. maddesi,

    • Platformların kendilerine ait pazaryerlerinde kendi markalarını taşıyan malları satamayacaklarına, farklı sayfalarda satılması halinde ise bu sayfalar arasında erişim verilemeyeceğine ilişkin Yönetmeliğin 19. maddesi,

    • Bazı eşikleri aşan platformların her sene bir “mevzuata uygunluk raporu” hazırlaması gerekliliğine ve ilgili rapor içeriğine ilişkin düzenlemenin yer aldığı Yönetmeliğin 24. maddesi,

    • Yalnızca çok büyük platformlar açısından getirilen; (i) ekonomik bütünlüğü içerisinde yer alan finansal kuruluşların kredi verme gibi hizmetlere ilişkin imkan sağlamasına, (ii) ekonomik bütünlüğü içerisinde yer alan elektronik para kuruluşlarınca çıkarılan e-paraların kullanılmasına imkan sağlamasına ve (iii) 6493 sayılı kanun kapsamında sınırlı ağ istisnası ile e-para lisansı almadan verebilecekleri hizmetleri sunmasına ilişkin yasak getiren Yönetmeliğin 25. maddesi,

    • Yalnızca çok büyük platformlar açısından getirilen bir diğer kısıtlama olan posta ve taşımacılık hizmetlerini kendisine ait olmayan platformlarda sağlayamayacaklarına ilişkin Yönetmeliğin 26. maddesi,

    • Ayrıca, yine yalnızca çok büyük platformlar açısından getirilen, platformların kendi pazaryerleri üzerinden mal ve hizmet ilanlarının yayımlamasını ve pazaryeri faaliyeti ile ilan faaliyetlerini sağladığı sayfalar arasında erişim imkanını kısıtlayan Yönetmeliğin 27. maddesi,

    • Yalnızca, büyük ve çok büyük ETAHS’ler açısından getirilen reklam harcamalarında getirilen kısıtlamalar ile, nelerin reklam harcaması olarak kabul edileceğinin açıklandığı, reklam harcamalarının ETAHS’ler tarafından nasıl yapılması gerektiğine ilişkin detaylı düzenlemeler içeren Yönetmeliğin 28. maddesi,

    • Yine yalnızca büyük ve çok büyük ETAHS’lerin, platformdaki alıcılara ve satıcılara sunabileceği indirimlere ilişkin uyması gereken bütçe kısıtının detaylarına ve bu bütçeye ne tür indirimlerin dahil edilmesi gerektiğine ilişkin düzenlemelerin yer aldığı Yönetmeliğin 29. maddesi,

    • Yönetmeliğin 30. maddesi ile belirli net işlem hacimlerine sahip ETAHS ve satıcılara getirilen lisans yükümlülüğünün yer aldığı, lisans başvurusuna ilişkin ETAHS’lerin izlemesi gereken prosedürlerin ve ödemesi gereken tutarların nasıl hesaplanacağının düzenlendiği Yönetmeliğin 31. maddesi,

    • Yönetmelik kapsamında getirilen yükümlülüklerin uyum süreleri, parasal eşiklerin artırımı ve sair detayların düzenlendiği Yönetmeliğin “Çeşitli hükümler” başlıklı 33. maddesi.




    Kaynak:https://www.haberturk.com/e-ticaret-yonetmeligine-yargi-freni-3590537-teknoloji







  • çok güzel gelişme

  • Olan Trendyol'a oldu, yasalara uyacağız diye erkenden cüzdanı kaldırdı. Bir senede belki 20-30gram altın birikimi yapacaktık onun da önüne geçmiş oldular. Ne diyelim, geçmiş olsun...

    Büyük firmalarla mücadele etmek, küçük firmaları korumak belki anlaşılabilir ama zarar eden tüketicilerin hakkı da gözetlenmeliydi.

    Umarım tamamı iptal olur ve daha iyi bir yasal metin ortaya çıkarılır.

    Ekleme( @emrahcey ):https://forum.donanimhaber.com/mesaj/yonlen/98649771



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bilgi@sayar -- 10 Mayıs 2023; 14:12:5 >
  • bilgi@sayar kullanıcısına yanıt
    Trendyol ile altın birikimini açar mısınız ? Kaçırdığım bir konu mu var ?

  • Bu zaten pandemiden kalan esnaf kurtarma paketiydi. Şimdi her şey normale dönünce, kantarın topuzunun kaçtığı anlaşılmış olsa. Nihayetinde e-ticaret teşvik edilmeli, çünkü vergi hiçbir dönem bu kadar kayıtlı olmamıştı.

  • Zaten çok anlamlı değil ve kısıtlayıcı idi. Serbest ticarete aykırı biraz. Değiştirip tekrar geçirirler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gun -- 10 Mayıs 2023; 15:6:52 >
    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Bu düzenleme uğruna Trendyol Emlak başlamadan bitmişti. Anayasa Mahkemesi düzenlemeyi komple iptal ederse sarı site hakikaten sararmış bir site olur artık.

  • e-ticareti baltalamıştı. satıcıları zarara sokan kısımları tekrar gözden geçirilmeli. Alıcılarla ilgili ise zaten gerekli güvenceler önceden düzenlenmişti. e-ticaret biterse esnafın insafına kalırız. halen daha piyasaya göre ucuz ürünleri, satıcıları zorlayan şartlara rağmen internetten alabiliyoruz. zararına satanlar sağolsun, hesap kitap bilmediklerinden ucuza satışa çıkarıyorlar ürünlerini ha ha ha :)

  • İyi mi kötü mü.
    Trendyol Hepsiburada yararınadır.
    Yoksa iptal edilmezdir.

    1 yararlı 10 zararına göre bir oran vardır mutlaka.

  • Danıştay keşke şu yurt dışı ürün alışverişlerinde de bizi rahatlatacak kararlar alabilse de kafasına göre ithalat ücreti ödenmiş ürünlere bile ek vergi vs çıkaramasalar.

  • E-ticaret sitelerin tamamı dolandırıcıların çatısı haline gelmiş. Görseli ve açıklamasına uygun 1 tane ürün gelmez oldu tamamını iadeye yollamakla uğraştırıyorlar + bankalara alışveriş faizi, kargolara ise yoktan ücret ödüyoruz.


    E-ticaret adı altında siteler ile bağlantısı olmayan satıcılar yerleşmemeli site kendi satış yapmalı, yapmıyorsa o sitelerin e-ticaret lisansları iptal edilip kapatılmalı, ticari faaliyetleri sonlandırılmalı. Hepsiburada/N11/Trendyol/Çiçeksepeti özellikle..


    Bu kararlar şaşırtmıyor, firmaların lehine kararlar verilmesine alıştık yoksa bu kadar kolayca dolandırıcılar barınamazdı o sitelere. Farklı ürün geldiğini veya orjinal olmadığı hakkında yorum yapıyoruz site yönetimleri onaylamıyor bile yorumları başkalarını da kandırılsın, dolandırılsın isteniyor.

  • RElS kullanıcısına yanıt

    Benim de başıma geliyor sahte ürün. Özellikle fiyatı çok yüksek ve beni etkilemiyorsa iade etmiyorum. Direkt mahkemeye başvuruyorum bu yolla birden çok esnafın ocağına incir dikmişliğim vardır. E-ticaret düzenlemesi için Danıştay'dan yürütmeyi durdurma kararı! 

  • E-ticaret düzenlemesi için Danıştay'dan yürütmeyi durdurma kararı! 

  • Şu yurt dışı 150 euro limitini kaldırmaları gerekir ya

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mesele şu;
    Görevden alınan Ticaret Bakanı Mehmet Muş, bakan olduğu dönemde e-ticaret yasası çıkardı.
    Yasa, seçim öncesi oldubitti ile TBMM’den geçip yasalaştı.
    İşin ilginç yanı, AK Partili bakanın yasasına CHP’de hiçbir değişiklik önerisinde bulunmadan kabul oyu verdi.
    E-ticaretteki 6 büyük şirketin 2022 verileriyle büyüklüğü şöyle;
    Trendyol isimli pazaryerinin net işlem hacmi 111 milyar TL,
    Hepsiburada’nın 39,5 milyar TL,
    Yemek Sepeti’nin 16,75 Milyar TL,
    Getir ‘in 14,75 Milyar TL,
    Amazon’un 8,5 Milyar TL,
    N11’in ise 7,5 Milyar.
    Hepsiburada isimli şirketi Aydın Doğan’ın damadı Mehmet Ali Yalçındağ yönetiyor.
    Son seçim öncesinin çıkan e-ticaret yasasının ayrıntılarını okuduğunuzda ağzınız açık kalır.
    Tabir yerindeyse, ADRESE TESLİM BİR YASA.
    Ankara’da adrese teslim ihaleleri duymuştuk da, adrese teslim yasaya ilk kez şahit olduk.
    Yasa; yatırım yapan, ülke ekonomisine katkı sağlayan ve her sene daha fazla vergi veren birinci firmayı cezalandıracak, yatırım ve istihdama katkı sağlamayan diğer şirketleri ödüllendirecek bir şekilde ayarlanmış.
    Kanunun Ek 2’nci maddesinde; net işlem hacmi 60 milyar Türk lirasının üzerinde olan elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcılara yönelik olarak ödeme hizmeti, kargoculuk ve ilan faaliyetlerine ilişkin kısıtlamalar yer almaktadır.
    Bu rakamın üzerinde tek bir şirket var; TRENDYOL…
    Sektörün diğer şirketleri kendi mallarını taşıyabilirken, sadece TRENDYOL’a kendi malını taşıyamazsın hükmü getirildi.
    Böylece yasa ile birbirine rakip olan şirketlerin 5’ine KIYAK, birine DAYAK atıldı.
    Dünyada eşi benzeri olmayan bir durum.
    TRENDYOL dayak yiyince en çok kıyak, ikinci sıradaki HEPSİBURADA ’ya yapılmış oldu. Yani Aydın Doğan ailesine…
    Yasanın sağladığı inanılmaz avantajlarla, ikinci sıradaki Aydın Doğan’ın şirketi, birincinin cirosunu kapacak.
    Yasa sayesinde, hiç uğraşmadan milyarlarca lira kazanacak.
    Böyle şey olur mu?
    Trendyol, net işlem hacminin BİNDE 3’ü oranında reklam harcaması yapabilecekken, Hepsiburada, Yemek Sepeti YÜZDE 2’si oranında…
    BİNDE 3 nere, YÜZDE 2 nere..
    Farkı anlıyorsunuz sanırım.
    Sektör lideri ile peşinden gelen 2 şirket arasında yaklaşık 7 kat, diğer 3 şirket ile ise sınırsız bir fark oluşmaktadır.
    Serbest piyasa ekonomisinde reklam yasağı da olur mu?
    Olur, efendim olur.
    Türkiye’de yaşıyorsan olur.
    Birinciye reklam yasağı; tek geliri reklam olan TV ve gazetelere de darbe vuran bir garabet karardır.
    TRENDYOL gazete ve TV’lere en çok reklam veren kuruluştur.
    Bu yasakla birlikte bütün medya kuruluşlarının reklam geliri büyük bir darbe yemiş oldu.
    Sadece basın yayın alanı değil, Devlet de bu işten zararlı çıktı.
    TRENDYOL pek çok kamu kuruluşuna sponsor olan bir firmaydı.
    Devlet, TRENDYOL ’un devlete sponsor olmasını yasakladı.
    Adrese teslim yasa derken bir örnek daha vereyim…
    E-Ticaret Yasası’na göre; Trendyol, net işlem hacminin binde 3’ü oranında promosyon ve indirim yapabilecekken, Hepsiburada ve Yemek Sepeti yüzde 2’si oranında, Getir, Amazon, N11 ise sınırsız promosyon ve indirim yapabilecektir.
    Yani birinci olan BİNDE 3 oranında indirim yapabilecek, arkasından gelen YÜZDE 2 oranında indirim yapacak.
    Bu; yatırım yapıp, çalışıp çabalayan ve birinci olan şirkete madalya vermek yerine sopayla dövmektir.
    Nal toplayan şirketlere de aferin deyip madalya takmaktır.
    Bu sadece Trendyol değil, buradan alışveriş yapanlara da haksızlık ve zulüm.
    Anayasaya göre; yasalar herkese eşit olmak ve davranmak zorundadır.
    Yasanın daha birinci maddesi Anayasa’ya aykırı…
    Bitti mi? Bitmedi..
    İkinciyi kollama yasasında başka garip maddeler de var.
    TRENDYOL ’un kendi kargo şirketi var. Burada 30 bin civarında kurye çalışıyor. Ürünlerini kendi şirketi ve elemanlarıyla taşıdığı için hem ürünleri özenle tüketiciye ulaşıyor hem de hızlı bir şekilde geliyor.
    Bu kargo şirketi dışarıya da iş yapıyor.
    Sen misin işini iyi yapan?
    Yasa, bu kargo işine de yasak getiriyor.
    Trendyol’a kendi pazaryeri dışında kargo ve taşımacılık hizmeti vermesi yasaklanırken, diğer 5 şirket sınırsız şekilde kargo hizmeti sunabilecektir (Yasanın Ek m.2/4).
    Evet, evet Yasak sadece TRENDYOL’a…
    Gülsek mi ağlasak mı? Bilemedim.
    Bitmedi, devam edelim:
    Trendyol, e-cüzdan, e-para ve benzeri ödeme araçlarını kullanamazken, diğer 5 şirket sınırsız şekilde kullanabilecektir (Ek m.2/4).
    Trendyol, kendi pazaryerinde emlak ilan hizmeti veremeyecekken, diğer 5 şirket sınırsız şekilde bu hizmeti sunabilecektir (Ek. M.2/4).
    Yasa; işini iyi yapıp büyüyen büyüdüğü oranda istihdam sağlayıp vergi veren şirketi dövmekle kalmamış adeta işkence yapmış.





  • Su, çiçek, market vs. Bu gibi hizmetleri kısıtlayan yasa iptal olmamış herhalde?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.