forumu okudum inceledim ve son karar için sizin görüşünüze ihtiyacım var

quote:

Orijinalden alıntı: turkdogdu

Peki bu cihazda piksellenmenin az olduğunu söylemişsiniz şu her cihazda olur mu yoksa bende reciever uymadığından mı oluyor. yakın plan çekimlerde çok sorun yok fakat uzak plan çekimlerde özellikle maç izlerken resmen hiçbirşey görünmüyor bu sorun hangi cihaz olursa olsun yaşanır mı sd yayında yoksa dm800hd almam durumununda yada herhangi bir hd cihaz almam durumunda çözülebilecek bir durum mudur?

quote:

Orijinalden alıntı: turkdogdu

Peki bu cihazda piksellenmenin az olduğunu söylemişsiniz şu her cihazda olur mu yoksa bende reciever uymadığından mı oluyor. yakın plan çekimlerde çok sorun yok fakat uzak plan çekimlerde özellikle maç izlerken resmen hiçbirşey görünmüyor bu sorun hangi cihaz olursa olsun yaşanır mı sd yayında yoksa dm800hd almam durumununda yada herhangi bir hd cihaz almam durumunda çözülebilecek bir durum mudur?

quote:

Orijinalden alıntı: serkanguzel_

Arkadaşlar,

Enigma serisi yazılım çalıştıran uydu cihazlarının bir özelliğini ilk defa bu forumdan
duyuracağım !...

Yalnız öncelikle işlemcilerin genel yapısından "bir özelliğine" kısaca değineyim.

Uydu receiver'lerde, PC'lerdeki gibi çoklu çekirdek bulunmamaktadır. Çoklu çekirdek
yapısına uygun koşullandırılmış komutlara göre işlem yapabilecek bir uydu cihazıda
kullanıma sunulmadı henüz... (Cooli'de var diyorlar. O cihazda kullanımda yaygın değil
henüz.)

Uydu receiver'lerde çalışan enigma serisi yazılımlar modüler yapıda olduğundan, çok sayıda
kişi tarafından geliştirilebilmektedir. İşte bu modüler yapılardan biri de, işlemcinin
stream'den ve kullanıcı komutlarından üzerine aldığı işlem yükünü "loadmux" işlemi ile
dağıtmasıdır.

Loadmux'u da bir başka uygulama ile izah etmeye çalışayım.

Digitürk'ün herhangi bir transponder kanalını kullanırken statmux uygulamasını
kullanmaktadır. Bu uygulama veri yoğunluğuna göre kalite düzeyini artırmakta yada
düşürmektedir.

İşte enigma serisi image'lardaki loadmux uygulaması; işlemciye veriyi işlerken flexsilblite
yaratmaktadır. Bu uygulama ile işlemciden optimum düzeyde verim alınmaya
çalışılmaktadır. Burada amaç; işlemcinin tek çekirdek üzerinden işlediği tüm işlemleri,
kabiliyetinin üst seviyesinden alabilmek içindir.

Bahse konu tek çekirdekli işlemci tipi ile değişkenkilerin bolca olduğu enigma serisi image
çalıştırabilmenin faturası ise, @albani üstat'ında değindiği üzere, görüntü kalitesinden
taviz olarak tezahür etmekedir.

Zaman gelir çok çekirdekli işlemciler yaygınlaşır ve enigma serisi image'larla görüntü
kalitesini tekrar gözlemleriz. Ancak elimizdekiler şimdilk budur.

Saygılar, sevgiler.


NOT : Dreambox'un teknik özelliklerinin anlatıldığı bazı sayfalarda, çekirdek yapısı için twin
ve benzeri ifadelere rastlamaktayız. Ancak buradaki yapı core(çekirdek) anlamındaki bir
yapı değildir.

quote:

Orijinalden alıntı: serkanguzel_

Resolution depth (çözünürlük derinliği) ;

Yabancı forumlarda görüntüleme bölümlerinde bu oran, compression quality (sıkıştırma
kalitesi) olarak adlandırılır genellikle... Özellikle kodlama işi ile uğraşanların kullandığı
tabirdir.

Aynı bölümlerde receiver'lerin görüntü kalitesine zaman zaman değinilmektedir.
İncelemelerde, resolution depth tabiri de, diğer tabir ile birlikte kullanılmaktadır.

Bana göre uydu receiver'ler stream(akış)'den aldığı bilgiyi işlediği için resolution depth
tabiri daha uygun düşmektedir. Çünkü uydu receiver'lerin tamamı LNB (LNB konvertör)
vasıtası ile görüntüyü alıp işlemektedir.

Diğer bir deyişle;

Uydu sinyali LNB'ye sayısal olarak girmekte ve bu sinyal LNB üzerinde örneksel'e çevrilip
receiver'e iletilmektedir. Receiver'e girdikten sonra bu işlem ters çevrilip, çıkış portlarına
(örneksel veya sayısal port'lar) yönlendirilmektedir.

Bahse konu işlemler nedeniyle; receiver'lerde bu işlemler, prosessor(işlemci) tarafından
yerine getirilmektedir. Bu işlemler yerine getirirken işlemcinin kodlamadaki başarısı büyük
önem arzetmektedir. İşte bu nedenlerden dolayı, uydu alıcılarda "resolution depth"
kavramı daha uygun bir tabir olmaktadır.

İlaveten konuya görüntüleyiciler(tv, monitör) açısından da baktığımızda da, Resolution rate
v.b. tabirlerle çok sık karşılaşmaktayız.

Saygılar, sevgiler.

quote:

Orijinalden alıntı: serkanguzel_

Resolution depth oranına bakerken, genelde şu yöntemi uyguluyor(d)um;

* Tv'de genelde ATV ve fox tv'de canlı haber sunulurken,(bitrate değeri en yüksek iki kanal)

* Spiker stüdyo görünümünde iken,

* İki uydu cihazı ile alınan yayının fotoğrafını sony digital fotoğraf makinası ile 5x modunda çekiyorum.

* Farklı iki uydu cihazından aldığım görüntüleri, PC'ye aktarıp, pikselleme görülünceye kadar büyütüyorum.

* Büyüttüğüm resimleri % kaç oranda büyüttüğümü de kaydediyorum.

Bu işlemler ile büyüttüğüm resimler sonucunda; cihazın işlemcisi hakkında yakın bir kanaate sahip oluyorum.

Karşılaştırmalı test ettiğim cihazlar ise; (Sıralama aynı zamanda kalite ve çözünürlük derinliği oranı sıralamasıdır.)

1. Kyoto 8550 Dapcı, Sunny 4040DA, Görüntü kalitesi ve çözünürlük derinliği aynı.

2. Chang Hong DVB 3000 FTA, Humax 5400 : Görüntü kalitesi ve çözünürlük derinliği hemen hemen aynı.

3. Kaon CI, Next 8000 xcam : Görüntü kalitesi ile çözünürlük derinliği aynı,

4. Dreambox 500s, Metabox 4 : Görüntü kalitesi aynı, çözünürlük derinliği Dreambox'ta şaşırtıcı oranda yüksek.

5. Next 2000 CIS plus, Seul X3 : Görüntü kalitesi ve çözünürlük derinliği next'te biraz daha iyi,

Diğer test ettiğim klon Dreambox 800HD cihazda Sd görüntüde, 500s ile aynı seviyededir. 800HD'yi bir başka HD cihaz ile karşılaştırmadım henüz...

1 - 5 maddelerdeki receiver'lerden aldığım görüntüler de mevcut. Oransal olarak büyüttüğüm resimler'den aldığım screenshot'lar Türkiye'deki PC'imde olduğu için pikselleme oranlarına göre tespit ettiğim resimleri ekleyemiyorum. Ancak benim tespitlerimle, kullanıcı kanaatleri arasında hemen hemen aynı doğrultuda kolerasyon oluşmaktadır.

Şu an kulandığım Tv : Samsung 40 M 87 BDX

Zaten yukarıda yazdığım prosedürleri uygulayıp, emek harcayınca, görüntü kalitesi iyi olan receiver bariz şekilde ortaya çıkmaktadır.

quote:

Orijinalden alıntı: serkanguzel_

Video ve sesteki kalite doğrudan bitrate ile ilgili olmakla beraber, aşağıdaki
etmenlerden çokça etkilenir;

1. İçeriğin çekildiği mekan ve ışıklandırma.

2. Kameraların kalitesi ve doğru ayarlanması.

3. TV deki aktarım ve çevrim işlerini yapan personelin tecrübesi.

4. Videoyu sıkıştıran Mpeg2 ve Mpeg4 encoder arayüzün kalitesi ve işleme tekniği.(Çünkü
encoder’in girişine gelen SDI video bitrate yaklaşık 270 Mbps dir.)

5. Uydu aktarımında hizmet eden transponder'lerin kalitesi. (doğru ayarlanmış sembol, fec oranları)

6. Yayını çözmekte kullandığınız uydu alıcısı ve izlediğiniz TV ekranına olan bağlantısına
kadar ekranda göndüğünüz kalitesi etkiler.