Hipotez-Kanun-Teori İlişkisi (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

Pitx1 tesadüf yoktur iddianızı sonra cayıp vardır sözünüzü buraya getirebilirim isterseniz. Hatırlamamak imkansız ama. Bu yüzden evrim canlılardaki değişimin nasılına cevap veremiyor. Kuralı yok. Mendel kanunu zorlama olmuş.

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk Pitx1 tesadüf yoktur iddianızı sonra cayıp vardır sözünüzü buraya getirebilirim isterseniz. Hatırlamamak imkansız ama. Bu yüzden evrim canlılardaki değişimin nasılına cevap veremiyor. Kuralı yok. Mendel kanunu zorlama olmuş.

Daha önce de sordum. Siz mutasyonun varlığını red mi ediyorsunuz? Nasıl gerçekleştiği açıklanamıyorsa mutasyon yok mudur diyorsunuz?

Ayrıca ısrarla bu konu altında evrim tartışmaya çalışmanızın amacı nedir?

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk Pitx1 tesadüf yoktur iddianızı sonra cayıp vardır sözünüzü buraya getirebilirim isterseniz. Hatırlamamak imkansız ama. Bu yüzden evrim canlılardaki değişimin nasılına cevap veremiyor. Kuralı yok. Mendel kanunu zorlama olmuş. Daha önce de sordum. Siz mutasyonun varlığını red mi ediyorsunuz? Nasıl gerçekleştiği açıklanamıyorsa mutasyon yok mudur diyorsunuz? Ayrıca ısrarla bu konu altında evrim tartışmaya çalışmanızın amacı nedir?

Ben evrim tartışmadığımı yazdım. Hayretler içindeyim.



Evrimin gerçek olması veya olmaması bu konuda tartışılmamalı. Mutasyona inanıp inanmamam da önemli değil. Ben evrimcilerin mutasyon tesadüfidir sözünü getirdim buraya ki bana ait olarak değil onlara ait olarak söyledim.

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: ar_tryk Pitx1 tesadüf yoktur iddianızı sonra cayıp vardır sözünüzü buraya getirebilirim isterseniz. Hatırlamamak imkansız ama. Bu yüzden evrim canlılardaki değişimin nasılına cevap veremiyor. Kuralı yok. Mendel kanunu zorlama olmuş. Daha önce de sordum. Siz mutasyonun varlığını red mi ediyorsunuz? Nasıl gerçekleştiği açıklanamıyorsa mutasyon yok mudur diyorsunuz? Ayrıca ısrarla bu konu altında evrim tartışmaya çalışmanızın amacı nedir? Ben evrim tartışmadığımı yazdım. Hayretler içindeyim. Evrimin gerçek olması veya olmaması bu konuda tartışılmamalı. Mutasyona inanıp inanmamam da önemli değil. Ben evrimcilerin mutasyon tesadüfidir sözünü getirdim buraya ki bana ait olarak değil onlara ait olarak söyledim.

Tamam da niye getirdiniz? Konu hipotez, teori ve kanunun tanımı üzerine.

quote:

Orijinalden alıntı: LeVeL

"This indicates that body size is purely a microevolutionary effect of optimisation for local conditions. As such, no general rules can be formulated without knowing what conditions the organisms will encounter. And this goes also to undercut our assumptions that "evolution" is a general process of a single mechanism. It is no more so than "weather" is. We won't be able to predict more than a limited amount of change, nor develop "laws" of evolution, because the extraneous variables are so complex, contingent, and unforeseeable."

Türkçe özetlersem:

Organizmanin hangi şartlarla karşılaşıcağını bilmediğimiz için formülize edilebilecek genel kurallar yoktur. Bu bizi evrimin tek bir mekanizmanin ürünü olduğu varsayiminlarindan uzaklaşmamiza kadar gidiyor. Hava tahmininden öte değil . Sınırlı bir zaman harici tahminde bulunamiyoruz ne de kanunlar -formüller- geliştirebiliyoruz çünkü değişkenler çok karmaşık , şans eseri , öngörülemez.

quote:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kuram
Kuram veya teori, sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan kurallar, yasalar bütünüdür.

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

quote:

BigBange karşı teorimizkonusunu okumadım. Aynı mantıkla BigBange teorisinin ispatlanmasına gerek kalmamıştır. Bu teori için çalışanlar dağılabilir

quote:

Kısacası kuram, ispatlanabilen ve doğadaki olayların nasılını açıklayan bir bilimsel çözümlemedir.

quote:

Orijinalden alıntı: ar_tryk

quote:

Orijinalden alıntı: Kabuska

Konuda evrim tartışılırsa mecburen konu kilitlenir @ar_tryk, o zaman sizin tahmininiz gerçek olur

quote:

Orijinalden alıntı: abdullahors84

Pitx1

İhtiyaca binaen açtığın konu için teşekkürler. Gerekli bir konuydu. Yerimidir bilmiyorum ama bu konuda sorularda yanıtlanabilirmi.

Bahsettiğiniz konulardan birine gelirsek. Newtonun kütle çekim kanununda görelilikle karşılaştırıldığında Newtonun eksikleri olduğunu görmekteyiz. Ancak bu elimizdekileri çürütmedi sadece bilimsel olarak daha nasıl ilerleriz bunu gösterdi. Bu noktada Evrimi ele alırsak ki teori demiyorum. Evrimde birçok bilimsel noktada bilime kazanımları olan bir dal. Elbette inançsal boyutta bakmalıyız, ancak bu noktada evrimi savunan ve saygı duyduğum arakdaşlardan birinin söylemi üzerinden yazayım

"Evrimin yaratıcının varlığına ters" cevabını aldım. Meselem evrimi ve yaratıcıyı karmaşasını göstermek değil yanlış anlaşılmasın. Sadece evrim insanın inançsal hayatını etkileyebiliyorsa bu bilimsel bir yaklaşımmıdır. Elbet kabul etmeliyizki bilim inançlarımızı etkilemekte ve sizde bu doğrulardan etkilenirsiniz. Bu etkileşim içerisindeyken nasıl olurda sadece bilim diyebiliriz., Bu durum benim içinde geçerli. Zira kuantum veya görelilik ile alakalı birkaç şey okurken aklımda olan inanç boyutlarıda işin içine giriyor.

Bilim iki tarafın inanmak veya inanmamak gibi durumlarını etkiliyorsa elbet bu yine bilimselliğin dışındadır.

Aslında konudaki hipotez-teori-kanun yapısıda en azından bu noktalardan uzaklaşıp konuşulabilmesi için bir yol diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Pitx1

Hipotez

Hipotez, belirli gözlemler sonucunda elde edilen verilere dayalı olarak oluşturulan ve kesinliği olmayan, bir öneri şeklindeki genellemedir. Bu öneriler çeşitli yöntemlerle sınanır.
Buna göre ortaya koyulan hipotezin geçerliliği veya yanlışlığı saptanır. Eğer hipotezin geçerliliği zaman içersin de çeşitli sınamalarla doğrulanıp kapsadığı alan genişliyorsa ve bu hipotez teori halini almaya başlar. Çünkü bu zaman içersin de yapılan tüm sınamalar, testler, deneyler ve gözlemler ilgili hipotezin temelini sağlamlaştırır. Bu temel zaman içersin de daha başka test, gözlem ve deneylere tabii tutulup geçerliliği devam ederse temelin üzerine duvar örülür. işte bu kısımda hipotez bünyesinde yer alan bilgilerin genişlemesiyle beraber Teori olur. Fakat tam tersi durumunda hipotez geçerlilik kazanmaz.

Teori (Kuram)

Hipotezlerle desteklenebilen, aksi bir teori ile topyekun çürütülmediği takdirde bilimsel geçerliliği sürekli olan bilimsel çözümlemedir. Sistemli bir biçimde düzenlenmiş, bir çok olayı deneysel gözlemlerle açıklayan, bir bilime konu alan temeller bütünüdür. Kısacası kuram, ispatlanabilen ve doğadaki olayların nasılını açıklayan bir bilimsel çözümlemedir.

Genelde Hipotezlerle karşılaştırılır ve "doğruluğu kanıtlanmamış" denir. Bu tamamiyle yanlış bir yaklaşımdır. Çünkü bir bilgi Teori halini almış ise "doğruluğu kanıtlanmıştır". Dolayısıyla günlük hayatta kullanılan "bir teorim var" sözü doğru bir ifade değildir.

Teoriler kanunlara dönüşmezler. Çünkü Teori bilgilerin sistematik şeklinde bir araya gelmesiyle "Nasıl" sorusunu cevaplar. Kuantum teorisi, Evrim teorisi, Görecelik teorisi, Hücre teorisi gibi teoriler, çok sayıda deneysel bulgudan yola çıkarak oluşturulmuş ve "Nasıl"ları anlatan teorilerdir. Yani "varsayım"ların ötesindedir, bilimseldir, ispatlanabilirdir.

Einstein'in izafiyet teorisini ve Newton'un kütle çekim kanunu düşünecek olursak, izafiyet, kütle çekim kanununun yerini almıştır çünkü çok daha etraflı bir teoridir ama "teori" diye geçmektedir. Ancak kanun diye bahsedilen kütle çekim kanunu sınırlı sayıdaki işlevi açıklar. Dolayısıyla daha az kapsamlıdır. Ama bu Newton'un kütle çekim kanunun yanlış olduğu anlamına gelmez.

Kanun

Bir bilimsel kanun, gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış matematiksel prensiptir. Tipik olarak bilimsel kanunlar, matematiksel formüllerle ifade edilirler. Bilimsel kanun profiliyle, bilimsel teori profili yakından ilişkilidir. Tipik olarak, kanunlar teorilere nazaran dünya hakkında daha kısıtlı öngörülerde bulunurlar.

Fizik kanunları, matematiksel kanunları bir çok tanımlanmış açıklayıcı kanunlar vardır. Ayrıca, biyoloji biliminde Mendel genetiği ve genetikteki Hardy-Weinberg Kuralı prensibi gibi bir takım bilimsel kanunlar tanımlar. Ve genel kanının aksine, kanıtlanan teori (kuram) kanun olmaz. Kanunla teori arasında doğrudan, tamamlayıcı bir ilişki yoktur. Menden genetiği bugünkü tüm genetik bilgisini ve işleyişini açıklamaz. Ama bazı noktalarda kullanılır. Yani sınırlı bir çevresi vardır. Veya yukarıda örnek verdiğimiz Kütle çekim kanunu ve İzafiyet teorisi arasındaki ilişki.

Kaynak: British Academy of Sciences

quote:

Orijinalden alıntı: Lath.Crusader

quote: Orijinalden alıntı: Pitx1 Hipotez Hipotez, belirli gözlemler sonucunda elde edilen verilere dayalı olarak oluşturulan ve kesinliği olmayan, bir öneri şeklindeki genellemedir. Bu öneriler çeşitli yöntemlerle sınanır. Buna göre ortaya koyulan hipotezin geçerliliği veya yanlışlığı saptanır. Eğer hipotezin geçerliliği zaman içersin de çeşitli sınamalarla doğrulanıp kapsadığı alan genişliyorsa ve bu hipotez teori halini almaya başlar. Çünkü bu zaman içersin de yapılan tüm sınamalar, testler, deneyler ve gözlemler ilgili hipotezin temelini sağlamlaştırır. Bu temel zaman içersin de daha başka test, gözlem ve deneylere tabii tutulup geçerliliği devam ederse temelin üzerine duvar örülür. işte bu kısımda hipotez bünyesinde yer alan bilgilerin genişlemesiyle beraber Teori olur. Fakat tam tersi durumunda hipotez geçerlilik kazanmaz. Teori (Kuram) Hipotezlerle desteklenebilen, aksi bir teori ile topyekun çürütülmediği takdirde bilimsel geçerliliği sürekli olan bilimsel çözümlemedir. Sistemli bir biçimde düzenlenmiş, bir çok olayı deneysel gözlemlerle açıklayan, bir bilime konu alan temeller bütünüdür. Kısacası kuram, ispatlanabilen ve doğadaki olayların nasılını açıklayan bir bilimsel çözümlemedir. Genelde Hipotezlerle karşılaştırılır ve "doğruluğu kanıtlanmamış" denir. Bu tamamiyle yanlış bir yaklaşımdır. Çünkü bir bilgi Teori halini almış ise "doğruluğu kanıtlanmıştır". Dolayısıyla günlük hayatta kullanılan "bir teorim var" sözü doğru bir ifade değildir. Teoriler kanunlara dönüşmezler. Çünkü Teori bilgilerin sistematik şeklinde bir araya gelmesiyle "Nasıl" sorusunu cevaplar. Kuantum teorisi, Evrim teorisi, Görecelik teorisi, Hücre teorisi gibi teoriler, çok sayıda deneysel bulgudan yola çıkarak oluşturulmuş ve "Nasıl"ları anlatan teorilerdir. Yani "varsayım"ların ötesindedir, bilimseldir, ispatlanabilirdir. Einstein'in izafiyet teorisini ve Newton'un kütle çekim kanunu düşünecek olursak, izafiyet, kütle çekim kanununun yerini almıştır çünkü çok daha etraflı bir teoridir ama "teori" diye geçmektedir. Ancak kanun diye bahsedilen kütle çekim kanunu sınırlı sayıdaki işlevi açıklar. Dolayısıyla daha az kapsamlıdır. Ama bu Newton'un kütle çekim kanunun yanlış olduğu anlamına gelmez. Kanun Bir bilimsel kanun, gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış matematiksel prensiptir. Tipik olarak bilimsel kanunlar, matematiksel formüllerle ifade edilirler. Bilimsel kanun profiliyle, bilimsel teori profili yakından ilişkilidir. Tipik olarak, kanunlar teorilere nazaran dünya hakkında daha kısıtlı öngörülerde bulunurlar. Fizik kanunları, matematiksel kanunları bir çok tanımlanmış açıklayıcı kanunlar vardır. Ayrıca, biyoloji biliminde Mendel genetiği ve genetikteki Hardy-Weinberg Kuralı prensibi gibi bir takım bilimsel kanunlar tanımlar. Ve genel kanının aksine, kanıtlanan teori (kuram) kanun olmaz. Kanunla teori arasında doğrudan, tamamlayıcı bir ilişki yoktur. Menden genetiği bugünkü tüm genetik bilgisini ve işleyişini açıklamaz. Ama bazı noktalarda kullanılır. Yani sınırlı bir çevresi vardır. Veya yukarıda örnek verdiğimiz Kütle çekim kanunu ve İzafiyet teorisi arasındaki ilişki. Kaynak: British Academy of Sciences

Çok sorunlu bir yazı... Yazının çevirisinde mi hata var, yoksa yazı çok mu 1050'li yıllardan kalmış anlayamadım..
Fakat burada gördüğüm şey bilimin naif bir doğrulamacı yorumu...

Ve açıkçası okuyucuya bilim hakkında hiç bir şey söylemeyen bir yazı...

Ben sorunlu olan kısımları belirtmek isterim. Fakat bunu bu konu altında mı yapsam yoksa başka bir konu açıp orada mı tartışsam
ona karar vermeliyim öncelikle..

quote:

Orijinalden alıntı: eloko

Bana hücrenin içinde geçerli olan herhangi bir kanun söyleyebilirmisiniz acaba?

quote:

KUANTUM GAZI MUTLAK SICAKLIĞIN ALTINA İNDİ!

Bilim insanları, ilk defa mutlak sıcaklığın altında bir atomik gaz yarattılar. Teknikleri ise, negatif-Kelvin malzemeleri (akıl almaz derecede soğuk malzemeler) ile yeni kuantum cihazlarının yapımında işe yarayacak. Hatta bir kozmolojik gizemi bile çözebilir.

Lord Kelvin'in, 1800'lerin ortalarında tanımladığı mutlak sıcaklık ölçeğine göre, hiçbir şey ''mutlak sıfır'' noktasından daha soğuk olamaz. Fizikçiler, daha sonra bir gazın mutlak sıcaklığının, onun partiküllerinin ortalama enerjisi ile ilişkili olduğunu fark ettiler. Mutlak sıfır, parçacıkların hiç enerjiye sahip olmadığı duruma karşılık gelmektedir.

Ancak 1950'lerde fizikçiler, daha ilginç sistemler üzerinde çalışırken, bunun her zaman doğru olmadığını anladılar. Normalde, bir sistemdeki birçok parçacık ortalama enerjiye ya da ortalama enerjiye yakın olan enerjilere sahiptir. Çok azı da yüksek enerjilerde bulunur.

Almanya'daki Ludwig Maximilian Üniversitesi'nden fizikçi, Ulrich Schneider ve çalışma arkadaşları, potasyum atomlarından oluşan bir ultra-soğuk kuantum gazıyla, mutlak sıfır sıcaklığının altına inmeyi başardı. Parçacıklar, lazerler ve manyetik alanlarla kontrol altına alınabiliyorlar. Bilim insanları, lazerler ve manyetik alanlar kullanarak, bir kafes düzeni oluşturdular ve tek tek atomları, bu kafes düzenine hapsettiler. Pozitif sıcaklıklarda, atomlar kararlı hale gelebilmek için birbirlerini iterler. Ekip daha sonra, atomların birbirlerini itmek yerine çekeceği manyetik alanları ayarladı. Schneider, daha sonrası için şu ifadeleri kullandı: ''Bu, atomların tepkiden önce aniden en kararlı, yani en düşük enerjili durumlarından en yüksek enerjili durumlarına kaydırdı. Bu, bir vadi boyunca yürürken, birden kendinizi dağın tepesinde bulmanız gibi bir şey.''

Pozitif sıcaklıklarda, bu tip ani değişimler kararsız olabilir ve atomlar içe çökebilirler. Ancak ekip, atomları geçerli konumlarında tutabilmek için, lazer alanında yakaladı ve tuttu. Araştırmalar sonucunda, gazın, mutlak sıfırın üzerinden, mutlak sıfırın altına, 1 Kelvinin milyarda biri kadar bir sıcaklıkla indiği görüldü.

Almanya'daki Cologne (Köln) Üniversitesi'nden teorik fizikçi, Achim Rosch, böyle sistemlerin çok garip davrandığını belirtti. Örneğin Rosch ve çalışma arkadaşları, bu gibi atom bulutlarının, normal yerçekimi ile aşağı doğru (Dünya merkezine doğru) çekileceğini öngörürken, bulutun bir parçası mutlak sıcaklığın altındaysa, bazı atomların yerçekimine meydan okuyarak, yukarı doğru hareket edebildiğini keşfettiler.

Negatif mutlak sıcaklığın bir diğer özelliği ise kütleçekimine karşı evreni genişleten, gizemli karanlık enerjinin davranışlarını belirleyebileceği. Schneider, atomlardaki bu davranış farklılığının, karanlık enerji gibi bir kozmolojik olguyu çözebileceğini ve kozmologların, konuyla daha yakından ilgilenmesi gerektiğini belirtti.