< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Quantum Limit -- 17 Ocak 2021; 21:13:56 > < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > |
İnsanlar öznel gerçekliği ALGILAYAMAYACAK şekilde evrimleşti. HER ŞEY İLLÜZYON !
-
-
Her şey enerjidir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Quantum Limit -- 17 Ocak 2021; 21:17:48 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Madde (elektronlar) en temel düzeyde süperpozisyondadır, bu da gerçeklik olmadığı anlamına gelir.
Kuantum fiziğinden gerçekliğin olmadığı anlamı çıkmıyor, mikro veya kuantum parçacıksal boyutlarda gerçeğin olasılıksal ve belirsiz olduğu, deney düzeneğinin ve gözlemcinin gözlemi etkilediği ortaya çıkıyor. Bu ifadeler bir bütün olarak hiç kimse için değişmeyen bir gerçekliğin ta kendisi. Olasılık dalgası, Heisenberg belirsizlik ilkesi, Schrödinger'in kedisi hepimiz için geçerli kuantum gerçeklikler. Kuantumda gerçeklik klasik fizikteki gerçeklikten farklı olarak belirli ihtimaller dahilinde birkaç farklı gerçekliğe (konuma) saçılıyor. Bir yandan madde yalnızca leptonların yaygın bir varyantı olan elektronlardan ibaret değil. Kuantum fiziğinde daha doğrusu kuantum fiziğini baz alan standart modelde madde durgun kütleli tüm parçacıklardır (particles) ve elektron bunlardan yalnızca tek bir tip. Elektronların yanında müonlar var, taular var; hadronlar ve kuarklar var, hadronlarla kuarkların alt tipleri de oldukça fazla.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
"gerçeklik olmadığı" derken ne demek isteniyor?
şu da çok güsel bir cümle hemen parantez içine alalım:
(Evrendeki tüm enerji (madde) birbiriyle ANLIK iletişim halindedir.)
hemen bir soru daha gelsin:
tüm madde anlık olarak birbiriyle iletişim halindeyken, neyin içerisindeler?
bir de maddeye kısmen de olsa hükmeden insan ruhları, bu iletişimin içinde mi dışında mı değerlendirilmeli?
-
Kuantum dolanıklıktan üstte bahsettim. Aynı şeyleri tekrarlamaya lüzüm yok ahmet kontuy.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Gecenin 1 inde hepsini okudum arkadaşın yazdığını. Kuantum dolanikligi, atom altı dünyanın Karmaşıklığı, Atom altı parçacıkların gözlem altında bulunduğunda farklı davranış göstermesi. Zaten çift yarik deneyi insanın delirmesine neden oluyor. İnsan düşünmeden edemiyor.. Nasıl oluyorda Maddenin en küçük yapı taşı, gözlem altında olduğunu {atom altı parçacıkları bilinç sahibi mi? :)} biliyor.. Ve gözlem altında olmadığında evrenin heryerinde olabiliyor. ( aya baktığım zaman ay gördüğüm şekilde) ve kuantum dolanikligi.. A Fotonunun ölçüldügü zaman Marsa gönderilmiş B Fotonununda etkilenmesi.
Acaba sicim teorisi doğru mu.. Evren birbirine bağlı dalga bağları ile bağlı mı birbirine. Bizim gerçeklik olarak algiladigimiz şey ve madde, Sicim dalgalarinin oluşturduğu bir hayal mi acaba..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Gözlendiğini biliyordan daha çok senin onu görmenin o cisim üzerinde bir etki yaratması durumu var. Yani sen o cismi gördüğün an maddesel bir etki oluşuyor seninle cisim srasinda su an tam kesfedemedigimiz bir şekilde.
Bilmek sözcüğü yanlış kulllaniliyor o nedenle. Örneğin bir tencere suyun altinda ateş yaktigimizda 100 derecenin üstünde buharlasiyorsa su ısındığını biliyor bu nedenle buharlasiyor demeyiz. Sadece isının etkisi ile buharlasti deriz.
Bu arada Michio Kaku denilen adamın bazı iddiaları curutuldu ve hafiften dolandırıcı olduğu idfia ediliyor. Ayrıca evreni biz yaratıyoruz görüşü kuantum teorisi ile magazin yapmaktan farklı birşey değildir .
Gözlemlenen cismin gozlemlendiginde farklı hareket etmesi ise bütün evreni bizim zihinlerimiz yaratıyor cümlesi aynı anlama gelmez. Bu noktada pireyi deve yapıp bir teoride gördüğümüz ufak gerçekleri hayallerimizi inşa etmek için kullanmamalıyız...
Bu arkadaşın gittiği yön hafiften kuantum ile Allah, kuantum ile iç huzur, kuantum ile market alışverişi tarzında sacmasaoan kitaplarla aynı yönde .
Soğuk bir gerçek ile, o gerçeği bir araç olarak kullanıp kendi hayallerini onun üzerine bindirmeye çalışanların dusuncelerini ayirmazsaniz sekuler bir tarikatın düşünmeyen bireylerine donusursunuz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 10 Kasım 2020; 8:30:14 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Gözlendiğini biliyordan daha çok senin onu görmenin o cisim üzerinde bir etki yaratması durumu var. Yani sen o cismi gördüğün an maddesel bir etki oluşuyor seninle cisim srasinda su an tam kesfedemedigimiz bir şekilde.
quote:
Gözlemlenen cismin gozlemlendiginde farklı hareket etmesi ise bütün evreni bizim zihinlerimiz yaratıyor cümlesi aynı anlama gelmez.
Tam keşfedilememiş olma durumunu herkes varsaymak istiyor ancak fizikteki yerleşik yoruma göre belirsizlik ilkesi doğanın bir gerçeği. Bunu "Kopenhag Yorumu" adı altında ifade ediyorlar. Yani ne yaparsan yap ancak tek bir değişkenin yani yani ya konumun ya da momentumun bilgisine yaklaşabiliyorsun; ikisini aynı anda bilemiyor ve deneysel düzenekte birisini bilme çaban diğerini belirsizleştiriyor. Parçacıkların olasılıksal hareket karakteristiği uyarınca bu böyle. Gözlem gerçekliğin bir parçasını veya resmini alıyor ama ihtimal dahilinde birkaç gerçeklik var. Tek bir gerçeklik, kesin-mutlak öngörülebilirlik yok. Kuantumda esasında gerçeklik bizim kontrol alanımızın çok dışında veya pratikte [aynen dediğin şekilde] gerçekliğin öz kuantum yapısı bizler tarafından yeniden yaratılabilir değil.
quote:
Bu arada Michio Kaku denilen adamın bazı iddiaları curutuldu ve hafiften dolandırıcı olduğu idfia ediliyor.
Michio Kaku'ya yaptıkları muameleyi ünlü bilim yazarı Carl Sagan'a da yaparlardı. Haklılık payı bulunmuyor diyemem. Kaku da Sagan da hatırladığım kadarıyla lükse fazla meraklıydı, niyetleri ne denli iyi olursa olsun bu imajı biraz onlar yarattı. En iyi bilim insanlarını genellikle biz eğer o alanla özel olarak ilgilenmiyorsak tanımıyoruz zira bilim insanlarının çoğu Kaku ya da Sagan gibi medyatik olmakla uğraşmıyor. Zaten genellikle vakit ve enerji de bulamıyorlar. Medyatik olmak için biraz kendini beğenmiş ve egolu olmak gerekiyor ya da A.M.Celal Şengör gibi hiperaktif.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Carl Sagan gibi Bilimi Halka anlaşılır bir şekilde anlatan insanlara daha çok ihtiyacımız var. Carl Sagan alanının en iyisi değildi, ama Bilimi Medyatik hale getirip onlarca çocuğun bilim adamı olmasında büyük rol oynadı.
Celal Şengör ayrı ama adam hem Alanında en iyilerden birisi hemde Bilimi insanlara sevdirmeye çalışıyor. Bunda Asker hayranlığının rolü yüksek. Hem bilim adamı hem vatansever olunca Halkının Hurefeler yerine bilimi seçmesi için elinden geleni yapıyor. Zaten bilim adamlarının çoğunda davranış bozukluğu vardır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Cosmos2999
Carl Sagan gibi Bilimi Halka anlaşılır bir şekilde anlatan insanlara daha çok ihtiyacımız var. Carl Sagan alanının en iyisi değildi, ama Bilimi Medyatik hale getirip onlarca çocuğun bilim adamı olmasında büyük rol oynadı.
Celal Şengör ayrı ama adam hem Alanında en iyilerden birisi hemde Bilimi insanlara sevdirmeye çalışıyor. Bunda Asker hayranlığının rolü yüksek. Hem bilim adamı hem vatansever olunca Halkının Hurefeler yerine bilimi seçmesi için elinden geleni yapıyor. Zaten bilim adamlarının çoğunda davranış bozukluğu vardır.Pardon! Anlayamadım, asker hayranlığı ne katıyor?
Siz "asker" sevgisiyle militarizmi birbirine karıştıyorsunuz! Uzatmak istemiyorum ama bari burdan girmeyin bilimin içine!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
bir şekilde bugüne geldik ama bunu nasıl tartışırız orasını bilmiyorum.
-
.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Quantum Limit -- 5 Şubat 2021; 17:38:6 >
Benzer içerikler
- 40 yaşından sonra yurtdışında yaşamak
- orduca kelimeler
- kafasından vurulan insan ne hisseder
- türkmen aşiretleri listesi
- yürürken evin sallanması
- en çok konuşulan diller
- dünyanın en büyük yolcu gemisi
- mars fotoğrafları
- google maps toplu taşıma renkleri
- mars"ta yaşamak mümkün mü
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X