Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
KARARSIZIMMMMM!!!
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
Birkaç örnek görebilsek. Var mıdır flickr, 500px, pixoto vb. herhangi bir sitede birkaç fotoğrafınız ? Yok ise yüklemeniz mümkün müdür ? Geniş açı çekmiyorsunuz peki ne çekiyorsunuz ? Yani dar açı ile ? Portre mi, makro mu ? -
jiddi
kullanıcısına yanıt
portre çekiyorum genelde ama çektiğim fotolardan memnun değilim genelde, fotolarımı genelde yüklemem ama yükleyebilirsem yüklerim buraya -
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
portre çekiyorum genelde ama çektiğim fotolardan memnun değilim genelde, fotolarımı genelde yüklemem ama yükleyebilirsem yüklerim buraya
Tabi portre ise kişisel olabilir, haklısınız. Ben 2-3 foto görüp emin olmak istemiş idim sadece. Bu durumda 50mm. nin portre için en iyi açı olduğu repliğini bu sefer de ben sizin için tekrarlamış olayım. -
mesela bu fotonun keskinliği beni hiç memnun etmiyor
-
ışık şartından ve netleme konusunda bir sıkıntı var gibi..yanlış çekimden kaynaklıyor gibi geldi..fakat illa lens almak istiyorsan portre için 50 veya özellikle 85 mm almalısın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi C.Canky -- 3 Aralık 2013; 20:59:38 > -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
portre çekiyorum genelde ama çektiğim fotolardan memnun değilim genelde, fotolarımı genelde yüklemem ama yükleyebilirsem yüklerim buraya
Tabi portre ise kişisel olabilir, haklısınız. Ben 2-3 foto görüp emin olmak istemiş idim sadece. Bu durumda 50mm. nin portre için en iyi açı olduğu repliğini bu sefer de ben sizin için tekrarlamış olayım.
bu foto da idare eder. 50mm efsane olma yolunda ilerlediğini biliyorum ama lens biriktirmeden elimden mi çıkarsam bu makineyi yoksa bu makineye lens takviyesi yapsam karar veremiyorum
-
siyah beyaz mıodundan memnunum
http://500px.com/photo/24504201 -
Kapalı ortamdakinde iso1600, onu lens mens kurtarmaz ! Ha ama belki f1.8 bir lens ile iso1600'e çıkmadan çeker iseniz olur.
İkinci fotoğraf ise sizin makinayı kullanmayı bilmediğinizin ispatı olmuş bence. Gündüz vaktı o ışıkta iso 3200 niye ?! Bence lense kusur bulmadan evvel bir kendinizi gözden geçirin. Yeterli bilgiye sahip olmadan lens almanız da size hiçbir fayda sağlamayacağı gibi zarar verir. Sonra da Sony Nex kötü makina diyen biri olup çıkıverirsiniz ! Kullandım diyerek ama yanlış kullandığınız açıkca görünüyor paylaştıklarınızdan. -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Kapalı ortamdakinde iso1600, onu lens mens kurtarmaz ! Ha ama belki f1.8 bir lens ile iso1600'e çıkmadan çeker iseniz olur.
İkinci fotoğraf ise sizin makinayı kullanmayı bilmediğinizin ispatı olmuş bence. Gündüz vaktı o ışıkta iso 3200 niye ?! Bence lense kusur bulmadan evvel bir kendinizi gözden geçirin. Yeterli bilgiye sahip olmadan lens almanız da size hiçbir fayda sağlamayacağı gibi zarar verir. Sonra da Sony Nex kötü makina diyen biri olup çıkıverirsiniz ! Kullandım diyerek ama yanlış kullandığınız açıkca görünüyor paylaştıklarınızdan.
cevabın teşekkürler, genelde iso yu 200 de tutuyorum bunlar ik çektiğim fotolardı, siz nex i kullandınız mı? -
bilmişlik yapmak istemem ama iso ne kadar artırılırsa keskinlikte düşmeye başlar dxomarktan sensorunuzun gücüne bakabilirsinz
çok acı yollardan bende isoyu 100 kullanmayı öğrenmiştim
elinizdeki makina bu tür çekimler için yeterli hele dış çekimde aydınlıksa 100 üzerine çıktığım nadirdir oda 400 ü kesinlikle geçmem
siz keskin resimler istiyorsunuz bunun için düşük iso, yeterli aydınlatma , mümkün olduğunca iyi lensler ve biraz daha yüksek diyafram değerlerinde çekim yapmak şart
boşuna masrafa girmeyin derim elinizdeki yeterli -
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Kapalı ortamdakinde iso1600, onu lens mens kurtarmaz ! Ha ama belki f1.8 bir lens ile iso1600'e çıkmadan çeker iseniz olur.
İkinci fotoğraf ise sizin makinayı kullanmayı bilmediğinizin ispatı olmuş bence. Gündüz vaktı o ışıkta iso 3200 niye ?! Bence lense kusur bulmadan evvel bir kendinizi gözden geçirin. Yeterli bilgiye sahip olmadan lens almanız da size hiçbir fayda sağlamayacağı gibi zarar verir. Sonra da Sony Nex kötü makina diyen biri olup çıkıverirsiniz ! Kullandım diyerek ama yanlış kullandığınız açıkca görünüyor paylaştıklarınızdan.
cevabın teşekkürler, genelde iso yu 200 de tutuyorum bunlar ik çektiğim fotolardı, siz nex i kullandınız mı?
Ben nex serisi bir ürünü ciddi olarak kullanmadım. Teknomarketlerde birkaç deneme çekimi falan yapmışlığım var. Bir çok fotoğrafını inceledim. Nex-5N'e bir dönem uzunca bir süre hayranlığım olmuştur ! Halen aklımın bir köşesinde Nex-5T yada NEX-3N sahibi olmak da vardır.
-
Ne ise, sanırım fotolardan gördüğüm kadarı ile de zumu kökleyip arkaplanı öldürme amacında oluyorsunuz genellikle. Bu da mecburen diyaframınızın (lensin imkanları nedeni ile) f5.6 olmasına neden oluyor. Perde hızı kazanmak için de iso yükseltmek zorunda kalıyorsunuz. Bu durumda bence size tele lens değil de 50mm F1.8 lens çok daha iyi gidecektir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Kapalı ortamdakinde iso1600, onu lens mens kurtarmaz ! Ha ama belki f1.8 bir lens ile iso1600'e çıkmadan çeker iseniz olur.
İkinci fotoğraf ise sizin makinayı kullanmayı bilmediğinizin ispatı olmuş bence. Gündüz vaktı o ışıkta iso 3200 niye ?! Bence lense kusur bulmadan evvel bir kendinizi gözden geçirin. Yeterli bilgiye sahip olmadan lens almanız da size hiçbir fayda sağlamayacağı gibi zarar verir. Sonra da Sony Nex kötü makina diyen biri olup çıkıverirsiniz ! Kullandım diyerek ama yanlış kullandığınız açıkca görünüyor paylaştıklarınızdan.
cevabın teşekkürler, genelde iso yu 200 de tutuyorum bunlar ik çektiğim fotolardı, siz nex i kullandınız mı?
Ben nex serisi bir ürünü ciddi olarak kullanmadım. Teknomarketlerde birkaç deneme çekimi falan yapmışlığım var. Bir çok fotoğrafını inceledim. Nex-5N'e bir dönem uzunca bir süre hayranlığım olmuştur ! Halen aklımın bir köşesinde Nex-5T yada NEX-3N sahibi olmak da vardır.
-
Ne ise, sanırım fotolardan gördüğüm kadarı ile de zumu kökleyip arkaplanı öldürme amacında oluyorsunuz genellikle. Bu da mecburen diyaframınızın (lensin imkanları nedeni ile) f5.6 olmasına neden oluyor. Perde hızı kazanmak için de iso yükseltmek zorunda kalıyorsunuz. Bu durumda bence size tele lens değil de 50mm F1.8 lens çok daha iyi gidecektir.
güzel ve yerinde tespitlerde bulunmuşsunuz benim için :) açıkçası uzun süre nikon d7000 almayı düşünüyordum , ağırlığı,elimi dolduruşu ,magnezyum kasası beni cezbediyordu ama uygun fiyattan bulamadım, sanırım 50mm f1.8 alıp bu muhabeti kapatacağım
-
quote:
Orijinalden alıntı: idoer
güzel ve yerinde tespitlerde bulunmuşsunuz benim için :) açıkçası uzun süre nikon d7000 almayı düşünüyordum , ağırlığı,elimi dolduruşu ,magnezyum kasası beni cezbediyordu ama uygun fiyattan bulamadım, sanırım 50mm f1.8 alıp bu muhabeti kapatacağım
Hiç gerek yok bence şu durumda. Makinanız gayet iyi. D7000 alsanız da yine 50mm lens ihtiyacınız olacak. Çünki eğer kit lens alırsanız yaşayacağınız sorun aynı olacak. Hali hazırda iso başarımı, imaj kalitesi olarak çok yakın bir makinanız var iken gidip de D7000 almam ben olsam. Elinizdekini 2 yıl daha kullanırsınız tahminim. Belki ondan sonra farklı bir gövdeye geçiş yaparsınız. Sony de o zamana kadar çok daha iyi modeller ile piyasada olur yine. Elinizdeki lensleri de kullanabileceğiniz, tekrar sıfırdan lens masrafı yapmayacağınız bir güncellemeye bu şekilde gidebilirsiniz de...
-
Şu Sony makinelere bir türlü ısınamadım. Nikon, Canon, Fuj, bunlar fotoğraf kökenli markalar ama Sony, Panasonic, Samsung fotoğraf makineleri geçici bir heves gibi gelmiştir hep bana. Lenslerin başarısı da ayrıca tartışılır bence. Sony Carl Zeiss lens diye lanse ediyor ama lensler Zeiss değil kesinlikle ve Samsung Shneider lens diyor ama bunlarda sadece Shneider ismini kötüye kullanıyor, çünkü alakası yok o kalite ile. -
@Muhittin Abi,
..........." Sony, Panasonic, Samsung fotoğraf makineleri geçici bir heves gibi gelmiştir hep bana. Lenslerin başarısı da ayrıca tartışılır bence. Sony Carl Zeiss lens diye lanse ediyor ama lensler Zeiss değil kesinlikle ve Samsung Shneider lens diyor ama bunlarda sadece Shneider ismini kötüye kullanıyor, çünkü alakası yok o kalite ile." demişsiniz. ki katılmak mümkün değil. Sony başlangıçta Minolta tabanını lenslerine varana kadar kullanmıştır. Panasonic ise LEICA ile işbirliği yapar. Lenslerinin çoğu Leica patentlidir. Lecia bazı modellerinde panasonic gövdeyi kullanırken bir çok modelinde Venüs işlemci ile Panasonic' in Four Thirds System için üretimi meşhur Mos-Live sensörü,Olympus ile birlikte 2006 dan beri kullanırlar. (İlk kullanılan gövdeler: Olympus E-330 , Panasonic Lumix DMC-L1 ve Leica Digilux 3). Lumix G VARIO veya GX VARIO adı ile çıkardığı lenslerde kullanılan merceklerin çoğuda leica yapısıdır.Bu lenslerden bazıları TIPA ve EISA AWARD ödüllüdür. Samsung uzunca bir süre Pentax alt yapısını kullanmıştır. Bu işbirliği halen devam ediyor mu bilmiyorum. Bir lensin üzerinde Schneider-Kreuznach yazıyorsa 100 yıllık geçmişe sahip bu mercek üreticisi sahte yada taklit ürüne rastladığında yer yerinden oynar. Aynı şekilde Carl-Zeiss ve Leica içinde geçerli. Ancak şunuda göz ardı etmeyin. Carl-Zeis-Leica yada Schneider-Kreuznach lens demek hepsinin isme aldanıp süper-mega kalite olduğu anlamına gelmez. Sonuçta parasına göre lens demek daha doğrudur. Kısacası ne kadar çok mühendislik hizmeti+malzeme kalitesi, o kadar çok kalite ve bavul dolusu para demek.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
