Şimdi Ara

KODAK EASYSHARE Z1275 ZOOM 12.0MP 2.5' LCD DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNESİ

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
24
Cevap
0
Favori
836
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Merhaba arkadaşlar;

    KODAK EASYSHARE Z1275 ZOOM 12.0MP 2.5" LCD DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNESİ hakkında görüşlerinizi rica ediyorum.



  • Buradan bak amma çok soruluyor bu Z1275 yaww niye V1253'ü kimse sormuyor ben V1253'ü almak istiyorum ama kimse kullanmıyoranlamıyorum ondan daha iyi ve aralarında fazla fiyat farkıda yokhttp://www.pclabs.gen.tr/2007/12/06/kodak-easyshare-z1275/
  • valla ben bi makina 12 mp ise başka özelliğine bakmıyorum bile çüğnkü mp boyut fazlalılığı bana çok itici geliyor
    ne gerek var o kadar mp ye, insanları kandırmak için evet kandırmak için bunun yapıldığına inanıyorum
  • bir cok isci ogrenci vs isi geregi buyuk fotograf ciktilari almak zorunda kaliyor ve buyuk bir cikinti alirken fotograf kalitesinde bozulma olmasin istiyorsan buyuk mp li bir model almak zorundasin ancak sadece mp buyuklugu degil optik donanimda cok iyi olmaliki buda zaten kodakin en basit modelinde bile fazlasiyla var
    quote:

    Orjinalden alıntı: Hıdır

    valla ben bi makina 12 mp ise başka özelliğine bakmıyorum bile çüğnkü mp boyut fazlalılığı bana çok itici geliyor
    ne gerek var o kadar mp ye, insanları kandırmak için evet kandırmak için bunun yapıldığına inanıyorum
  • quote:

    Orjinalden alıntı: yegoadam

    bir cok isci ogrenci vs isi geregi buyuk fotograf ciktilari almak zorunda kaliyor ve buyuk bir cikinti alirken fotograf kalitesinde bozulma olmasin istiyorsan buyuk mp li bir model almak zorundasin ancak sadece mp buyuklugu degil optik donanimda cok iyi olmaliki buda zaten kodakin en basit modelinde bile fazlasiyla var
    quote:

    Orjinalden alıntı: Hıdır

    valla ben bi makina 12 mp ise başka özelliğine bakmıyorum bile çüğnkü mp boyut fazlalılığı bana çok itici geliyor
    ne gerek var o kadar mp ye, insanları kandırmak için evet kandırmak için bunun yapıldığına inanıyorum





    tabi biliyorum işi gereği büyük ebatlarda foto gereği olanları.
    ben ona bişey demiyorum ama bu dediğiniz ihtiyacı ola kişilerin bu yönde talebi mi çok yoksa foto kalitesi iyi olsun boyutta 6-7 mp kadar olsun diyenlerin mi bu yönde talebi çok da firmalar küçük sensörler 9-12 mp bindiriyorlar?? bence bu arz talep meselesi değil kandırmacadır




  • kodak bu konuda lider bir firma ve kandirmaca yapmaya gerek duyacagini sanmiyorum zira kodak foto olayindan haric bir cok baski malzemesi cikaran bir firma ve dunyada lider maddi olarak kandirmaca degilde gerceklerle bir yere gelmis bir firma ama dedigin belki diger markalarda olabilir
  • Kandırmaca değil pazarlama taktiği denir buna, arada çok fark var
    Ve de ister Kodak olsun, ister başka bir çok büyük firma, hepsi bu tür pazarlama taktiklerini kullanır.
    Müşteri beklentileri müşteriler için en iyisi olmasa bile, firmalar için önemli olan beklentileri karşılamaktır. Madem ki çoğu müşteri megapikselin önemli olduğunu düşünüp makine alıyor, o zaman rekabette geride kalmamak için yapmanız gereken megapiksel yarışında yer almaktır. Aynı şey neredeyse bütün sektörler için geçerli. Ancak sonuçta zamanla bu işler dengeye oturur ve müşteriler bilinçlenmeye başlar, veya trendler değişir diyelim, o zamanda megapiksel yarışı biter başka birşey başlar




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Burocks

    Kandırmaca değil pazarlama taktiği denir buna, arada çok fark var
    Ve de ister Kodak olsun, ister başka bir çok büyük firma, hepsi bu tür pazarlama taktiklerini kullanır.
    Müşteri beklentileri müşteriler için en iyisi olmasa bile, firmalar için önemli olan beklentileri karşılamaktır. Madem ki çoğu müşteri megapikselin önemli olduğunu düşünüp makine alıyor, o zaman rekabette geride kalmamak için yapmanız gereken megapiksel yarışında yer almaktır. Aynı şey neredeyse bütün sektörler için geçerli. Ancak sonuçta zamanla bu işler dengeye oturur ve müşteriler bilinçlenmeye başlar, veya trendler değişir diyelim, o zamanda megapiksel yarışı biter başka birşey başlar


    Megapikseli bırakıp noise olayına girmemiz lazım.Normal kullanıcı için 3-5 mp yeter de artar bile.




  • ben kullanıyorum z1275.

    süper bi alet. yarı profesyonel, lensi acayip kliteli, iyice zoom yapınca blur moduna geçiyor.tam istediğim birşey bu.. yüz tanıma olayı zaten dehşet. panaroması, 1280*720 video çözünürlüğü, video sırasında zoom yapabilme vs..

    tek kelime mük-kem-melll..


  • vala kodaktaki renk canlılıgını canon ve nikonda bulamazsınız.benden söylemesi..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Mit Ajanı

    ben kullanıyorum z1275.

    süper bi alet. yarı profesyonel, lensi acayip kliteli, iyice zoom yapınca blur moduna geçiyor.tam istediğim birşey bu.. yüz tanıma olayı zaten dehşet. panaroması, 1280*720 video çözünürlüğü, video sırasında zoom yapabilme vs..

    tek kelime mük-kem-melll..






  • + 1000
    quote:

    Orjinalden alıntı: DEMİRCİEFE

    vala kodaktaki renk canlılıgını canon ve nikonda bulamazsınız.benden söylemesi..
  • x 1.000.000

    Canon'un hemen hemen tüm kompakt makinelerini kullandım, ixus serisi, s serisi a serisi vs.. seri kalmadı :)

    yemin ediyorum sony ericsson k800i nin lensi, canon'un kompakt makinelerinden daha kaliteli..

    bu konuda evrendeki tüm organizmalarla iddaaya girebilirim.

    dedim ya, kullanmadığım canon kompakt serisi kalmadı...

    kodaktan sonra kompakt makinalarda en iyi lens pentax'ın, daha sonra sony nin...

    quote:

    Orjinalden alıntı: yegoadam

    + 1000
    quote:

    Orjinalden alıntı: DEMİRCİEFE

    vala kodaktaki renk canlılıgını canon ve nikonda bulamazsınız.benden söylemesi..






  • iddiaya girmene gerek yok hocam gorunen koy kilavuz istemez
  • Mit Ajanı, çok iddialısın.Kodak'tan sonra Pentax, ve Sony ha. Yani Nikkor ve Leica da dandik lensler sana göre

    Sana göre diyorum. Çünkü seninle aynı fikirde olan fazla kimse olacağını zannetmiyorum. Ben Kodak Z1275'İN fotolarını internette gördüm. AÇIKÇASI BEĞENMEDİM.Neymiş herkesin zevki farklıymış.

    Öyle yeminli konuşmaya gerek yok.Bi de Kodak kendi lenslerini pek kullanmaz. Sony de öyle. Senin bahsettiğin Schineder ve Carl Zeiss lensler

    Bi yazın ya neyi çok çok iyiymiş bu makinanın

    Bi tanesini ben söyleyeyim: Canlı renkler

    Bazı makinalarda DOĞAL ve CANLI RENKLER diye modlar var.Olduğundan farklı görmek istiyorsan canlı renkler moduna girersin zaten



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Akıncı -- 17 Ocak 2008; 10:04:39 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: ahmet144

    Mit Ajanı, çok iddialısın.Kodak'tan sonra Pentax, ve Sony ha. Yani Nikkor ve Leica da dandik lensler sana göre

    Sana göre diyorum. Çünkü seninle aynı fikirde olan fazla kimse olacağını zannetmiyorum. Ben Kodak Z1275'İN fotolarını internette gördüm. AÇIKÇASI BEĞENMEDİM.Neymiş herkesin zevki farklıymış.

    Öyle yeminli konuşmaya gerek yok.Bi de Kodak kendi lenslerini pek kullanmaz. Sony de öyle. Senin bahsettiğin Schineder ve Carl Zeiss lensler

    Bi yazın ya neyi çok çok iyiymiş bu makinanın

    Bi tanesini ben söyleyeyim: Canlı renkler

    Bazı makinalarda DOĞAL ve CANLI RENKLER diye modlar var.Olduğundan farklı görmek istiyorsan canlı renkler moduna girersin zaten


    nikkor mu? güldürme beni,, kompakt makinelerde canon ve nikkor 5 para etmez..
    leica yı unutmuşum, o da ilk 4 e girer, pentax ile kafa kafaya diyebiliriz.


    yeminli konuşurum, çünkü sallamıyorum, bizzat test ettim..

    bazı makinelerde bulunan canlı renkler modu sadece renk tonlarını arttırıyor..
    kodak lensleri ise fotoğrafa apayrı bir canlılık katıyor.. kelimelerle anlatılmaz.

    kodak lensleri ile o kadar kaliteli çekimler yapılıtor ki, fooğraf pc den dışarı fırlayacakmış gibi oluyor.

    ve bu konuda sana göre bana göre olmaz..
    görünen köy kılavuz istemez çünkü, ha renk körü olanlar muaftır, o ayrı..

    @yegodam zaten renk körü olmayan benle iddaaya giremez..




  • sıralamaya diyecek lafım yok, bence de kompaktta lider lens schneider.
    ama @Mit Ajanı'nın yazdığı gibi o mesajda nikkoru görünce ben de gayri ihtiyari bir gülücük atıverdim...

    gözün gördüğünü çekmenin keyfinin yanında, gözün gördüğüne uydurmanın lafı bile olmaz



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi raynaud09 -- 17 Ocak 2008; 14:11:59 >
  • kardeşim fotoları görüyoruz. Renk körü de değilim. Siz nasıl istiyorsanız öyle görüyorsunuz. Kaldı ki renklerin biraz canlı olması o makinenin çok iyi olduğunu göstermez. Sana diyorum ki inceleme sitelerinde endüşük puan alan makineler Kodak'lardır. Adamlar senin gibi sadece renklerin canlılığına bakmıyor.

    Letsgodigital' e bakabilirsin. Tek inceleyen sen değilsin öyle değil mi?

    Renk canlılığı dışında başka bir ayırt edici özelliğiğ var mı?Renk canlılığı makinenin çok iyi olması için yeterli değildir. Sence yeterli olabilir.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
  • kodak fotolarini merak edenler topigimize gelip gorebilirler bu arada yukardaki dalga gecilen mesaji sikayet ediyorum kimse baska bir modelle dalga gecemez ve seni kiniyorum ahmet
  • Arkadaşlar ilgili konularda yorum yaparken lütfen rencide edici sözlerden kaçınalım...

    Saygılar,
    Digitaldelisi.
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.