Şimdi Ara

Komünizm Felsefesi ile ilgili bir soru? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
50
Cevap
1
Favori
2.777
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Kapitalizm yüzünden milyarlarca insan acı çekse de sırf sağladığı özgürlük ortamı için bile komünizmden daha iyi olduğunu düşünüyorum.
    Ayrıca eski doğu bloku ülkelerinin kapitalizme geçtikçe ortaya koyduğu gelişme de işin başka yönü...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ncrdbl

    Kapitalizm yüzünden milyarlarca insan acı çekse de sırf sağladığı özgürlük ortamı için bile komünizmden daha iyi olduğunu düşünüyorum.
    Ayrıca eski doğu bloku ülkelerinin kapitalizme geçtikçe ortaya koyduğu gelişme de işin başka yönü...


    zaten komünistlerin elle tutulur tek dayanağı da emperyalizm-kapitalizm değil midir? kapitalizm çok vahşi, gel o zaman evcilleştirilmiş kuduz köpek komünizme...
    ne vahşeti ne de evcil kuduz köpeği seçmek zorundayız...
  • iktisata giriş dersi hocamızın bir sözü vardı ben çok beğenmişimdir bu sözü: " sosyalist düşüncüler güzeldir ama uygulanamsı çok zordur. "
  • Emperyalizm, Serbest Ticaret, Ülke bariyerlerinin kalması işi çığrından çıkaran noktadır. Aşırı büyüyen her şirket, tekel olduktan sonra, atacağı her adımı, tıpkı bu kadar büyümeden önce de yaptığı gibi, karını büyütmek amaçlı atar.

    Silah fabrikanız varsa, Savaş yoksa batarsınız.

    İlaç fabrikanız varsa, Hastalıklar azalır, sağlıklı toplumlar oluşursa batarsınız,

    Araba/kamyon/Tır fabrikanız varsa, Demiryolu rağbet görürse, ülkeler büyük demiryolu preojelerine yatırım yaparsa batarsınız.

    Ülkemizde demiryolunun payının çok düşük olmasının sebebi bundan başka birşey değildir. Önce burjuvazi oluşturan, Önce feodal devletten monarşilere geçen, Monarşilerden Cumhuriyetlere geçen, Bu sebeple de önce sanayileşen batı toplumu, Kapitalizm ile Emperyalizmi birleştirmiştir. Artık Devletler şirketlerin yönetimindedir. Buna Şirketokrasi (corportoracracy, corporocracy) denir.

    40 yıldır dünyanın bu şekilde işlediğine dair filmler, belgeseller yapılıyor.



    Daha küçük örneklere geçelim, Şirket yönetiyorsunuz. İşçinizi ezmezseniz batarsınız. İşçinizi ne kadar çok sömürürseniz o kadar iyi kazanırsınız. Çok iyi niyetli olabilirsiniz. İşçinizi ezmek istemeyebilirsiniz. Ama işçisini daha çok ezen bir şirket sizin ekmeğinizi elinizden alacaktır. Mücadele etmeye mecbur kalırsınız.

    İşçiliğin maliyetinin düşük olduğu bir yere gider fabrika açarsınız, Ucuza ürettiğinizi pahalıya, işçisini ezdirmeyen , alım gücü yüksek, ama ülke sınırları içerisinde o malı uygun fiyata üretmeyen ülkelere satarsınız. Dünyanın her yerine soktuğunuz ajanlarınızla, başka ülkelerde, Üretim merkezine bağlı olmayan, Küresel üretim ve paylaşım planına uymayan her ülkede sorunlar çıkartır, her türlü ağır sanayi hareketini engellersiniz. Bu sayede siz üretir, siz satar, siz kazanırsınız. Başkalarının üretmesine izin vermediğiniz içinde siz ve halkınızın refah içinde yaşarsınız. Dünyanın geri kalanının çektiği sefalet sizi alakadar etmez. Sonuç olarak dünyanın bir kısmı aşırı fakirleşirken, bir kısmı devamlı zenginleşir. Peki en sonunda ne olur?

    NEOLİBERALİZM BALONU olur.

    Buyrun size neoliberalizm balonu:


    http://www.dailymotion.com/video/xb36th_neoliberalizmbalonu_lifestyle


    Kafam hafif güzel, içerde de genç bakışta bir chp milletvekili ile bir sosyal güvenlik uzmanı vardı, Birde eski bölümlerde genç bakışta sorulan sorular gösterildi. Çok genel yazıp , aşırı yüzeysel bahsettiğimin farkındayım. En büyük tabloyu göstermek istedim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Yeni Türkü -- 14 Ocak 2010; 3:35:37 >




  • kapitalizmide eleştiriyoruz komunizmide
    her ikiside insanın yararına değil diyoruz

    ama sanırım sosyalizmin bu ikisinden daha iyi olduğunu birçoğumuz düşünüyoruz
    niye iki uca gidelim ortada sosyalizmde duralım olmaz mı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    3-Kanser hastası bir adam var. Belki biliyorsunuzdur, kanser türlerinin bazılarının ilaçları binlerce TL ve her ay en az 30-40 bin liralık ilaç ve tedavi masrafı var. Bunun tamamını karşılayan bir sosyal güvenlik sistemi mevcut değil.




    quote:

    Orijinalden alıntı: Nihonjin

    3-Serbest piyasa dünya çapında daha etkin olsaydı o ilaçlar o kadar pahalı olmazdı.Aynı şekilde onu güvence altına alacak sosyal güvenlik kurumları ortaya çıkardı.Bunun dışında bu maddeye felsefi bi cevap olarak;Hastalığa yakalanan kişinin durumu gerçekten üzücü ama öte yandan kimseyide o kişinin masraflarını karşılaması için zorlayamazsınız,bu insanları zorlamak olur ve özgürlüğü kısıtlayıcı bi davranıştır.Diğer taraftan ben inanıyorum ki o kişiye yardım etmek isteyen çok sayıda insanda bulunur.Bir zaman sonrada serbest piyasanın oluşturduğu ortam o tip hastalıkları tarihe karıştıracaktır.


    nihonjin serbest piyasa ekonomisine müthiş bir itimadın var
    ama emperyalizm yada liberalizm ne kadar yayılırsa yayılsın(ki daha nereye gidecek) asla dünyanın heryerinde herkaynak aynı fiyata alınır olmayacak
    zaten bu sayede para kazanılınıyor
    bu sayede sömürü gerçekleşiyor
    bir sistem ve o sistemi yönlendiren yöneten sermaye sahipleri bu dengesizliğin sürmesini sağlayacaklarki para kazınsınlar

    neyse başak bir meseleye geçiyimki çok daha temel bir tartışma
    ";Hastalığa yakalanan kişinin durumu gerçekten üzücü ama öte yandan kimseyide o kişinin masraflarını karşılaması için zorlayamazsınız," cümlenizi ahlak felsefesi açısından değerlendirmek gerekir
    ahlak felsefesinde söylenenler 1800 lere kadar "insan kendine faydalı olanı yapmalıdır" şeklinde özetlenebilecek bir faydacılık ilkesine dayanıyordu
    ama artık bunun doğru olmadığını düşünüyoruz
    insan sadece yiyen içen sıçan bir varlık değildir
    sadece kendini düşünecek kadar aşşağı bir varlık değildir
    ve dahası buşekilde mutluda olamaz
    sen zevk sefa içinde yüzerken ağlayan mazlumların sesini duymamak için vicdanını neyle bastıracaksan

    eğer bir insan tembelse onu beslemek zorunda değilsin şüphesiz buna herkes katılır
    ama elinde olmayan bir nedenle insan hastalanmışsa insanlığının gereği olarak ona yardım etmek zorundasın
    hastalık kimin başına geleceği belli olmayan bir risk
    ya bu riskle herkes tedirgin olacak
    yapayalnızım hastalanırsam ölürüm korkusu taşıyacak
    yada ben hastalanırsam hepimizin vergileriyle devlet tarafından bakılırım şeklinde bir güven duyacak




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bahtiyar0011


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie

    3-Kanser hastası bir adam var. Belki biliyorsunuzdur, kanser türlerinin bazılarının ilaçları binlerce TL ve her ay en az 30-40 bin liralık ilaç ve tedavi masrafı var. Bunun tamamını karşılayan bir sosyal güvenlik sistemi mevcut değil.




    quote:

    Orijinalden alıntı: Nihonjin

    3-Serbest piyasa dünya çapında daha etkin olsaydı o ilaçlar o kadar pahalı olmazdı.Aynı şekilde onu güvence altına alacak sosyal güvenlik kurumları ortaya çıkardı.Bunun dışında bu maddeye felsefi bi cevap olarak;Hastalığa yakalanan kişinin durumu gerçekten üzücü ama öte yandan kimseyide o kişinin masraflarını karşılaması için zorlayamazsınız,bu insanları zorlamak olur ve özgürlüğü kısıtlayıcı bi davranıştır.Diğer taraftan ben inanıyorum ki o kişiye yardım etmek isteyen çok sayıda insanda bulunur.Bir zaman sonrada serbest piyasanın oluşturduğu ortam o tip hastalıkları tarihe karıştıracaktır.


    nihonjin serbest piyasa ekonomisine müthiş bir itimadın var
    ama emperyalizm yada liberalizm ne kadar yayılırsa yayılsın(ki daha nereye gidecek) asla dünyanın heryerinde herkaynak aynı fiyata alınır olmayacak
    zaten bu sayede para kazanılınıyor
    bu sayede sömürü gerçekleşiyor
    bir sistem ve o sistemi yönlendiren yöneten sermaye sahipleri bu dengesizliğin sürmesini sağlayacaklarki para kazınsınlar

    neyse başak bir meseleye geçiyimki çok daha temel bir tartışma
    ";Hastalığa yakalanan kişinin durumu gerçekten üzücü ama öte yandan kimseyide o kişinin masraflarını karşılaması için zorlayamazsınız," cümlenizi ahlak felsefesi açısından değerlendirmek gerekir
    ahlak felsefesinde söylenenler 1800 lere kadar "insan kendine faydalı olanı yapmalıdır" şeklinde özetlenebilecek bir faydacılık ilkesine dayanıyordu
    ama artık bunun doğru olmadığını düşünüyoruz
    insan sadece yiyen içen sıçan bir varlık değildir
    sadece kendini düşünecek kadar aşşağı bir varlık değildir
    ve dahası buşekilde mutluda olamaz
    sen zevk sefa içinde yüzerken ağlayan mazlumların sesini duymamak için vicdanını neyle bastıracaksan

    eğer bir insan tembelse onu beslemek zorunda değilsin şüphesiz buna herkes katılır
    ama elinde olmayan bir nedenle insan hastalanmışsa insanlığının gereği olarak ona yardım etmek zorundasın
    hastalık kimin başına geleceği belli olmayan bir risk
    ya bu riskle herkes tedirgin olacak
    yapayalnızım hastalanırsam ölürüm korkusu taşıyacak
    yada ben hastalanırsam hepimizin vergileriyle devlet tarafından bakılırım şeklinde bir güven duyacak



    Dünyanın her yerinde her kaynağın aynı fiyata olacağını yada olması gerektiğini kim söyledi.Ayrıca bu sayede para kazanıldığı falanda yok.Bu sayede de para kazanılıyo derseniz doğru olur.
    Her insan bencildir ve sadece kendisini düşünür,kabul edin bunu artık.Başkasını ise kendisi için faydalı olacaksa düşünür.En basitinden bir müslüman neden zekat verir?Çünkü cennete girmek ister.




  • Bahtiyar da zaten inanların kendisini garantiye almak için başkalarının da garanti altında olması gerektiğini de söylüyor. Ben sigortalı olayım, O da olsun, öbürü de olsun. Bu sayede hepmiz garanti altında olalım. Gene kendini düşünme var.

    Kaldı ki, kendini düşünme illa maddi olucak diye birşey yok. İnsana kendini manevi olarak iyi hissettiren şeylerin de, maddi çıkar gözetmeden yapıldığını görüyoruz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    Bahtiyar da zaten inanların kendisini garantiye almak için başkalarının da garanti altında olması gerektiğini de söylüyor. Ben sigortalı olayım, O da olsun, öbürü de olsun. Bu sayede hepmiz garanti altında olalım. Gene kendini düşünme var.

    Kaldı ki, kendini düşünme illa maddi olucak diye birşey yok. İnsana kendini manevi olarak iyi hissettiren şeylerin de, maddi çıkar gözetmeden yapıldığını görüyoruz.


    Farklı birşey demedim bende zaten.
  • sorun insanların bencilliği değil
    mutlu olmak için başkalarına zarar vermediği bir sistem nasıl olmalı onu tartışıyoruz
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.