Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
L 2. seviye ye ulaşabilen kullanıcıların tercihidir.
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bir sonraki seviye nedir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
L1
L2
L3
hangisini soruyorsun !? -
Android’in temelinde yer alan kernel, Linux işletim sistemlerinin de temeli olsa da iki işletim sistemi arasında ciddi farklar mevcut ve Android’e bir Linux dağıtımı denilemiyor. Android’in bir Linux dağıtımı olarak adlandırılamamasının sebeplerinden bir tanesi GNU arayüzünün eksikliği, bir diğeri ise kütüphane farklılıkları. Bu farklılıklar yüzünden Linux ve Android arasında uygulama paylaşımı maalesef mümkün değil. Her ne kadar zor olsa da, bazı geliştiricilerin gösterdikleri efor sayesinde çok sayıda cihaza Linux yükleyerek tam bir dağıtımı kullanmanız mümkün. Bu dağıtımlar genel olarak dokunmatik arayüzle kullanım için optimize edilmiş durumda ve kullanıcıların Android dışında bir şeyler deneyimlemelerine olanak sağlıyor. Dokunmatik odaklı Linux dağıtımları arasında Ubuntu Touch , postmarketOS ve Maemo Leste sayılabilirken bunların hangisini hangi cihazların çalıştırdığını öğrenmek için Can My Phone Run Linux sayfasına gidip arama yapmanız yeterli.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
L3 :D L3 ten sonra K1 seviyesine nasıl çıkabilirim hocam
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
"ARCH veya TCL bunun dışındaki linuxler tamamen dağıtımcının kendi tercihleriyle şekillendirmesidir."
Galiba henüz Gentoo veya Linux From Scratch kurmadığınız için böyle bir cümle kurdunuz. -
brucelee
kullanıcısına yanıt
bu dediğinize L3 seviyesi denile bilinir aslında
çünkü ortada hala daha doğal bir geçiç desteği yok
ille zorla ille zorlanmış romlarla
donanım yapısallığı konusunda rahatlıkla bir linux kurulması söz konusu değil
ve aynı donanımlarda %100 çalışa bilirliğin garantisi de yok !
zorla gülüm zorla, zorla zorla diye bir şarkı geldi şimdi aklıma :) -
DoubleDragon
D
kullanıcısına yanıt
çok fazla dokumanla son kullanıcı sınırlarını aşıp programcı modunda bir işletim sistemi yazar gibi bir durum
insanı bir noktada L10 seviyesine götürür.
L3 ü bile bir ev kullanıcısı seviyesinde sisteme müdahale noktası olarak adlandırmak
yani kabaca bir noktada ev kullanıcısının hack serviyesinde sistemi müdahale etmesi anlamına geliyor zaten. -
Sen ne konuşuyorsun la değişik
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İlkokul düzeyi edebiyatını konuşturuyor işte. -
eee peki windows dagitimincinin tercihiyle sekillenmiyor mu? tum isletim sistemleri dagitimcinin tercihiyle sekillenir arch ve bilmemne linux da da dagitimcinin derledigi cekirdek ve paketer var ustelik bu paketleri derlemek mesela bir kde derlemek gunler haftalar alabilir ve bununla ugrasilmaz sen kendi makinene gore kaynaktan derleme yaparsan kullanici degil uretici olmus olursun kendi bilgisayarina gore isletim sistemi yapmis gibi olursun tek farkla kodlari sen yazmadin
windowsun cok kullanilma sebebi saydigin tiri virilar degil aliskanliklar yoksa bir ubuntu kulanmak atla deve degil isteyen herkes konsolla ugrasmadan kullanir soyledigin seyler dogru olsaydi mac os x simdiye kadar windowsu popularite de tokatlamisti ve hatta mac bilgisayarlar standart donanim olmustu cunku mac os x Linux dan bile daha saglam olan BSD nin Windowslasmis kolaylasmis ticari programlarin da destegini almis surumu gui si de windows u mahveder yani sana gore problem olan tum hersey orada halledilmis ama onun da kullanim orani yuzde 4 mu ne
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 19 Kasım 2019; 2:14:41 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
sturmgewehr44
kullanıcısına yanıt
derlemek konusu karışık bir konu
derleme yapmak için ortada bir kaynak kodu olması lazım
sonra o kodu derlemek için derleyicinin çalışacağı bir işletim sistemi üzerinde çalışan bir derleyici ile
çekirdeğin derlenmesi lazım !?
derlemenin içinde ne var !?
derlemenin içinde kernel çekirdek seviyesinde bir düzenleme yok
sadece sürücülerin kernele erişmesi için binary formatında sisteme entegrasyonu var.
o zaman ortada bir kernel çekirdeği değilde sürücü kerneli derleme süreci var.
o zamana bu kernel ( çekirdek ) derlemesi anlamına gelmiyor da
gereksiz kaynak denetcilerini sistemden atma temizliği anlamına geliyor.
2 şeyi bir birine çok karıştırıldı linux ta !
çekirdek temizleme ile çekirdek derleme farklı şeyler
1. gereksizleri silersini atarsın sistemi meşgul eden asansör çağır tuşuna basanlar olmaz.
2.si ise zaten kaynak kodu derleme noktasında linux zaten anasından doğma ortada saf haliyle duruyor.
şu 2 kavramı bir birine çeviri anlamında mıdır yoksa saçmalama anlamında bir lugatta kullanılması gerçekten sinir bozucu !
dahası bunu 30 yıldır PC kullanan biri söylüyor. benim kim olduğum önemli değil ; önemsiz biri de geç gitsin :)
ama ortadaki lugat saçmalığı anlaşılabilinirliği kafa karışıklığı noktasına getiriyor.
-
Arch en iyisi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1shot1kill -- 21 Kasım 2019; 21:45:33 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
FreeBSD oneriririm cokmez cok stabildir linux u paramparca ederquote:
Orijinalden alıntı: 1shot1kill
Arch en iyisi
yalniz donanim destegi linux kadar saglam degil linux da en gübidik donanımın bile bir şekilde çalışma şansı vardır ama FreeBSD bu konuda linux dan geride o yüzden FreeBSD'yi masaustu bilgisayarlar icin oneriririm hatta masaustu kullaniyorsaniz linuxla zaman kaybetmeyin. eğer kurmak isteyen olursa en çok xorg'u türkçeleştirmekle uğraşacaktır bunun dışında kurulumu Arch dan kolaydır fakat kurulumdan sonraki ayarlar özellikle x org konfigürasyonu yani bunun lokalizasyonu biraz uğraştırır arch linux kurmak biraz daha fazla amelelik içeriyor yani base sistemin kurulumu da komutlarla yapılıyor fakat arch ile ilgili çok fazla döküman var sorunsuz çalışan bir arch kurmak daha kolay olabilir en azından ben archı 1 saat içinde kusursuz çalışır şekilde kurmuştum fakat FreeBSD yi de bir kez kurup ayarlarsanız ondan sonra başka işletim sistemi kullanmazsınız FreeBSD'de ise handbook öncelikli başvuru kaynağıdır
Ben evde 5 yıl imac mid 2011 ve mac os kullandım FreeBSD kurulu toplama bilgisayarımdaki stabilite ondan bile daha yüksek diyebilirim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 19 Kasım 2019; 21:39:1 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
1shot1kill
1
kullanıcısına yanıt
onun için TCL diyorum ama kişiselleştirilmiş iso şekliyle sd-card üzerinde yazma korulamalı kullanımasından yanayım
çünkü beklenmedik bir an elektrik dalgalanması bile sistemde bir şeyleri yani 0 ve 1 lerin her zaman yerlerini değiştiriyor !
bir sistem kişiselleştirilmiş ve değiştirilemez ROM formatına çevrilmediği sürece güvenlik sıkıntıdır. -
Ssd de btrfs kullandın mı hiç? Bir meyveyi denemeden sevemezsin.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
haaa her update için format atalım makineye. çok akıllıymışsın sen anandanmı babandanmı geliyor bu zeka? -
1shot1kill
1
kullanıcısına yanıt
Peki öz hakiki archcılar nedir? -
loradona
kullanıcısına yanıt
biraz daha anlat ilgimi çekti
mümkünse wiki den linkleri yolla -
Archlinux wikisiyle çok bir şey öğrenemezsin bu konuda yabancı kaynakları oku. 0,5sn de yedeğini alabiliyorsun sistemin tamamen.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
