Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 16 Mart 2019; 17:25:4 > |
![LiNUX [Ubuntu] to RAM ( hayaldi gerçek oldu :) en hızlı SSD'den ; 100x kat daha hızlı ! :)](https://forum.donanimhaber.com/cache-v2?path=http%3a%2f%2fstore.donanimhaber.com%2fa2%2ff4%2f4b%2fa2f44b4a40ea1dbc40dbcf7eadbe977f.jpg&t=137526233&width=240&text=1)
Hızlı 
Bildirim
LiNUX [Ubuntu] to RAM ( hayaldi gerçek oldu :) en hızlı SSD'den ; 100x kat daha hızlı ! :)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Gereksiz ram israfı gibi duruyor hocam ya
Birde eklemek isterim ki ssd nin gözümde en büyük avantajı boot süresi. Bunu ramde tam tersine çoğaltırsınız anca
Ve ssd olarak ne kullandınız bilmiyorum ama m2 ssd ler direk olarak pci slotuna bağlı. Ssdden daha hızlı demek biraz saçma oluyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 15 Mart 2019; 16:48:11 > -
Hocam içeriği izlemedim ama bilgisayarda herhangi bir programın çalışması için zaten önce programın rame yüklenmesi gerekir. Program işletim sistemi üstünde çalışıyorsa (herhangi bir oyun, ya da firefox vs) bu işlem işletim sistemi tarafından gerçekleşir. Tabii ki çalışması için işletim sistemininde rame yüklenmiş olması gerekir ve bu işlemi boot sırasında grub bootloader gerçekleştirir. Yani zaten ubuntu ram üzeride çalışıyorken bu işlem bana pek bir anlam ifade etmedi. Tam olarak kast edilen nedir? -
Toriko
kullanıcısına yanıt
eksik bilgi doğru bilgi değildir.
kurulumunu yaptığınız sistem sıkıştırılmış iso hali 2 gb dır.
HDD veya SSD ye kurulum yaparsanız 8-10 gb olabiliyor gibi !
SSD veya HDD atıyorum saniyede 100 ile 500 mb veri aktarıyor.
tabi veriler düzenli bir sıra halinde ise bu teorik hıza sentetik testlerle ulaşılıyor.
dahası bu donanımlar zaman içinde kullanım ömrü çöp olmaya doğru kesin ve hızlı adımlarla ilerliyor.
2. olarak ortalama 4 gb ram veya 8 gb ram kullanımı söz konusu dahası ramin yetmediği durumlarda
SSD veya HDD ye ram verisini tamponlanması için swap denilen bir saçmalık var.
konuyu mantık çerçevesinde toparlarsak
her 4 gb lık bir sistem olağan bir kullanımda 1 gb civarı boş alan açıkda kalabiliyor gibi
yanı şeyi 8 gb için konuşursak geriye kalan boşluğu siz düşünün ki 16 gb tan bahsetmiyorum bile !
özetle ; SSD ye yapılan yatırımı düşünürsek ;
ne kadar veriyorsunuz ?
ne kadar verimli kullanıyorsunuz ?
ne kadar süre verimli kullanabiliyorsunuz ?
topu topu işletim sistemi altında kullanılan program sayısı
10 u geçmiyor ! bu program derleyici de her gün 100 program yazan bir yazılımcı olsanız bile bu gerçek değişmiyor.
topu topu 10 program harici büyük veri tabanları konusuna gelirseniz yaw kardeşim bunlar zaten 16 gb ram e yüklenmeyecek kadar büyük ebatlar olduğu için konu dışı
biz burada verimli ve stabil donanım felsefesini konuşuyoruz.
olay bu bu açıdan konuyu ele almanız lazım !
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 16 Mart 2019; 10:0:14 >
-
loradona
kullanıcısına yanıt
eğer bir sistemden bahsediyorsanız !
burada amaç sistemin sabit performansı olmalı !
zaman içerisinde performansı düşen SSD'ler bu amaca pekte hizmet etmiyor gibi ! -
Hocam neden sürekli ünlem atıyorsun psikolojim bozuldu yav 😂
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Hocam anladığım kadarıyla sistemi ram uzerinden çalıştırıyorsunuz. Böyle bir iş için en az 64 gb ram gerekmez mi?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
loradona
kullanıcısına yanıt
Ünlem işareti karşıdaki kişiyi tokatlamak anlamına geliyor diye biliyorum 
-
üstadım, ana konu başlığı altında verdiğim linkleri hiç incelemediğiniz ortada ! :)
dahası şu an hangi iş için hangi programları kullanıyorsunuz desem
sayacağınız program sayısı 10'u geçmez !
ama bildiğiniz program adlarını yazın desem 100 ü de geçer bini de bulur.
benim düşüncem ve felsefem seri çalışan bir linux
şu an live linuxlara bir bakın isteğe bağlı 4gb sd-card üzerine sıkıştırılmış 2gblık linux'u çalıştırıyor
ille HDD é kurayım deseniz onları sistemi 10 ile 20 gb arası yer yiyor.
ram disk olayı öncelikle ramin üzerine sistem kurulumu değildir.
ram disk olayı ram üzerinde çalışma olayıdır.
dahası yapılan değişiklikleri sistemin başlangıç yükleme noktasına save etme şeklinde kaydetmesi gerekiyor.
çünkü ram kalıcı bir bellek değildir.
HDD ve SSD üzerinden sıkıştırılmış bir dosya açmak için fiziksel alan üzerinde defalarca defa git gel yapması gerekir
ama konu ram olunca SSD den 100x daha hızlı oluğunun farkına varın
ve SSD veya HDD kafasıyla ram sistemini anlayamazsınız :)
çünkü ram hızlıdır. düşünemeyeceğiniz kadar hızlı !
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 16 Mart 2019; 17:4:29 >
-
Ustam şundan 4 tane alıp raid falan yapsak 
https://www.vatanbilgisayar.com/samsung-2tb-960-evo-m-2-sata-nvme-ssd-okuma-hizi-3200mb-yazma-hizi-2100mb-.html
Yine sizin ram çözümünüzden yavaş mı olur?
Bu arada ssdlere raid yapılırmı bilmiyorum cahilliğimi mazur görün.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
![LiNUX [Ubuntu] to RAM ( hayaldi gerçek oldu :) en hızlı SSD'den ; 100x kat daha hızlı ! :)](https://store.donanimhaber.com/d3/9d/b5/d39db5ff344ec2b4bb6af25605a362e4.jpg)
![LiNUX [Ubuntu] to RAM ( hayaldi gerçek oldu :) en hızlı SSD'den ; 100x kat daha hızlı ! :)](https://store.donanimhaber.com/65/92/c6/6592c606d6b159f22c2ee81fee04f35e.jpg)
-
Ssd ye raid yapılır raid 0 da cok da tatli olur. Guvenlik istersen raid 10 cok daha dadli okur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
OnTEC
kullanıcısına yanıt
C64 hala çalışıyor !
Amiga500 hala çalışıyor !
ama o dönemlerde üretilen HDD lerin hepsi geri dönüşüm tesislerinde inşaat demiri olmuştur !
bu hikayeden ne anlaşılması gerekiyor derseniz !
RAM düşündüğünüzden daha uzun ömürlü ve performansı sabit olan bir donanımdır.
dün HDD vardı bu gün SSD var ama hala daha RAM gibi performans veremiyorlar.
ve ne kadar hızlı olursa olsun ! her yazmadan SSD'nin hızı yavaşlıyor ! -
Ya neden ünlem atıyorsunuz her cümleye cidden s inirim bozuldu 😂😂
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Yari iletken ömrü fiziksel olarak çalışan ürünlerden doğru koşullar altinda her daim uzundur, ancak ramin disk olarak kullanımı cok pratik değildir, mesela Amiga os yani Workbench de ram bir disk şeklinde çalışırdı ve temp ve cache bu diskin içinde tutulurdu bu hem hiz hem yer yokluğu olduğu icin bu dosyalar icin gereksiz yer tutmamasi icinamaclanirdi. Ancak bir isletim sistemini ram de tutmak icin her boot da hu dosyaları rame kopyalamak gerektiginden boot esnasinda bir avantaj saglamadigi gibi boot süresini uzatan ayni zamanda uygulamalarin kullanması icin gerekli yeri kullandığı icin de uygulama performansina negatif yansıyacak bir durum. Amiga gibi ramin native olarak disk olmadığı icin ramin içinde disk olarak ayrilan kismin sabit olarak store edilmesi siz o diski kullanmıyor olsaniz bile o ram bölümünü ram olarak kullanamayacaginiz anlamina geliyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
OnTEC
kullanıcısına yanıt
toplam kullanım süresi efektif olarak incelenirse
boot etmesi 10 saniye yerine 60 saniye yani bunun türkçesi hadi 1DK sürdü diyelim !
el insaf işletim sistemi içinde ben diyeyim 1000 tane sistem dosyası ; sen anla 10,000 erişilmesi gereken dosya var
teknik açıdan bu dosyalara erişim süresinin toplamı
o senin uzun süren boot süresi dediğinin neredeyse 10 katı uzun ve işlemciyi yavaşlatan bir işlem
çünkü teknik olarak sisteminiz ne kadar hızlı olursa olsun,
en yavaş çalışan donanım hızına kadar düşeceği anlar olacaktır.
şimdi windowsta ntfs diye bir dosya sistemi var bunun fat32 den farkı
bir dosyaya erişim zamanını da dosya sistemine yazması sırf bu yüzden fat32 ile ntfs arasında veri gecikme süresi
SSD ile HDD arasındaki gecikme süresi kadar.
dahası windows kullananlar bilir ntfs te son 1 yıl içinde kullanılmayan sistem dosyalarını
dosya erişim süresine göre sıralayıp silenler bile var bu şekilde işletim sisteminde hiç bir zaman kullanılmayan
help melp türü ne kadar 1. dereceden önemsiz verileri sile biliyordunuz.
ve dahası ortada gereksizliği minimum a kadar indiren linux gibi bir işletim sistemi söz konusu
ram konusuna gelirsek ; ram pahalı ama SSD de pekte ucuz değil dahası SSD pek çok açıdan HDD kadar veri koruma güvenliği bile yok ! zaten SSD HDD ile RAM arasında kalmış melez bir şeye benzetmek lazım !
içinde piyasada satmayan usb flash bellekleri eklemişler gibi vs. vs.
işletim istemi kaynak neresi gösterirsen onun üzerinden kaynak kullanımı yapar
kerneli falan uyumsuz diyorsanız. yaw ortada açık kaynak kodlu bir işletim sistemi var
yerine göre büyük işletmelerde 1TB ram kullanan ve aynı anda 10000 hesabının giriş çıkışı için
ne SSD ne HDD direk ram disk üzerinden çalışan bir sistem lazım oldu !
sadece 10000 login şifresi giren kullanıcı girişi için bir HDD okuma esnasında 2 saatte 1 HDD çöp olur gider.
benim anlamadığım insanlar 1989 yılında amiga500 de bile kullanılan ve performans veren bir sistemi
neden uzaylıymış gibi benimseyemiyor !?
boot süresi dediğimiz şey zaten hızlı boot olayında bile sistem verileri ram e yükleniyor.
usb şarj enerjisi kadar bir enerji tüketimiyle ram uyku modunda !
yani teknoloji açısından rami uyku moduna bile yatırmak artık mümkünken
boot süresi mantıklı bir mazeret olamaz ! :)
-
Ben yapilamaz demedim ki yapılır ama böyle can hirac savunmanizi hak edecek bir artısı olmayacağını düşünüyorum sadece. Fiyat fayda maliyeti cok düşük. Mesela 32gb ram fiyati
£216 yani 1620tl
64gb ssd ise £15 yani 113 TL.
Yani fiyat kapasite olarak pek de kiyaslanabilir değil. Ama şunu bir araştır istersen intel söylediğiniz sey icin özel bir donanim yaptı
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/architecture-and-technology/intel-optane-technology.html
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Enflasyonla mücadeleye zarar veren bir konu, ucuz tanzim rami de satan yok zaten, konu çöp + kilit :D -
OnTEC
kullanıcısına yanıt
1. olarak 32 gb a ihtiyaç varmı !?
full bir linux 10gb desen zaten live iso formatına çeviriseniz 5te1 ine düşüyor.
aynı şekilde topu topu kullanacağınız programlarıda o iso ya eklerseniz !
20 gb yer alacağına 3-4 gb la olay biter ! birde +4 gb ta ram olarak kullanılırsa
topu topu 8 gb ( isolar ram üzerinde olduğu için sıkıştırma açılım süresi SSD erişimi süresinden 10x kat hızlı dersen)
kaybettiğimiz tek şey ssd lerin yavaşlığından oluşan zaman kaybı olacaktır. -
şu ana kadar neredeyse 10 tane PC sistemi kurmuşumdur ve bozmuşumdur !quote:
Orijinalden alıntı: SerdarS.
Enflasyonla mücadeleye zarar veren bir konu, ucuz tanzim rami de satan yok zaten, konu çöp + kilit :D
CD sürücüsü ve HDD olmak üzere bu parçaların belli bir kullanım ömrü var
SSD konusuna gelirsek 500 TL ye SSD alıpta her benchmark karşılaştırma testinde performansın nasıl eridiğini
donanım haber bununun olumlu bir reklam yönü olmadığı için bunun haberini yapmazsa yapmasın
o anca yeni çıkan ürün reklamı yapmayı seviyor.
dahası forumda SSD yandı diye arat bakalım !
sonuç olarak dayanıklı ve uzun ömürlü bir donanım önerisi var ortada
enflasyon konusuna gelirsek ; onu sistemi yönetenlere söyleyeceksin
tabi oy kullanma yaşındaysan !
uzun lafın kısası ; ucuz mal alacak kadar zengin değilim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 25 Mart 2019; 8:1:44 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
