macbook air m1 8gb mi 16 gb mi? (2. sayfa)

ya hu muhterem kardeşim, çok acık değil mi ben bunu bunu yapacağım demişim, cihaz bu işleri yapıyor mu? evet. ben de demişim ki bu cihaz bu işleri 8 ile yaparsa 8 alacağım yapamaz ise 16 yapmayı düşünüyorum demişim. hala da tavsiye o şu bu yapmayın lütfen. lenovo cihazı sadece siz biliyordunuz zaten,elimin altında iki tane thinkpad var zaten. mesele o değil.

bak hala anlamiyorsun.. guzel kardesim o zaman git apple bolumune konu olustur.. burada neden soruyorsun

bu cihazlar programlama icin tercih edilmiyor zaten yani m1 islemciler.. cunku yazilim gelistirmek icin x86 kadar araclarla uyumlu degiller.. bunlar ilk ciktiginda boyleydi sonradan biraz daha yol alinmis olabilir ancak bence x86 bu is icin en iyisidir..

yani x86 ve windows linux tercih edilir.. mevzu 8 gb 16 gb farkiysa bak forumda macbook kismi var orada sorman gerekirdi.. ustelik ben sana 8 gb m1'in yetersiz oldugunu da yazdim.. cunku paylasimli ekran karti icin 1 - 1,5 gb kadar kullaniyor..

Yani Apple'ın bütün olayı zaten adam kazıklamaktır.. Mesela Mojave'den daha ileri Mac OS sürümlerinde, font smoothing Apple tarafından kaldırıldı.. Maksat, M1 Macbook ya da M1 Mac Mini'den harici ekrana alınan cıkıs, 1080 p ve 2 k PC monitorlerinde cöp gözüksün, millet monitor upgrade etme olayına da yönelsin, hazır upgrade etmisken de, o lüzumsuz xdr displaylerden belki satın alsın falan olayı..

Hatta bilerek öylesine igrenc gözükmeye ayarlamıslar ki, 1080 p monitorde Windows jilet gibi keskin gözükürken ve Windows her sekil monitorde 1080 p, 2 k 4 k muhtesem scale edebilirken ve windows clear type sayesinde fontlar oldukca keskin gözükebilirken, düsük cözünürlüklü monitorlerde Mac OS kullanılırken, göz gözü görmüyor.. Bunu tamamen yazılımdan bilerek böyle yapmıslar.. Maksat apple monitor dısında bir monitor kullanımını igrenc bir deneyim haline dönüstürmek.. Hatta bu yeni Mac OS sürümleri, 4 k'da bile xdr displaydeki gibi gözükmüyor.. Cünkü kendi pazarladıkları monitor 5 k ve optimizasyonu da buna göre yapmıslar.. scale olayından problem cıkıyor ve font smoothing zaten yok.. Özellikle 1080 p ve 2 k olayında söyledigimi tahayyül edebilmek icin mutlaka M1'de 1080 p ya da 2 k kullanmak gerekir anlatılmaz yasanır diyorum..  

Yani bilgisayarın parcalarını anakarta lehimleme olayı, hatta 1 adet cep telefonu anakartına benzeyen gubidik bir seyi, bilgisayar olarak kaktırma durumları söyle dursun, milleti kerizlemek icin yeni seytanlıklar da düsünüyorlar artık..

O verdiginiz linkteki eleman ve ona benzer tiplerden son yıllarda cok türedi.. Eskiden Isheepler bu programlama falan gibi konularda fazla dolasmazlardı.. Genellikle photoshopcı ve renderci dedigimiz kesimden olusurlardı.. Ancak dikkat ediyorum, son zamanlarda, böyle bir garip tipler türediler bunlar diyorlar ki, Mac bilgisayar alıyoruz, bunda Unix var Unix programcının dostudur.. Bu sacma seye bir de dayanak olusturmak icin, efendim dünyadaki programcıların büyük bir bölümü Mac OS kullanıyor, Apple programcı bilgisayarıdır diyorlar..

Böyle bir sacmalıgı nereden duydular ve bu nasıl yayıldı bilmiyorum ancak veriler bunun tersini söylüyor.. Windows her alanda oldugu gibi burada da önde ve bunun ardından Linux geliyor.. Mac OS programlamada kullanılan ücüncü isletim sistemi..

https://www.statista.com/statistics/869211/worldwide-software-development-operating-system/

Ayrıca programcı dediğimiz adam Unix kullanmak istiyorsa yok desktop söyleymis, yok böyleymis, yok Unix kullanımı PC'lerde kullanıcı dostu değilmis falan dinlemez..

Yükler BSD'sini devam eder.. Mac OS isletim sistemi de secebilir o da keyfe keder bir olay fakat icraat yapacak adam oturur her isletim sisteminde yapar.. Bunlar bu snob denen tiplerin yeni modelleri kesinlikle.. Böyle bir artizlikler böyle bir bilmislikler renderci yine bunlardan iyidir fakat bunlar ayrı model.. bunlara tamam diyip gecmek gerekir zaten de elemanın mesajına cevap vermemissiniz..

Hocam sizin de söylediginiz gibi eski apple ürünlerinde de fiyatlar yüksekti.. Fakat donanım ödenen yüksek fiyata göre her zaman yine düsük olurdu.. Yani basit mantıkla, imac'de I5 varsa o paraya I7 bilgisayar toplanabiliyordu tabii apple bilgisayarda kompakt tasarım, kasasız bilgisayar, laptop dersek, malzeme kalitesi falan öne cıkıyordu..

Simdilerde cep telefonu anakartından olusan o bilgisayar gibi seylere para verilmez.. Hele ki yazılım alanında hic kullanılmaz.. Kesinlikle tavsiye etmem.. 14 K'ya mac mini al adam gibi görüntü alabilmek icin 50 k'ya bir de apple monitor alırsın.. Imac desen zaten 1 karıs cene var atarım kasayı yere incecik PC monitoru 20 ceker renkli menkli cin malı bilgisayar gibi zaten..

Macbook desen, koca kasanın icinde cep telefonu anakartı.. Ram yükseltilmez SSD yükseltilmez.. Eleman sizin verdiginiz linkteki konuda demis laptop bilgisayarda sürekli upgrade mi yapılıyor.. Mantığa gel.. Tam Isheep gercekten.. Sürekli yükseltmiyoruz sadece üreticiye 4000 TL fark vermek yerine alır almaz kafamıza göre 30 dolara ram alıp yükseltiyoruz..  

Mac OS desen olmus IOS ve gereksiz uygulama cöplüğü.. Bu durumda en mantıklı olay windows pc.. unix isteyene BSD isletim sistemidir.. Linux de olabilir tabii.. Tercih meselesidir.. Baktın desktop Mac OS gibi janjanlı değil tema yaparsın olmuyorsa gnome'u kaynak kodlarından degistirip kendilerine göre forklasınlar programcı değil mi bunlar..

Benim hatırladıgım fiyat o zaman eski fiyat olabilir hocam.. 50 ve 70 K diye hatırladım.. 100 K o monitore Türkiye sartlarında veren adamın zaten aklından süphe ederim..

Bu apple, o kabloyu, kablo zarar görürse, servis ücretini bir de oradan güzelce kaktırırız kabloyu birkac yüz dolara degistiririz diye o sekilde sabit yapmıstır kesin..  

Benim kullandığım en güzel Mac OS Mountain Lion sürümüydü.. Ondan sonra cıkan Mac OS'lar hic hosuma gitmedi.. Hele ki Big Sur'dan sonrakiler kepazeligin ileri boyutu diyebilirim..

Laptop parcalarının Ram ve SSD olarak upgrade edilebilir olması cok önemli cünkü diyelim ben CPU'su ve ekran boyutu, ekran özelligi, kasa tasarımı falan hosuma giden bir model buldum bunu satın almak istiyorum ancak RAM istedigim miktardan daha düsük ya da farklı boyutta bir SSD kullanmak isteyebilirim..

Cihazı alırım RAM'ini istedigim gibi upgrade ederim SSD'yi de kafama göre degistiririm.. Laptop zaten upgrade edilmez yauv diyen adama ne diyeceksin.. Doğal olarak Isheep derim..

Ben de Free BSD konusunda aynen o sekilde düsünüyorum.. Free BSD'nin donanım desteği Linux'e göre zayıf ancak uyumlu donanımlar varsa Free BSD bence de en güzeli..

Hocam Tüketici Haklarına verseniz kesin kazanırsınız.. Bir cesit dolandırıcılık zaten yaptıkları..

M1 konusuna gelince ben M1 Mac Mini'yi, cihazın üzerindeki firmware pert olana kadar kurcaladım..  

Simdi firmware nasıl pert olabiliyor dersek bu apple'ın salaklıgı mı desek yoksa dizayndaki mantıksızlık mı desek ya da kullanıcı nasılsa dahili SSD'yi degistiremez dolayısıyla recovery neden ucsun seklinde düsünen garip bir mantık mı desek ona da kafaya gel derim.. ne desek bilemiyorum.. Uzun bir hikaye fakat burada inanılmaz bir durumla karsılasıyoruz.. Apple normalde x86 maclerde hani ctrl falan tus kombinasyonu vardı onlara basıp bekleyince cıkan recovery olayını, m1'lerde power dügmesine basıp bekleme seklinde degistirmis ve bu recovery yazılımını ki, bu bir firmware programı, bunun Mac OS sistemiyle alakası yok, x86 cihazlardaki gibi ayrı bir chip yerine, cihazın dahili SSD'sine yerlestirmis.. Mesela x86 bir mac bilgisayarda SSD'yi cihazdan tamamen söksek bile ctrl falan basınca recovery'yi boot eder ancak m1'de o recovery dahili SSD'de bulunuyor..

Hatta M1'ler ilk cıktıgı zamanlarda, disk util'den SSD'yi formatlayınca cihazların brick olduguna dair ciddi sikayetler vardı.. Onu disk util'den ilgili partitionları saklayarak bir sekilde yamalamıslar ancak ben terminalden ugrasarak o bölümleri ucurmayı basardım..  

Neyse recovery ucabiliyor ancak yine de cihazı iphone gibi DFU moduna almaya yarayan bir programcık hala cihazda kalıyor.. Yeni model baska bir mac varsa aynen iphone gibi IPFW yüklenebiliyor..

Fakat bu restore islemi sadece baska bir Mac bilgisayardan ve üstelik sadece Catalina ve üzeri sürümler calıstırılabilen bir Mac bilgisayardan yapılabiliyor.. Cünkü Apple Configurator 2, eski Mac OS sürümlerinde calısmıyor.. Ben Big Surlu bir imac'den islemi gerceklestirdim ancak o imac'e erisemeyebilirdim.. Demek istedigim en ufak bir yazılım probleminde bile kullanıcı Apple'ın kucağına oturacak.. Koskoca firmasın bu kadar basit bir restore islemi icin aynı programın Windows versiyonunu cıkartabilirsin Apple kafası bunu düsünür fakat zihniyet yüzünden yapmaz diyorum..

Hocam docker mocker bunlar böyle bilgisayar alımında esas etken olmaz söylediginiz gibi.. Iste yukarda arkadas söylemis bunların derdi icraat degil diye.. Bu da o hesap.. Yani adamlar deseler biz Apple platformu kullanmak istiyoruz, hosumuza gidiyor, sokaga atacak paramız cok, canımız böyle istiyor buyursun alsınlar da gelmisler tereciye tere satıyorlar.. Halbuki ben aldım böyle mutluyum dersin gecersin bu milletten onay alma mantıgını ben anlayamıyorum..

Apple ekosistemine geliştirme odağı veya Apple ekosisteminde doğrudan native çalışabilecek yazılımlar farklı işler - beklentiler olmadan Apple alma, kullanma tarafı değilim fakat Apple sanıldığı kadar bilişim dünyasın pahalısı, absürdü, çöpü değil. M1,M2''li Air laptopların dengi laptoplarda 20 - 25 bin TL'lerde başlıyor.

İşlemci performansı, en az 350-400 nit üstü ekran, 16 gb ram, usb pd şarj imkanı ( hp'nin 13,14 kompak serilerinde koymadığı kendi 20 yıllık soketli şarjda nedense ısrar ettiği ), thunderbolt diye bir kaç filtreleme yaptın mı zaten Macbook diyor ki bende buradayım illa Windows'a muhtaç değilsen gel bende rahat edersin.

GPU ünitesi de SoC içerisinde aynı rami kullandığı için ramden bir miktar GPU'nun kullanımı Intel'in dahili grafiklerindeki gibi hesaplamak, kabullenmek gerekir. Şuan Nvidia ile grafiksel anlamda yarışabilecek seviyeye gelmedi belki ama laptopta Intel'e sağlam yumruk attı. ( Ki Intel 10 nm altına inememe gibi Amd ile rekabette sorunlar yaşıyorken )

Bu m1 islemciler sadece islemci gücü yüzünden performanslı değiller, Apple M1 cihazlardaki Mac OS, ileri seviyede islemciye optimize edilmis.. Performans daha cok islemcinin gücünden değil, isletim sisteminden kaynaklanıyor.. M1 islemcili bilgisayarları zaten ben tam anlamıyla bir bilgisayar olarak düsünmüyorum üzerinde IOS'un gelismis bir versiyonunu yani yeni sürüm Mac OS'u calıstıran, bir cep telefonu olarak düsünüyorum.. Zaten donanım ve yazılım olarak monitor kullanılabilen bir cep telefonuna ya da tablete benziyorlar.. Evet m1 denen sey hızlı tepkisel fakat bunun yazlım gelistirmeye ne gibi bir yararı olacak o da tartısmalı.. Yani compile süreleri düser desek ee ne olmus bu da cok da bir satın alım motivasyonu yaratmaz bende.. Haydi sarjı daha uzun gidiyor desek ee dağın basında değilim ki sürekli.. Neden o kadar uzun bir pil süresine ihtiyac duyayım?

Ben windows'a muhtac gibi bir olaya kesinlikle katılmıyorum.. Benim tercihim cogu zaman windowsdur.. Kusursuz isletim sistemi yoktur ve Windows'un problemleri doğal olarak var fakat kacılacak kullanılmayacak rahat edilmeyecek bir isletim sistemi değil kesinlikle.. Sadece Mac OS ve Windows olsaydı, benim tercihim Windows'dan yana olurdu.. Bir kere Windows'un Grafik UI'si mükemmel derecede kullanıslı.. Hatta öyle diyebilirim ki, dünya üzerinde Grafik UI'si Windows kadar kullanıslı bir isletim sistemi yoktur.. Windows 7'den sonra menüler falan karısık ve hatta labirent haline falan dönüsmüs olsa da, yine de explorer'ı, finder'dan üstündür, taskbar'ı dock'dan kullanıslıdır, kısa yolları cok daha mantıklıdır.. Geriye uyumluluğu mükemmeldir.. Windows 2000'e yazılmıs ve hatta daha eski windows sürümlerine yazılmıs programları bile %90 ihtimalle Windows 10'da calıstırırım.. Sayısız program ve uygulama desteği vardır.. Sayısız gelistirici araclarına destek verir.. Mükemmel donanım desteği vardır.. Her bilgisayarda calıstıgı icin bu sayede sonsuz sayıda farklı bilgisayar markası ve konfigürasyonunu satın alabilirim.. Satın alacagım bir donanım acaba bilgisayarda calısacak mı sürücüsü var mı seklinde bir tereddütüm olmaz.. Program yüklüyoruz yavaslıyor, format istiyor hacım kafasını gecersek, Windows'un rakiplerine göre daha sayamayacagım kadar üstün özelligi vardır..

Kullanıslılık = Estetik değil bunu da not düseyim.. Kaldı ki, Mac OS, Hem estetik olarak cin malı Linuxlere benzedi, hem de crapware doldu..

Üstelik Mac OS'un eski sürümlerinden bu yana gelen Windows'a göre kullanıssızlıgını da eklersek benim icin tamamen cöp haline dönüsmüs bir isletim sistemidir.. PC'de Free BSD gibi gercek bir Unix alternatifi varken, eğer Unix istiyorsam, Mac OS kullanmak icin hic bir sebep göremiyorum..

Evet Snow Leopard mountain liondan daha iyiydi.. Hatta Lion vistaysa, Mountain Lion Windows 7 gibi bir düzeltmeydi bence.. Yani Lion sürümünde hatırladıgım kadarıyla ciddi memory leak vardı.. Fakat benim o zamanlar satın aldıgım x86 imac donanım, Lion ile birlikte geldigi icin, daha düsük sürüme downgrade edilemiyordu.. Apple kısıtlaması yüzünden, Snow Leopard kullanamıyordum.. Hatta Lion'dan sonra Mountain Lion'da memory leak problemi cözülünce uzun süre Mountain Lion'da kaldım.. Mountain Lion'u cok uzun süre o makinede kullandım.. Benimkisi bir cesit mecburiyet yani hocam fakat Mountain Lion, Snow Leopard'dan sonra benim icin ikinci iyi Mac OS versiyonuydu..

Bir Macbook kullanıcısı olarak ne yazık ki hak veriyorum. M1 ile beraber external GPU desteği kalktı. Tek monitöre çıktı alabiliyorsun. Donanımı upgrade etmek mümkün değil. Station olarak kullanacaksan cidden iyi bir Windows bilgisayar almak daha iyi olabilir. Zaten sürekli prizde olacağı için performans kaybı da olmaz. x86 tabanlılar da performans kaybı oluyor prizden çıkardığın zaman.

Lenovo Thinkpad L15

64 GB RAM

1 TB SSD

11th Intel i7

27 bin lira.

-----

MBP M1 Max

64 GB RAM,

1 TB SSD

M1 Max 10CPU 32GPU

65 bin bin lira.

-----

Gerçi burada M1 Max ile i7 aynı performans sergilemiyordur.

Evet hocam aynen bu cep telefonu olayı gibi zaten.. Mesela bu duruma yakın bir örnek oldugunu düsünüyorum.. Apple'a rakip cep telefonlarında bile örneğin snapdragon falan gibi mobil CPU'lar var hepimiz biliyoruz.. Cok da güclü islemciler değiller.. Hatta bilgisayar islemcileriyle karsılastırsak cok gücsüz islemciler.. Bunların bile romları bizim PC'de kullandıgımız isletim sistemlerinden cok daha hızlı bir hissiyat veriyor.. Cünkü donanıma özel optimizasyon imkanı var.. Adam Samsung bilmem ne model telefon cıkartıp sadece o modele göre ROM gelistiriyor.. Hem cihaza ve o cihazda hangi donanım kullanılıyorsa ona göre optimizasyonu yapıyor hem de performansı düsürecek gereksiz kalabalık edecek seyleri dahil etmiyor falan.. Fakat dünyada milyonlarca farklı bilgisayar konfigürasyonu varken Microsoft'un her bilgisayara özel Windows sürümü cıkartmasını bekleyemeyiz.. O yüzden Windows'da kuruldugu andan itibaren gereksiz bir sürü servis calısır gereksiz seyler barındırır falan bunlar performansı hep etkiler..

Apple'ın x86'da ki olayı da buydu 5 - 10 model Mac'e Mac OS cıkartıyorlardı fakat m1 ile birlikte sistemi tıpkı bir iphone gibi düsünüp olayı daha da ileri boyuta tasımıslar.. Bunda optimizasyonun yanı sıra, sistemin bir adet karttan olusması, bilesenlerin bir adet kart üzerinde birbirlerine entegre olmasının da büyük katkısı var.. Böylelikle yüksek bellek erisim hızları falan sağlıyorlar.. Dolayısıyla tüm sistem bir cep telefonu gibi hissiyat veriyor.. m1 kullanırsanız zaten fark edecegiz ilk sey tepkisellik olacaktır.. Tıkladıgınız seyler photoshop ve büyük video editing programları haric neredeyse anlık olarak calısıyor.. Tıpkı cep telefonlarında oldugu gibi.. Bu da kullanıcıda sanki 5 - 10 kat hızlı bir islemci kullanıyormus izlenimi bırakıyor.. Ayrıca cihazın icindeki dahili SSD'nin okuma yazma hızı 2500 civarında.. Bunu PC'lerde m2 ssd ve destekleyen anakart ve hızlı bir SSD kullanarak elde edebiliriz bunun da performansa az bir etkisi var mutlaka fakat SSD'lerde IOPS daha önemlidir.. bunu ek bilgi olarak belirtiyorum..

Ayrıca benim kullandıgım bu cihaza özel derlenmis bir Windows sürümü olsaydı bu cihazda aynen apple m1 gibi tepkisel calısırdı.. Fakat bu mümkün değil cünkü kullandıgım bilgisayar Windows'un hedef aldığı milyonlarca farklı bilgisayardan biri.. Özetle Apple sınırlı donanıma özellesmis isletim sistemi gelistiriyor.. Bu da tıpkı cep telefonlarında oldugu gibi hatta direkt performans da demiyorum tepkisel bir kullanım sunuyor kullanıcısına..

M1 işlemciler elbette en mükemmel işlemciler değil fakat kendi işletim sistemi ile birlikte yaptığı adaptasyon, gelişim ( kimi zaman bunlar farklı donanımlar, platformlar için kısıtlama olsa da ) Microsoft'a göre elini çok güçlü kılıyor. Yıllar önce Microsoft Arm tabanlı cihazlarla çalışabilecek Windows'u çıkardı fakat ne Microsoft'un kendisi, ne Windows cihaz üreticileri, ne de yazılımlar bu konuda Apple'daki gibi mükemmel bir şekilde hadi native olarak Arm üzerinde çalışabilelim motivasyonuna girmeyince Arm'ın bir esprisi kalmıyor ki. Bildirim kadarıyla en az 5-6 yıldır Windows RT'li arm işlemcili tek tük laptoplar - cihazlar çıkıyor fakat satılmıyor.

Windows'un avantajları aynı zamanda Windows'un başının belası olan şeyler geçmişteki yazılımlar, dijital imzalama üyelik - standart gerektirmeden geliştirilen amatör yazılımlar yazılımlar olsun. Ben Windows düşmanı değilim zaten evimde bir pc veya laptop yoksa ilk alacağım cihaz kesinlikle Windows tabanlı olur çünkü iş, günlük kullanım, oyun ve benzeri bir çok şeyin altında Microsoft/Windows kalktı ve kalkabiliyor. Fakat 2. cihaz olarak özellikle laptop veya tablette Windows'un bir anlamı yok bence.

Bu arada M1 ve Arm tabanlı işlemler mobilde gerçekten hem performanslı hem verimliler. Apple güncel büyük oyun sektörünü de şu SoC'un içerisindeki GPU'da biraz gelişim yapıp kendisine çekebilirse laptop da giriş - orta seviyesi oyunculukta da Apple kendisine çok oyuncu kazandırır. Intel işlemcili X64 bir cihazda en pahalısı veya en ucuzu olsun fark etmeden cihazı fişten çektiğin anda o işlemci ciddi performans düşüşü - limitlemesi yaşıyor.