Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Monarşiyi kim icat etti?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Herhalde guc sahibi olanlar icat etmistir. Toplumun kalan kismindan cok daha fazla maddi gucu veya sayginligi lider, kural koyucu gucu de varsa, bu gucu devrederken kendi cocuguna torpil gecen bir sistem uydurmustur. Kendi ailesine torpil gecmeyecek de kime gececek degil mi ama? 
-
Abi göçebe hayattan sonra tarımla beraber,akarsu kenarlarına yerleşilmesi gibi olaylar ile yavaş yavaş sınıflar ortaya çıkıyor. Sonra da toprak sahibi olanlar yavaş yavaş asil sınıfa dönüşüyor. Tamamen tarihsel bir süreç. -
Tarihi olaylari tedrici olarak kendi kosullari icinde degerlendirmek gerekir.
Monarsinin de duruma gore haklilik payi vardir.
Kaldi ki gunumuzde monarsi devam etmektedir. Ornegin ABD iki gorunumlu tek parti sistemiymis gibi davranan, ama aslinda bilmem kac nesil oncesindeki bir atada birlesen bir aile tarafindan yonetilmektedir.
Bir kere en iyi egitimi padisahin/kralin/firavunun/baskanin cocugu alir. Devlet yonetim paradigmasini anlama yetenegini kazanan da odur. Tabi hirsin ve baska faktorlerin etkisiyle devlet yonetimi icin kendi oglundan daha iyi bir aday genelde yoktur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ayrica gunumuzde bir ulkede lider olmak icin halk destegi aranir. Halk destegini kaybeden istifa eder yada erken secime gider vs
Ama eski toplumlarda liderlik gucunu tanridan ve soydan alirdi.koylunun oy vermesi dusunulemeyecek kadar sacmaydi. Bazen secim olurdu ama soylular kendi aralarindan bir soylu secerlerdi. Tahtta hak iddia eden kisi soyundan bir kisi gostermek zorundaydi.
Timur bile hem gucu ile liderlik almis olmasina ragmen tahtta cengiz han soyundan bir kisi bulundururdu. Timur emirdi, ama cengiz hanin torunu han unvanina sahipti
Strateji oyunu seviyorsan Crusader Kings 2 oyna anlarsin demek istediklerimi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı. -
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı.
eğer köylünün birisi çıkıp ben kral olmak istiyorum derse kral veya onun yalakaları onun anında kellesini alırlar
sen hala bu dönemin devlet anlayışı mantıgı ile bakıyorsun. kral ülkenin sahibi, malını neden başkasına versin?
senin dediğin sabancı holdingde çalışan bir işçinin, ben sabancı holding sahibi olmak istiyorum demesi gibi birşey.
-
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı.
eğer köylünün birisi çıkıp ben kral olmak istiyorum derse kral veya onun yalakaları onun anında kellesini alırlar
sen hala bu dönemin devlet anlayışı mantıgı ile bakıyorsun. kral ülkenin sahibi, malını neden başkasına versin?
senin dediğin sabancı holdingde çalışan bir işçinin, ben sabancı holding sahibi olmak istiyorum demesi gibi birşey.
öyle demek istemedim.sabancı holdingin sahibi okumuş çalışmış didinmiş dişini tırnağını kazımış sabancı holdingin sahibi olmuş.işçi ise okumamış çalışmamış ve işçi olmuş.monarşide ise kralın ailesi hiçbir çaba sarfetmeden sadece sırf kralın soyundan oldukları için hazıra konuyorlar.zengin oluyorlar.prensler beleşe kral oluyorlar.bu durumda ülke halkına haksızlık olmuyor mu? seçme ve seçilmede seçilen kişi çalışarak emek harcayarak seçiliyor.emeğinin karşılığı ülke yöneticiliği oluyor.monarşide emek harcamadan devlet yönetimine geçildiği için hem halka haksızlık oluyor hemde kral cefa çekmeden sefa sürmüş oluyor.zaten dünyanın gelmiş geçmiş en büyük isyanı olan patrona halil isyanıda bu sebepten dolayı çıkmıştır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı.
eğer köylünün birisi çıkıp ben kral olmak istiyorum derse kral veya onun yalakaları onun anında kellesini alırlar
sen hala bu dönemin devlet anlayışı mantıgı ile bakıyorsun. kral ülkenin sahibi, malını neden başkasına versin?
senin dediğin sabancı holdingde çalışan bir işçinin, ben sabancı holding sahibi olmak istiyorum demesi gibi birşey.
öyle demek istemedim.sabancı holdingin sahibi okumuş çalışmış didinmiş dişini tırnağını kazımış sabancı holdingin sahibi olmuş.işçi ise okumamış çalışmamış ve işçi olmuş.monarşide ise kralın ailesi hiçbir çaba sarfetmeden sadece sırf kralın soyundan oldukları için hazıra konuyorlar.zengin oluyorlar.prensler beleşe kral oluyorlar.bu durumda ülke halkına haksızlık olmuyor mu? seçme ve seçilmede seçilen kişi çalışarak emek harcayarak seçiliyor.emeğinin karşılığı ülke yöneticiliği oluyor.monarşide emek harcamadan devlet yönetimine geçildiği için hem halka haksızlık oluyor hemde kral cefa çekmeden sefa sürmüş oluyor.zaten dünyanın gelmiş geçmiş en büyük isyanı olan patrona halil isyanıda bu sebepten dolayı çıkmıştır.
patrona halil isyanı serseri isyanıdır. iyi bir şey gibi göstermen yanlış. hepsinin kelleleri alındı daha sonra.
kralların çocukları ne kadar çaba sarfedip kral oldularsa, sabancıların çocukları da o kadar çaba sarfedip mal sahibi oluyorlar. aradaki fark nedir?
kral çocukları da eğitim alıyor, sabancı çocukları da eğitim alıyor.
ayrıca eski dönemde nasıl bir seçim olmasını hayal ediyorsun? sürekli savaşlar, işgaller, suikastler vs.
monarşi o döneme göre en mantıklı sistemdir. roma bile büyüyünce cumhuriyeti sürdüremedi, monarşiye döndü. romadaki cumhuriyeti günümüzdeki cumhuriyetle karıştırmıyorsun inşallah, herkesin oy verme hakkı yoktu mesela orda
-
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı.
eğer köylünün birisi çıkıp ben kral olmak istiyorum derse kral veya onun yalakaları onun anında kellesini alırlar
sen hala bu dönemin devlet anlayışı mantıgı ile bakıyorsun. kral ülkenin sahibi, malını neden başkasına versin?
senin dediğin sabancı holdingde çalışan bir işçinin, ben sabancı holding sahibi olmak istiyorum demesi gibi birşey.
öyle demek istemedim.sabancı holdingin sahibi okumuş çalışmış didinmiş dişini tırnağını kazımış sabancı holdingin sahibi olmuş.işçi ise okumamış çalışmamış ve işçi olmuş.monarşide ise kralın ailesi hiçbir çaba sarfetmeden sadece sırf kralın soyundan oldukları için hazıra konuyorlar.zengin oluyorlar.prensler beleşe kral oluyorlar.bu durumda ülke halkına haksızlık olmuyor mu? seçme ve seçilmede seçilen kişi çalışarak emek harcayarak seçiliyor.emeğinin karşılığı ülke yöneticiliği oluyor.monarşide emek harcamadan devlet yönetimine geçildiği için hem halka haksızlık oluyor hemde kral cefa çekmeden sefa sürmüş oluyor.zaten dünyanın gelmiş geçmiş en büyük isyanı olan patrona halil isyanıda bu sebepten dolayı çıkmıştır.
patrona halil isyanı serseri isyanıdır. iyi bir şey gibi göstermen yanlış. hepsinin kelleleri alındı daha sonra.
kralların çocukları ne kadar çaba sarfedip kral oldularsa, sabancıların çocukları da o kadar çaba sarfedip mal sahibi oluyorlar. aradaki fark nedir?
kral çocukları da eğitim alıyor, sabancı çocukları da eğitim alıyor.
ayrıca eski dönemde nasıl bir seçim olmasını hayal ediyorsun? sürekli savaşlar, işgaller, suikastler vs.
monarşi o döneme göre en mantıklı sistemdir. roma bile büyüyünce cumhuriyeti sürdüremedi, monarşiye döndü. romadaki cumhuriyeti günümüzdeki cumhuriyetle karıştırmıyorsun inşallah, herkesin oy verme hakkı yoktu mesela orda
yaa bencede tabikide eski dönemde monarşi daha mantıklı ama şimdiki zamanda yaşadığımız dönemde seçme ve seçilme daha mantıklı.
-
Bilinen ilk monarklar firavunlar. Rahip krallar yani. Klan devletinde çalışarak üretimden eşit pay almak işlerine gelmemiş, biz asiliz, tanrının temsilcisiyiz diyerek saf halkı keklemeyi başarmışlar. Sonra uyanıkların sayısı artınca yetkileri paylaşmışlar. Rahipler kralların dini yetkilerini almışlar. O günden bugüne kekliyorlar saf koyunları! Önce monarklar, onların arzuları gerçekleşince sıra rahiplere geliyor. 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
quote:
Orijinalden alıntı: Ercan Yilin
quote:
Orijinalden alıntı: faaty
Dostum gunumuzun bakis acisiyla tarihe bakma. Gunumuzdeki devlet ile fransiz ihtilali oncesindeki devlet anlayisi bambaska.
Monarsi yani feodalite yerlesik hayata gecildikten sonra alternatifsiz olarak dogmustur. Ta ki fransiz devrimi ile birlikte artik babadan ogula gecen toprak onemini kaybedene kadar.
Bence monarsi donemine gore oldukca mantikli bir sistemdir
tamamda monarşi yönetiminde halktan olanlara haksızlık olmuyor mu? şimdi halktan biri çıkıp ben kral olmak istiyorum prens olmamak kral soyundan doğmamak suç mu? benimde kral olmaya hakkım var dese ben şahsen o adama hak veririm.bence seçme ve seçilme monarşiden kat kat daha mantıklı.
eğer köylünün birisi çıkıp ben kral olmak istiyorum derse kral veya onun yalakaları onun anında kellesini alırlar
sen hala bu dönemin devlet anlayışı mantıgı ile bakıyorsun. kral ülkenin sahibi, malını neden başkasına versin?
senin dediğin sabancı holdingde çalışan bir işçinin, ben sabancı holding sahibi olmak istiyorum demesi gibi birşey.
öyle demek istemedim.sabancı holdingin sahibi okumuş çalışmış didinmiş dişini tırnağını kazımış sabancı holdingin sahibi olmuş.işçi ise okumamış çalışmamış ve işçi olmuş.monarşide ise kralın ailesi hiçbir çaba sarfetmeden sadece sırf kralın soyundan oldukları için hazıra konuyorlar.zengin oluyorlar.prensler beleşe kral oluyorlar.bu durumda ülke halkına haksızlık olmuyor mu? seçme ve seçilmede seçilen kişi çalışarak emek harcayarak seçiliyor.emeğinin karşılığı ülke yöneticiliği oluyor.monarşide emek harcamadan devlet yönetimine geçildiği için hem halka haksızlık oluyor hemde kral cefa çekmeden sefa sürmüş oluyor.zaten dünyanın gelmiş geçmiş en büyük isyanı olan patrona halil isyanıda bu sebepten dolayı çıkmıştır.
Bu durumda Sabancı'nın mirasını işçilerden biri isteyebilir? Feodlite''de toprak zaten kralın. Adam da topraklarını yoldan geçen adama değil oğluna bırakıyor doğal olarak.
Sayfa:
1
Benzer içerikler
- ankara bala insanları
- hafıza güçlendirici dikkat toplayıcı ilaçlar
- nereli olduğumuzu nasıl anlarız
- panama kanalında neden tatlı su kullanılıyor
- orduca kelimeler
- google maps toplu taşıma renkleri
- güneş ne renk
- dünyanın en büyük yolcu gemisi
- dünyada en çok konuşulan diller
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
